Neen. Dat soort gedrag zal ik ook niet te tolereren. Maar daar ging het niet over. Mijn mening daarover staat hier denk ik ook al ergens.

Kort: Wie de politie provoceert kan op de blaren zitten.

Ik heb op geen enkel moment dat proberen goed te praten. Ik heb altijd benadrukt dat ik hoop dat zij die geweld gebruikten (stenen gooien, verfbommen, atuo's in de fik steken) opgepakt worden en gestraft zullen worden.

Maar dat is niet iedereen van die betoging.

Ik wacht nog steeds op uw excuses.

Wat een hypocrisie zeg. U zit hier wel geweld tegen de politie te toleren en zelfs te bagateliseren.

Waarvoor heb ik mij te excuseren?

Dankje.

Nuanceren =/= goedkeuren. Zwart-wit =/= grijs.

Bullshit, natuurlijk.

Ik herhaal.

Ik heb op geen enkel moment dat proberen goed te praten. Ik heb altijd benadrukt dat ik hoop dat zij die geweld gebruikten (stenen gooien, verfbommen, atuo's in de fik steken) opgepakt worden en gestraft zullen worden.

Daar ben ik heel formeel in. Wie geweld gebruikt, moet gestraft worden.

Daar zijn we het dan over eens.

Nee - U heeft er zelfs begrip voor opgebracht dat de daders zich niet zouden worden aangegeven door hun "kameraden" (Uw term). Met andere woorden probeerde U ze toch te beschermen voor de rechtspraak. En dat is natuurlijk ook verheerlijken, alleen die term al "kameraden". :roll:

er heeft iets in een nieuwsbrief van Basta gestaan daarover, maar dat was in de dagen voor de betoging gebeurd

lijkt me sterk dat de betogers zelf het op dat moment (22 juni) gedaan konden hebben...tenzij ze in de tijd konden reizen natuurlijk, en hun eigen konden terugflitsen met de teletijdmachine van professor barabas (van wie het werkelijke bestaan ook nog aangetoond moet worden)

En als ik me nu eens verdedig?

Ter info: hier zijn de beelden te bekijken;

http://www.garagetv.be/video-galerij...juni_2007.aspx

Zoals U de waarheid over de DDR nuanceert?

Dat is natuurlijk iets anders, dat lijkt me logisch. :)

ik denk niet dat daar echt een bedoeling achter zit

grote oorzaak van hetgeen je hier aanhaalt is de LEEGSTAND van kerken en gebouwen die behoren aan kerkelijke ordes en instanties

en daarvoor is maar één verklaring: het ongeloof van de massa

Mooi zo.
Ik probeer mezelf niet te beschermen voor de rechtspraak, ik was daar niet.

Ik zeg dat ik het om menselijke redenen begrijpbaar vind dat mensen hun vrienden niet stande pede aangeven.
Keur ik daar geweld mee goed? Natuurlijk niet.

Ik snap niet waar jij dat haalt. Jij wilt wrslk dat gewoon zien omdat ik hier niet zit te zeggen dat het allemaal crapuul is.

Ik krijg uit deze draad / dit verhaal de indruk, dat een politie-overmacht de juiste manier is om overmatige schade te voorkomen.

Als Nederlander kan ik natuurlijk niet zomaar Belgische situaties goed beoordelen, maar ik vind het wel merkwaardig dat ik in het filmpje dicht rond de camera uitsluitend Nederlands hoorde spreken en de opschriften op spandoeken waren in het Nederlands máár alle spreekkoren van de oproerigen klonken mij als Frans in de oren. Luister ik zo slecht, of was er sprake van hulptroepen/ huurlingen/ buitenlanders? Mijn nieuwsgierigheid groeit.

Ik zoek de vele vernielingen en de agressieve mensen.

Ik hoor wat slogans en heb in het totaal 4 stenen getelt. Wat jij?

:lol:

Een school staar ook leeg tijdens de weekends en zelfs twee maanden tijdens de vakanties. Moskeeën staan ook op dagen buiten vrijdag vrij leeg. Ga eens een moskee kraken.

:lol:

Je oren zijn slecht. Het was allemaal Nederlands.
Of Engels, natuurlijk.

hebben ze traangas of rubberkogels gebruikt?

Achzo, dat is geen geweld misschien?