Politics.be - Racisme op Politics.be?

Newsflash, Paulus.
Het IS een wiskundige kwestie, als antwoord op de wiskundige vergelijking van maddox.

Alle andere invulling is volledig op uw rekening.

Het is helemaal geen wiskundige kwestie, maar een vergelijking met iets dat wiskundig is.

De kwestie is dat jij zegt dat anderen dingen insinueren zonder dat daar iets van aan is, om wat ze zeggen als racisme te kunnen bestempelen.

Dat is het punt. Dat is de kwestie. Al uw afwijkingmaneuvers ten spijt.

Paulus.

maddox

8 september 2011 22:36

Hopeloos om duidelijk te maken wat het concept "verzamelingen" wil zeggen.

Zoals mijn voorbeeld. 3.

3 zit in de verzameling cijfers. Maar cijfers zitten niet in de verzameling 3.

Net zomin dat alle mensen in de verzameling "kamelenjockeys" enzoverder zitten.

Paulus

8 september 2011 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5677806)

Precies!

Een mus is een vogel, maar niet elke vogel is een mus.

Volgens Alboretto insuniueert ge daarmee iets, waar hij racisme in ziet...

Tjah?!

Paulus.

Alboreto

8 september 2011 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5677781)

Het is helemaal geen wiskundige kwestie, maar een vergelijking met iets dat wiskundig is.

Inderdaad, en meer moet ge er niet achter zoeken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5677781)

De kwestie is dat jij zegt dat anderen dingen insinueren zonder dat daar iets van aan is, om wat ze zeggen als racisme te kunnen bestempelen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Project...psychologie%29

Ik vrees dat ge, omdat ge zelf vreemdelingen als 'negatief' aanziet, ge denkt dat anderen dit suggereren.
Dit is echter niet zo.
Gezien ik dit niet zo zie heb ik ook geen enkele reden om achter dat 'negatief' iets anders te zoeken dan een getal kleiner dan 0.

Opletten daarmee dus.

Paulus

8 september 2011 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5677831)

Inderdaad, en meer moet ge er niet achter zoeken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Project...psychologie%29

Ik vrees dat ge, omdat ge zelf vreemdelingen als 'negatief' aanziet, ge denkt dat anderen dit suggereren.
Dit is echter niet zo.
Gezien ik dit niet zo zie heb ik ook geen enkele reden om achter dat 'negatief' iets anders te zoeken dan een getal kleiner dan 0.

Opletten daarmee dus.

Van opletten gesproken...

Vertel me dan eens wat ge wilde duidelijk maken in uw voorbeeld, waar je duidelijk anderen beschuldigt van insinuaties

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5671527)

Zo komt het niet over.
Om in uw voorbeeld te blijven.

20 18 17 16 14 12 10 9 8 7 6 3 2 1 0 -1 -2 -5 -8 -9 -10 -11 -12 -14 -18

Iemand zegt: Er ontbreken cijfers (er wordt gediscrimineerd)

Gij zegt: We hebben geen negatieve cijfers nodig.

Daarmee insinueert ge dat alle ontbrekende cijfers negatief zijn.
En dat is niet zo.

Bovendien doe je het weer. Je insinueert dat ik vreemdelingen voor iets "negatiefs" zou aanzien, zonder dat daar enige aanleiding voor is.

Paulus.

Dixie

8 september 2011 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5677838)

Bovendien doe je het weer. Je insinueert dat ik vreemdelingen voor iets "negatiefs" zou aanzien, zonder dat daar enige aanleiding voor is.

Paulus.

in de val lokken noemt men dat...

Macchiavelli

8 september 2011 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5677875)

in de val lokken noemt men dat...

Eerder een klassieke stropop opzetten. En dat nota bene door Alboreto zelf, die anderen er zo graag van beschuldigt stropoppen te gebruiken.

Paulus

8 september 2011 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5677875)

in de val lokken noemt men dat...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5677882)

Eerder een klassieke stropop opzetten. En dat nota bene door Alboreto zelf, die anderen er zo graag van beschuldigt stropoppen te gebruiken.

Ik noem dat gewoon smeerlapperij, wat Alboreto doet.

Paulus.

Karowicsz

9 september 2011 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5673777)

Dat weten we.

Gaat u soms beweren dat de ontbrekende cijfers uit deze reeks enkel cijfers zijn onder nul?

vervolgens zegt Alboreto dat maddox zegt: Wij hebben geen negatieve cijfers nodig...

Waaruit hij concludeert dat maddox insinueert dat alle ontbrekende cijfers negatief zouden zijn...

Maar maddox insinueert dat helemaal niet.

maddox zegt enkel dat er volgens hem moet gediscrimineerd kunnen worden op kennis en vaardigheden.

En hij verwijt Alboreto dat hij daar racisme in ziet. Omdat maddox in zijn verwoording alle gediscrimineerde mensen in de verzameling van kamelenjockeys, geitenhoeders en karavaanrovers zou steken, samen met alle volgelingen van een man die met een 6 jarig meisje trouwde.

Maar dat doet maddox niet. Maddox schreef enkel dat er niet veel behoefte was aan kamelenjockeys, geitenhoeders en karavaanrovers op de Belgische arbeidsmarkt.

En dat is een typisch voorbeeld van een niet-racistische uitspraak die tot racisme wordt gemaakt door Alboreto.

In het voorbeeld met de cijferreeks dat Alboreto geeft, bevestigt hij dat zelfs. maddox zou dingen insinueren volgens hem.

Maar dat doet hij niet.

bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3389

Begint het te dagen?

Paulus.

Op wie ben jij zo boos?

Macchiavelli

9 september 2011 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5677914)

Ik noem dat gewoon smeerlapperij, wat Alboreto doet.

Paulus.

Dat is het uiteraard óók.

Alboreto

9 september 2011 05:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karowicsz (Bericht 5677928)

Op wie ben jij zo boos?

Indeed.

Paulus

9 september 2011 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karowicsz (Bericht 5677928)

Op wie ben jij zo boos?

Op mensen die anderen racisme in de schoenen schuiven, zonder dat daar iets van aan is.

Paulus.

Alboreto

9 september 2011 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5678068)

Op mensen die anderen racisme in de schoenen schuiven, zonder dat daar iets van aan is.

Daar heb ik ook iets tegen.;-)

Paulus

9 september 2011 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5678070)

Daar heb ik ook iets tegen.;-)

Waarom zeg je dan dingen zoals:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5677831)

Ik vrees dat ge, omdat ge zelf vreemdelingen als 'negatief' aanziet,....

Een duidelijke poging om racisme in mijn schoenen te schuiven zonder dat daar aanleiding voor is.

Paulus.

Alboreto

9 september 2011 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5678082)

Een duidelijke poging om racisme in mijn schoenen te schuiven zonder dat daar aanleiding voor is.

Niet echt.

Ik probeer gewoon te begrijpen waarom ge het wiskundig begrip 'negatief' probeert als racistisch te bestempelen.

Mij was het immers enkel te doen om de verzamelingenleer zoals ik ook al eerder schreef.
Vervang gerust 'negatief getal' door 'oneven getal' of 'priemgetal' of 'kwadraten' als je dat gelukkiger maakt.
Maakt me helemaal niets uit.

Paulus

9 september 2011 17:03

Waarom zeg je dan dingen zoals:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5677831)

Ik vrees dat ge, omdat ge zelf vreemdelingen als 'negatief' aanziet....

Een duidelijke poging om racisme in mijn schoenen te schuiven zonder dat daar aanleiding voor is.

Citaat:

Niet echt.

Wel echt. Dat kan iedereen die kan lezen zelf vaststellen.

Citaat:

Mij was het immers enkel te doen om de verzamelingenleer zoals ik ook al eerder schreef.

Geen mens die dat gelooft.

Er is geen enkele reden om de verzamelingenleer uit de doeken te doen in een thread over racisme. De waarheid is dat u anderen wil beschuldigen van insinuaties te maken. En dat kan iedereen die lezen kan, zelf vaststellen. U zei namelijk:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5671527)

Zo komt het niet over.
Om in uw voorbeeld te blijven.

20 18 17 16 14 12 10 9 8 7 6 3 2 1 0 -1 -2 -5 -8 -9 -10 -11 -12 -14 -18

Iemand zegt: Er ontbreken cijfers (er wordt gediscrimineerd)

Gij zegt: We hebben geen negatieve cijfers nodig.

Daarmee insinueert ge dat alle ontbrekende cijfers negatief zijn.
En dat is niet zo.

En wat je daar zegt, dient om het eerder gegeven voorbeeld van maddox te ontkrachten en wat in het vetjes staat om hem op racisme te wijzen.

D�*t was uw bedoeling meneer.

Dat is het punt. Dat is de kwestie. Al uw afwijkingmaneuvers ten spijt.

Paulus.

Eigenzinnig

9 september 2011 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5678070)

Daar heb ik ook iets tegen.;-)

dat is wel heel duidelijk..:lol:
Centrum-rechts was het toch hé :lol:

Alboreto

9 september 2011 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5679417)

Waarom zeg je dan dingen zoals:

Ik probeer gewoon te begrijpen waarom ge het wiskundig begrip 'negatief' probeert als racistisch te bestempelen.

Mij was het immers enkel te doen om de verzamelingenleer zoals ik ook al eerder schreef.
Vervang gerust 'negatief getal' door 'oneven getal' of 'priemgetal' of 'kwadraten' als je dat gelukkiger maakt.
Maakt me helemaal niets uit.

Macchiavelli

9 september 2011 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5679671)

Al jouw quasi-wiskundig gezwam ten spijt, maar wat jij deed was een knots van een stropop creëren om je tegenstander in het debat "racisme" te kunnen verwijten.

Paulus

9 september 2011 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5679671)

Draai maar rond de pot jongen, probeer maar van het onderwerp af te dwalen.

Feit is en blijft dat gij anderen racisme probeert in de schoenen te schuiven zonder dat daar iets van aan is.

Als ik, en met mij waarschijnlijk gans het forum, iets probeert te begrijpen van iemand anders gaan we dat niet doen door te zeggen: