Het zit hier vol racisten. Dat is zo klaar als een klontje. De meesten verschuilen zich achter een islamitische burka.

Gaat u daar wat aan doen?

Of ze iets tegen u gaan doen ?

Lol, een sexdate-subforum. :lol:
http://www.mamjo.com/forum/index.php...a24&board=17.0

Wel, de eerste posten in deze draad zullen je dat laten zien se. Uw medeforummer hoeft dan niet te linken of quoten, wat hij/zij zei staat in de eerste posts van de topicstarter.:-D
U kan dat er ook zo uithalen...

U komt als geroepen en fungeert als illustratie.

Ik walg van politieke correctheid.

Iedereen kon die openingspost van de bewuste draad copiëren vanaf het opstarten van die draad tot het wegknippen van die draad.

Mss kan Maarten een keertje een CGKR'er van de weekdraad maken en er iemand van dat spel zetten . Met wat geluk kan er dan open en vrij gepraat worden over dingen die op de mensen hun lever liggen... Of zou zo'n persoon dan weer hardnekkig alle forummers/sters met een andere politieke visie gaan aanklagen??? :?

U bent een en al walging. Dat verbaast mij niet.

U zal u best lekker voelen in een islamstaat.

Nu nog 't woordje 'politieke' schrappen in je zin en je geraakt er wel.

Ik moet zeggen dat ik me vragen stel bij die "behalve". Niet het feit dat u dit schrijft, maar het feit dat de wet hier een uitzondering voorziet.

Zonder de gruwelijkheid, waanzin, walgelijkheid, ... (woorden ontbreken gewoonweg :?) van de extreme en beschamende (ik ben beschaamd om mens te zijn als ik eraan denk wat dat medemens ooit heeft gedaan en proberen doen) gebeurtenissen ook maar enigszins overwegen te willen minimaliseren, begrijp ik niet goed waarom er voor er specifiek voor deze feiten uitzonderingen in de wet staan.

Het geeft voeding aan een mogelijk idee van sommigen dat de wereld zijn naam heeft geschoond ten opzichte van de Joden door ze bij wijze van compensatie een bepaalde regel in de wet cadeau te doen. :| Alsof Joden en mogelijke lobbygroepen meer inspraak hebben dan anderen. Zo zou je het negatiever kunnen stellen.
Ik stel me de vraag: is het werkelijk zo dat het ontkennen van deze feiten voor mogelijke nabestaanden veel meer pijn doet dan het ontkennen van moorden die gepleegd zijn op Joden in een andere context? Of bij uitbreiding: is het ontkennen van moorden op persoon of groep x door persoon of groep y minder erg?

Op zich is dit een discussie waard, maar als mijn geheugen me niet in de steek laat is die een tijdje geleden ook opgewaaid.

M.i. is er maar één soort ontkenning van moorden die absoluut verboden moet zijn en zeer streng bestraf mag worden: ontkenning van moord(en) door de moordenaar(s).


Dit terzijde, begrijp ik de opmerking van Eno2 dat je de gequote post, mits enige goodwill, zo zou kunnen interpreteren. Doch denk ik niet dat de poster dit zo bedoelde en kan je dit ook onmogelijk wettelijk hardmaken. Ook deze uitspraak vormt dus zeker geen grond voor vrees voor eventuele vervolging van het forum.

Echter vind ik ook dat men zich de vraag mag stellen waar men naartoe wou gaan en gaat met eugenetica ... Is dat zoveel verschillend?
Zelfs voor plastische chirurgie en schoonheidsidealen kan je zeggen dat ze in nazistische stijl zijn (één ideaal, één norm die wordt opgelegd voor de ganse wereldbevolking, cfr. de massa Arabische vrouwen die onder het mes gaan om hun Arabische neus in een westerse te veranderen.

Och, de man met een missie, de redder van het vaderland, die ons gaat beschermen tegen de grote boze islam. Klein kind.

Zeg gewoon dat je vreemdelingen niet moet ipv rond de pot te draaien.

Waar heb ik het over waarden en normen? Geen Stijl en het Vrije Volk zijn niet aan mij besteed. Verwart u me niet met iemand?

islamstaat...walgen...walg van politieke correctheid....sm****y :?

Indeed, it figures.

Welke heksenjacht? Er is niemand op dit forum die heeft aangegeven net zo lang berichten te melden totdat Wisord verbannen zou zijn.

D�*t hoop ik uit de grond van m'n hart.

Volledig akkoord. Heb ik in vroegere posts ook al aangekaart.

Voor iemand zoals u die aktief opkomt voor het institutionaliseren van georganiseerde vrouwendiscriminatie vind ik u nogal hypocriet en fariseïsch over iemand anders' zienswijze....

Uw uitspraak laat nogmaals blijken dat domheid grenzeloos is. Islam daar is immers niks mis mee. Het is gewoon omdat men tegen 'vreemdelingen' is dat men iets tegen islam heeft. Simplisme ten top.