Tja, als je valse bommelding en zeldzame ontvoeringen (FARC daargelaten) op het zelfde niveau plaatst als werkelijke autobomaanslagen, de aanslagen in londen, madrid,het WTC en het pentagon en de immer voortdurende radcalisering van buitenlandse landgenoten. Dan kloppen de cijfers.
Maar dat is natuurlijk DE truk van de slinkse boomknuffelaars.

Ik begrijp het verband niet goed. Als jij beledigd wordt, word je ziek (lepra ofzo) want anders breivik is een psychopaat? Bedoel je zoiets?

En als dat niet werkt zet je gewoon het forum onder druk door 'subtiel' bedreigingen te uiten over gerechtelijke 'consequenties'...als dit mijn forum was had ik die 'onruststokers' allang buitengezwierd...

Natuurlijk, de FBI is natuurlijk het schoolvoorbeeld van boomknuffellaars:lol:.

Nope, Breivik is een voorbeeld wat er kan gebeuren als ge u laat indoctrineren door extreem rechts.

De FBI zal zeker geen islamterrorisme nuanceren zoals uw linkiewinkiebron..

De cijfers van EUROPOL die links graag tentoonsteld zijn elders al in de juiste context bekeken, wereldwijd blijft islamterrorisme de ongenaakbare nummer één...

In Europa valt het aantal doden mee door terrorisme, blijkbaar werkt de strijd tegen terrorisme dus, spijtig genoeg was er Madrid en Londen maar er zijn er vele meer verrijdeld

9/11 was een wake-up call.
Zonder die gebeurtenis zouden we hier minder waakzaam geweest zijn denk ik.

Hangt er van af wat je meetelt.
Worden de doden die Breivik maakte meegeteld bij het aantal doden door terrorisme?
Breivik wordt in de media een monster genoemd maar niet een terrorist. Waarom?

Die zin zal je ook enkel maar gebruiken als het je goed uitkomt zeker?

Neen.
Het is toch niet te veel gevraagd om de verantwoordelijkheid op te nemen voor wat je zelf zegt, schrijft, uit,...

Ok dus is het tijd dat Wallonie ook zijn verantwoordelijkheid opneemt of ze kunnen voor hun eigen kosten opdraaien?

Kan je a.u.b. bij deze discussie blijven.

Waarom discrimineren op basis van cultuur?

Hoe bedoel je?

Kort gezegd: als je een bepaalde mening hebt moet je ze doortrekken over de volledige lijn en niet enkel in je voordeel gebruiken. Idem met de racismewetgeving.

Ik wil dus gewoon de politieke situatie doortrekken naar racisme. Hoe kan men iemand op gelijke voet behandelen als zelfs de overheid er zich niet kan aan houden?

Ik had wel begrepen dat je die mening wil doortrekken. Daarin geef ik je gelijk.
Maar ik begrijp niet wat je bedoelt met die discriminatie op basis van cultuur.