Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Verrassing NVA (https://forum.politics.be/showthread.php?t=138077)

speurneus 1 mei 2010 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder (Bericht 4721062)
haha Linda dewin in politica... ze maakt Bruno af.... :lol:

met haar blote handen?

speurneus 1 mei 2010 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal (Bericht 4721072)
Wat het ook zij, de Kamer kan zichzelf niet ontbinden voor er afgesproken wordt welke artikels van de grondwet in de volgende legislatuur mogen herzien worden. Als je de Kamer ontbindt zonder die lijst artikels dan *kan* er de 4 komende jaren geen staatshervorming zijn.

De huidige coalitie bepaalt welke grondwetsartikels de volgende regering mag wijzigen. Wat is de achterliggende reden van deze reglementering?

azert 1 mei 2010 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4724380)
De huidige coalitie bepaalt welke grondwetsartikels de volgende regering mag wijzigen. Wat is de achterliggende reden van deze reglementering?

Vermoedelijk omdat men anders al te lichtzinnig en geïnspireerd door de waan van de dag aan de grondwet zou sleutelen.

Shadowke 1 mei 2010 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4724380)
De huidige coalitie bepaalt welke grondwetsartikels de volgende regering mag wijzigen. Wat is de achterliggende reden van deze reglementering?

de Vlamingen (proberen te) sussen dat er wel degelijk een staatshervorming zal komen.

EddyBal 1 mei 2010 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4724380)
De huidige coalitie bepaalt welke grondwetsartikels de volgende regering mag wijzigen. Wat is de achterliggende reden van deze reglementering?

Om niet elke legislatuur met wisselmeerderheden bvb grondwetsveranderingen naar eigen zin te krijgen. Om dingen te voorkomen zoals oa Hitler deed.

Henri1 1 mei 2010 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4724328)
LOL Henri1, de walen demoniseren... Hoe dramatisch...

Inderdaad, super dramatisch.

speurneus 1 mei 2010 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 4721586)
Ik moet ook weg . Heeft er iemand en antwoord op mijn vraag?
Kan men de ontbinding van de kamer niet tegenhouden gedurende 30 dagen en dan toch stemmen??

vergeet niet dat die wet ook nog de senaat moet passeren en dat 15 senatoren het boeltje kunnen tegenhouden.
Ik vermoed dat iedereen Leterme met zijn 5 minuten politieke moed geloofd heeft, maar dat dit in de realiteit onuitvoerbaar is. Of hij dat zelf al wist toen hij de gevleugelde woorden uitsprak weet ik niet. Indien dit wel zo is heeft hij alle Vlamingen een rad voor de ogen gedraaid.

Henri1 1 mei 2010 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4724466)
vergeet niet dat die wet ook nog de senaat moet passeren en dat 15 senatoren het boeltje kunnen tegenhouden.
Ik vermoed dat iedereen Leterme met zijn 5 minuten politieke moed geloofd heeft, maar dat dit in de realiteit onuitvoerbaar is. Of hij dat zelf al wist toen hij de gevleugelde woorden uitsprak weet ik niet. Indien dit wel zo is heeft hij alle Vlamingen een rad voor de ogen gedraaid.

Daarom heeft hij een bijbaantje als geitenboer achter de hand gehouden. ;-)

speurneus 1 mei 2010 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4721606)
De resolutie die ze indienden om alvast de komende verkiezingen met een splitsing der stemmen van BHV door te voeren. Daar is geen alarmbel tegen. Nu nog zien of de andere Vlaamse partijen het steunen. Die mogen nu kleur bekennen.

Het kan soms moeilijk zijn, he?

Als het dit is geef ik ze de raad eens een echte grondwetspecialist onder de arm te nemen. Dat zal hen behoeden om onzin uit te kramen.

EddyBal 1 mei 2010 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 4724466)
vergeet niet dat die wet ook nog de senaat moet passeren en dat 15 senatoren het boeltje kunnen tegenhouden.
Ik vermoed dat iedereen Leterme met zijn 5 minuten politieke moed geloofd heeft, maar dat dit in de realiteit onuitvoerbaar is. Of hij dat zelf al wist toen hij de gevleugelde woorden uitsprak weet ik niet. Indien dit wel zo is heeft hij alle Vlamingen een rad voor de ogen gedraaid.

Leterme heeft gewoon nooit rekening gehouden met de tegenstand binnen zijn eigen partij. Indien die inderdaad als één man achter hem hadden gestaan, was nu BHV gesplitst. Om een of andere redenen heeft de belgicistische fractie binnen de partij haar slag thuisgehaald. DAAROM zitten we nu met de nog steeds ongebakken peren...

De gemuilkorfde 1 mei 2010 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4724476)
Leterme heeft gewoon nooit rekening gehouden met de tegenstand binnen zijn eigen partij. Indien die inderdaad als één man achter hem hadden gestaan, was nu BHV gesplitst. Om een of andere redenen heeft de belgicistische fractie binnen de partij haar slag thuisgehaald. DAAROM zitten we nu met de nog steeds ongebakken peren...

Om één of andere reden ?
Ik denk niet dat het moeilijk raden is wat dat zou geweest zijn.
Eventjes inleven.
Er zijn verkiezingen geweest, de lijsttrekker haalt een monsterscore.
Enig "klein" probleempje : alles waar hij zich mee laten verkiezen heeft blijkt moeilijk realiseerbaar, want de andere kant chanteert.
De maanden verstrijken.
De vetpotten lonken.
Wat ik denk dat er gebeurd is is dat er intern gezegd geweest is van "kijk, Yves, als je het te hard speelt gaan we nergens geraken, en je weet wij zouden graag ook eens aan de vetpotten zitten. Desnoods laten we je wel vallen en kiezen een andere kandidaat-premier".

EddyBal 1 mei 2010 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 4724617)
Om één of andere reden ?
Ik denk niet dat het moeilijk raden is wat dat zou geweest zijn.
Eventjes inleven.
Er zijn verkiezingen geweest, de lijsttrekker haalt een monsterscore.
Enig "klein" probleempje : alles waar hij zich mee laten verkiezen heeft blijkt moeilijk realiseerbaar, want de andere kant chanteert.
De maanden verstrijken.
De vetpotten lonken.
Wat ik denk dat er gebeurd is is dat er intern gezegd geweest is van "kijk, Yves, als je het te hard speelt gaan we nergens geraken, en je weet wij zouden graag ook eens aan de vetpotten zitten. Desnoods laten we je wel vallen en kiezen een andere kandidaat-premier".

U hebt het duidelijk niet begrepen.

Als BINNEN zijn eigen partij er geen weerstand had geweest, had hij zijn wil kunnen doordrijven, maar men heeft hem overhaald om de Belgische oplossing te kiezen. Waarmee mag joost weten. Zou de koning zoveel invloed hebben?

De gemuilkorfde 1 mei 2010 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal (Bericht 4724625)
U hebt het duidelijk niet begrepen.

Als BINNEN zijn eigen partij er geen weerstand had geweest, had hij zijn wil kunnen doordrijven, maar men heeft hem overhaald om de Belgische oplossing te kiezen. Waarmee mag joost weten. Zou de koning zoveel invloed hebben?

Ik denk dat ik het juist heel goed begrepen heb.
Inderdaad, binnen zijn eigen partij zullen andere boegbeelden gedreigd hebben hem te laten vallen en een andere CD&V'er naar voren te schuiven als eerste minister.
Ze werden ongeduldig om aan de vetpotten te kunnen zitten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:20.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be