U hebt een boontje voor Bart De Wever?

Zou ik eigenlijk ook graag weten.

Je bent te vriendelijk, dat is niet wat Olijke Olli schrijft.

Het is niet "waar moeten we kijken" (we zijn al tot de conclusie gekomen dat we er niet naast kijken). Het is "geef ons de EXTRA nieuwe maatregelen die ge gaat toepassen, en tegen maandag a.u.b., want woensdag nemen we onze beslissing en ge zijt er voorlopig niet.

spelletje
 

1 2 3 ......bedot

Die begroting klopte langs geen kanten. De meerderheid in Vlaanderen wist dit reeds (behalve de tradio's)

Al die mensen die het hier van de daken zaten te schreeuwen dat Europa de begroting afkeurde, hebben zich goed in de eigen voet geschoten !! Dat doet me een immens genoegen. Het zal die onbezonnen Vlaams-nationalistjes leren zomaar in het wilde weg te kwaken en te papegaaien.

En tegen die onverbeterlijke betweters zeg ik : woensdag, ja woensdag zullen we weten of de Commissie goedkeurt of afkeurt. Zó is het schreeuwertjes en niet anders!

Allez, hoe verstaat gij dit ?

Of kunt/wilt ge geen Engels lezen ?

Over welke concrete extra maatregelen heeft men het hier, en waarom wil men dat ten laatste maandag morgen ontvangen ?

Omdat de begroting, zoals ze nu is, goedgekeurd is ? Denkt ge dat ?

Is vragen om ten laatste maandagmorgen EXTRA MAATREGELEN voor te leggen hetzelfde als "vragen om meer uitleg en daar tijd voor nemen" ?

Nog iets anders:
Begrijpt ge de voorwaardelijke wijs in het Engels ?

INDIEN de Belgische regering IN DE KOMENDE DAGEN tussen 1.2 en 2 miljard EXTRA structurele maatregelen ZOU TREFFEN, dan ZOUD HET TOEGELATEN ZIJN TE BESLUITEN dat Belgie de nodige inspanningen heeft gedaan.

De begroting zoals die THANS voorligt wordt ernstig in vraag gesteld (lees in feite dus afgekeurd). Echter krijgt men nog de kans om AANPASSINGEN te doen, dewelke dan bekeken zullen worden. En dan volgt het OFFICIEEL besluit woensdag. Allez, het is zo dat ik het lees

Ze is al afgekeurd en de regering heeft al toegegeven om 1 miljard extra op zij te zetten.

Ollie heeft laten weten dat hij enkel zal goedkeuren als er een nieuwe begroting wordt gegeven. Deze begroting is dus afgekeurd. Zo is dat schreeuwertje, zo en niet anders. Het feit dat uw medevriendjes Belgicisten wijselijk hun bek houden zou een belletje moeten doen rinkelen bij. Helaas, zelfs dat is teveel gevraagd.

Niks afgekeurd schreeuwertje, alleen vragen gesteld of 'in vraag gesteld'. Elke minuut maakt u zich wat meer belachelijk. Maar doet u rustig verder.

Antwoord eens op de vragen die ik U stel over de interpretatie van de brief van Olli.

Concreet:

- hoe verstaat ge "concrete additional measures" ?

Het heeft totaal geen zin om nog te argumenteren tegen een zo'n losgeslagen schuimbekkende meute.

Begroting versie I is afgekeurd. Begroting versie II zal waarschijnlijk goedgekeurd worden op woensdag.
Besluit: Begroting versie I is afgekeurd (heel wat anders dan De Croo beweerde)

Ik heb het geschopt tot betrouwbare bron van System :D

Nogmaals, waar in de brief van Olie Rehn staat een vraag? Waar????? Gaat u daar nog op antwoorden of niet?

Ook aan u dezelfde vraag. Waar ziet u een vraag in de brief van Ollie Rehn?

Neen, je hebt gelijk de EU heeft geen enkele opmerking gemaakt. En de begroting onmiddellijk en onverwijld goedgekeurd begin december.

Poteto potato, oftewel het verschil wat onze belgische vrienden kennen als het fijne onderscheid tussen 'nee' en 'ja maar'. Je kan daar lang en kort over soebatten maar het resultaat is hetzelfde.

En u zit in Frankrijk dus wie bent u trouwens om te oordelen over de begroting van een soevereine staat! Ik voorspel u dat uw arrogantie in deze zal leiden tot het holder de bolder de berg af gaan van de Franse regering met hun prutsbegroting. Daar zoud u zich beter mee bezig houden.

Het is inderdaad begrijpelijk dat je dit schrijft, want ik ben eens naar de VRT versie gaan zien. Als je gelooft wat de VRT vertelt, dan kan ik jouw positie wel begrijpen.

Maar spijtig genoeg is er een echte brief, die zwart op wit is geschreven. En daar staan andere dingen in, en aangezien het daarover gaat is dat de ultieme bron he. Wat journalist-propagandisten daarvan maken, is iets anders.

Heb je de eigenlijke brief gelezen ?