Kijk hier onze grote kenner van het Niets.

Dat is ook niet verwonderlijk, want al zijn theorieën bevatten Niets (niets aantoonbaars)

Krak d'er op

Dat zou het nirvana zijn in dit leven.

Je doet me teveel eer aan Harry...:lol:

Neen, dat moet je daar niet uit afleiden. Ik zeg alleen dat ik het zou appreciëren dat het gekibbel ophoudt.

Niemand verplicht u deze discussie te volgen...

Ik heb een topic geopend met de vraag welke religie je het meest aanspreekt.
Ik opende geen topic om eindeloos te palaveren over microwezentjes e.d.m.
Het lijkt me logisch dat een topic dat je zelf start; dat je dit dan ook volgt.

Groot gelijk.

Maar nu je toch over microwezentjes begint: één adres om dat te doen stoppen. Niemand anders lust er pap van, al (vele) jaren niet, op (vele) fora.

Ik denk daar toch anders over: mystiek is het overstijgen van de emo-intentionele gevoelens door zich in de diepte te richten op 'het andere', wat dat ook moge wezen.

Maar in wezen raak je in die ervaring niet in kontakt met dat 'gans andere' maar met je eigen binnenkant, met 'je-zelf'. Daar wordt je eigen wereldbeeld voor een stuk geprojecteerd.

Dat is ook de sterke kant van de goed begrepen 'leegte'. In het ervaren daarvan komt een diepe bewustwording met de banden die je hebt met je medemens én de kosmos (net dat is religie, dat wat 'bindt'). Het Spaghettimonster - of godbetert - nog ergere dingen zal je daar niet ervaren.

(Zelfs grote meesters uit het hoogtij van de christelijke mystiek zoals Eckhardt en anderen zochten hun 'god' maar ervoeren de 'leegte': datgene waarover Niets te zeggen valt.

Dan zal ik je toch uit de droom helpen: het Nirwana is als het Niets de immense leegte en de leugen, gelijk aan de dood.

Wel is deze de overgang van de Natuur naar de Geest, waaraan de Oosterse filosofie en religie nooit is toegekomen.

Deze is wel begonnen bij de Griekse filosofen en later vooral bij Hegel en dan nog veel verder en dieper in mijn atoomtheorie.

Niet het Niets is de waarheid, maar de eeuwige en oneindige Geest van het denken.

Het zal aangetoond worden.

Het licht schijnt in de duisternis, maar de duisternis heeft het niet begrepen.

Zo is het: reageer inhoudelijk op mijn atoomtheorie zonder te schelden of te beledigen.

Inderdaad.

Maar het stond er wel geschreven.

Mooi, dus dat weet je al.

Je gaat vooruit.

Wel heel langzaam, maar het komt.

:-):-):-)

Het kan niet zijn dat je het allemaal uit je duim zuigt?

Het is een extra verduidelijking voor het geval iemand iets niet begrijpt.

Beter is het inderdaad de zaak zelf uit te leggen, waar je zelf nogal eens hebt gefaald en je achter symbolen hebt verscholen.

Dat laatste is dan fout.

Zeker en wel op basis van logisch denken.
Je bedoelt de fantasie van de wetenschap, zoals de Oerknal.
Geen dictatuur, maar de openbaring van de Waarheid die de wetenschap niet verdraagt.
Allemaal dikke leugens.

Maar wel is het waar dat het heelal van de wetenschap een krakkemikkig en onlogisch geval is en helemaal niet klopt.
"Het meest slecht mogelijke heelal", heb een wetenschapper zelf horen zeggen.

En mijn atoomtheorie oneindig veel beter is.

Ook is het waar dat de mensen heel erg dom zijn, op het achterlijke af.

Maar ik zal nooit iemand verbieden zijn mening te zeggen en inhoudelijke reacties altijd beantwoorden.

Ik zal nooit aan de moderatie vragen iemand te bannen, waar jij vele malen mee gedreigd heb.

Dus wie is dan de dictator?

Jij.

Je verdraagt niet dat ik anders denk en ook de wetenschap verdraagt dat niet omdat ze een dictatuur is, wat ik al 39 jaar lang heb mogen ervaren en ook de reden is dat ik op vele fora al ben gebannen.

Nee hoor, want ik heb wat dat betreft een vrij goed geheugen.

Het zuigen laat ik aan jou over.

Je hebt al eerder bewezen daar goed in te zijn.

Wel, als je dan toch zo'n goed geheugen hebt:
Geef me het citaat waarin Plato het over het "Niets" heeft.

Dus kijk naar je zelf en probeer niet mij altijd de schuld te geven voor wat je zelf doet.

Ik sta er alleen voor tegenover een grote massa van pestkoppen.

Ik heb het liever over mijn atoomtheorie in plaats we eindeloos tegenover leugens en beledigingen te moeten verdedigen.