Je bent weer bezig met dingen te vragen die je zelf al lang weet/gelezen hebt.

Ze zitten in het defensief..de gemene trukendoos gaat dan weer open..

Beste Maarten: ga eens lekker achterover zitten en neem eens heel even de tijd om naar de deze te luisteren...mocht u twijfelen waarom u "het" allemaal doet dan denk ik dat deze vent u een serieus hart onder de riem kan steken....

http://nos.nl/video/245114-volledige...t-wilders.html

Inderdaad.

Je hebt dus geen bewijzen voor je beschuldigingen tegenover Wisord en je kan niet uitleggen waarom alles wat er naar riekt preventief moet gebannen worden.

Neen hoor , de helft zit dan buiten op het terras want binnen mag je niet roken ... ;-)

:lol:
ik voeld'm komen

Het antwoord daarop heb ik zelf vanmiddag al gepoogd te formuleren:

Bron, bewijs, linkje...

Binnen een paar seconden zou je zelfs niet meer kunnen spreken van een terras.

Artisjok vraagt waterdichte bewijzen van gewone forumleden...zorg maar dat je er aan geraakt..:lol:

Al bij al zou dat nog wel meevallen , mensen beginnen niet op mekaar in te beuken omdat ze't niet eens zijn hoor.

Tot dat er zeker een allochtoon bij komt en zijn geld niet meer heeft om een drankje te betalen :lol:

:lol:

Het feit dat Wisord/Jurgen/etc. door de forumleiding gebannen is vanwege dat dreigen met gerechtelijke stappen, is voor mij vooralsnog bewijs genoeg. Ik neem aan dat de forumleiding dit niet zomaar heeft gedaan. Wend je daarom tot de forumleiding als je per sé het naadje van de kous wilt weten.

De meeste nemen genoegen met schelden, maar ik zou toch liefst mijn gladiatorenhelm met groene pluim meenemen hoor.

Ik heb alle door Wisord aangehaalde posts gelezen...

En vastgesteld dat er ettelijke bijzijn waar hij overdreven op reageert..

Dus kun je nét zo goed stellen dat Wisord en alles wat er naar riekt anderen monddood willen maken door te pas en te onpas met het woord racisme af te komen...


En in het omgekeerde geval mijn beste,dat al de meningen die Wisord niet bevallen allemaal worden weggecensureert...

Is dat dan het antwoord????

Zegt vrijheid van meninguiting u wel iets,politiek correct of niet....:roll::roll:

Neen hoor. Het gaat duidelijk over een zekere 'Jurgen'. De moderators hebben geen bewijs dat Wisord de schuldige is.

Jurgen is overigens een schuilnaam die het centrum (ofwel Maarten) gebruikt voor mocht je het niet door hebben ;-)

Aan een ander een vraag stellen waarop je het antwoord zélf al weet is daar een perfect voorbeeld van.

Dat wist sjok zélf al lang.
Wat sjok eigenlijk wil bekomen door steeds dezelfde vragen te stellen waarop ze het antwoord al weet begrijp ik ook niet.

Heb jij een bewijs dat de mods geen bewijzen hebben ??

Jurgen is geen schuilnaam, de hele echte naam stond in eerste instantie gepost maar Maarten heeft nadien de achternaam verwijderd ..mocht je het niet doorhebben ;-);-)

ik denk dan altijd dat ze het antwoord niet goed begrepen heeft. Kleurkes gebruiken kan al eens helpen heb ik ondervonden.

hetzelfde wat sommigen gerechtelijke ondervragers willen bekomen..een schuldbekentenis gelogen of niet maakt niet uit..:-D

De mods hebben een klacht ontvangen dat is een feit. Maar ik heb nergens uit kunnen afleiden dat Wisord de klacht heeft ingediend. Bij de weg, het centrum behandelt de klacht en neemt contact op met de beheerder ZONDER de forumnaam te vermelden van degene die klacht heeft ingediend.

Kom kom, doe nu niets alsof jullie dit niet weten? Zo slim zijn die centrummensen wel hoor. En dat weet Maarten ook.

Geloof me maar. Ik ken het centrum goed genoeg om te weten dat 'Jurgen' een schuilnaam is.

Ik was hier toen de naam nog voluit stond..geloof me maar zijn facebook profiel past perfect bij 'wisord'..:lol:

Trouwens 'jurgen' heeft de mail verzonden, niet het centrum..

Ik ken wisord en weet zeker dat die man onschuldig is. Jurgen is een schuilnaam. En dat weet Maarten maar al te goed. Althans dat hoop ik.

Als Arti met de broek op de enkels staat dan probeert hij een loop* te maken...

loop*: het terugkoppelen naar een eerdere stelling om van daaruit dan op een andere wijze aan zijn "te kakken zetting" te ontkomen...

Het grappige aan dat sujet is dat als hij merkt dat je hem door hebt hij gefrustreerd wegloopt als je hem blijft confronteren met zijn eigen gezeik...

Ik ben blij met de vele reacties die we mogen ontvangen. Blijkbaar beroert het de gemoederen. Ik kan onmogelijk alle vragen beantwoorden. Maar ik kan Esperanza verzekeren dat we, zolang meningsuiting enigszins wordt toegelaten, geen plannen hebben om dit initiatief op te doeken.

Blijkbaar zijn vooral islam/moslims het gespreksonderwerp nummer 1 voor de meesten. I&I werd opgericht om discussies daarover te bundelen zodat ook andere onderwerpen aan bod kunnen komen.

Het forum is geen zwart/wit blaadje waarin Algemene Orde kan worden gehouden. Veel meningen en veel stijlen van veel verschillende mensen. Je zal zowel kwalitatieve als minder kwalitatieve bijdragen vinden, maar dat is eigen aan het initiatief.

@Alboreto: we kennen onze verantwoordelijkheden. Je beschrijving is bij benadering juist. Het geluk hebben we dat enkele van onze leden geschoolde juristen zijn en dat we nog raad kunnen vragen aan enkele externe juristen die, overigens geheel gratis, hun inzicht kwijt willen. Heel leerzaam voor een technicus zoals ik die weinig kaas heeft gegeten van alles wat wetgeving betreft.

@filosoof en @Pericles: het is idd zo dat racisme lastig te omschrijven is. Heel moeilijk om te zeggen wat nu racistisch is. Sommigen vinden heel snel dat iets moet worden omschreven als racisme, anderen houden daar een andere mening op na. Op het forum streven allerminst een promotie van racisme na. We willen ons wel strikt aan de wet houden. De evaluatie gaat dus enkel over de dingen die bij wet verboden zijn. In al het overige trachten we de discussie vrij te houden. Soms geeft dat nog heel frappante reacties die nog perfect binnen de wet vallen. Maar het zou elke discussie over dergelijke onderwerpen onmogelijk maken moesten we daarop ingrijpen. Wat ik het belangrijkste vind? Dat dit forum nog altijd twee kampen, pro en contra, bevat die een discussie kunnen aangaan. Als ik op andere fora ga kijken dan zijn er slechts weinige een voldoende variëteit aan gezindheden bestaat. Overwicht heb je overal, maar variëteit is zeldzaam.

@iedereen: jurgen en wisord zijn niet dezelfde persoon.

@Demper: sommige van je voorstellen werden al uitgeprobeerd (en afgevoerd wegens inefficiënt) en sommigen zijn te verregaand

@djimi: zoals al herhaaldelijk eerder gesteld worden wij niet door een overheid of door een grote mediaspeler gesubsidieerd. We zijn nog altijd onafhankelijk.

@artisjok: ik vraag me op de duur ook af waar de draad over gaat. En inderdaad, veel krantensites hebben hun mogelijkheid tot reageren opgedoekt of beperkt tot sommige categorieën.

@Maty: hij stuurt het naar zowat iedereen én hij wil dat we het publiek aankaarten. Lees zijn berichten. Denk dat we dat nu perfect hebben gedaan.

@Hertog: "Maar het censureren van meningen die je niet welgevallig zijn stuit me ontzettend tegen de borst. Ik wil die meningen kunnen tegenspreken en bestrijden met argumenten, niet met de wisknop.". Ik heb té weinig woorden om mijn eensgezindheid voor deze stelling uit te drukken.

@Ratatosk: ik hoop van harte dat extreem links op het forum blijft. We hebben alle uithoeken van het politieke spectrum nodig voor een goede discussie.

@SDX: helemaal correcte weergave van hoe de aansprakelijkheid eruit ziet.

@Macchiavelli: ik ben het met je eens, behalve dat we moeten laten begaan tot het CGKR oordeelt. Het forum moet geen illegaal lappendeken worden. Vrijheid van meningsuiting stopt daar waar de wet het ons oplegt. Het voortbestaan van dit forum is óók een heilig goed. Geloof me vrij dat we nog heel veel mogen en ik vind het overzicht van Jurgen daar een fijn voorbeeld van.

tenslotte @Jurgen: ik moet nog de 4 laatste cases beoordelen.

Het aantal keer dat hier gezegd wordt: "stuur die het land uit" is anders niet meer op 2 handen te tellen.

Oké, wat betekent dat Wisord onterecht is verbannen?

ja, ik zie hier een zoveelste scherpe mening, maar ik zie niets strafbaars.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=7739

Waar staat hier dat 'onmiskenbare racisme'? Filosoof, ze hebben het op jou gemunt ;-)
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=13
Nuja, ik vermoed dat Jurgen het over de teksten in de quotes had. Ik heb de originele teksten niet gezien, maar in de context hier is er met zekerheid niets verkeerd aan.

Goed dat te horen, laat je met raad en daad bijstaan.


Laat dat nu net het probleem zijn.
Toen ik onlangs sprak dat ik op politics.be zat antwoordde iemand 'ik kom al lang niet meer op die haatbak'.
I&I *is* een promotie van het racisme geworden.
Als je even de tijd neemt (ik weet het, die is schaars) dan zal je het met me eens moeten zijn.

Ik denk dat je hiermee dezelfde fout begaat als menig racist hier die de tegenstand afdoet als extreem links.
Menig bezoeker die tegen racisme is is geenszins extreem links.

Als er het verder gaat zoals nu zal er binnenkort geen discussie meer zijn in I&I, enkel promotie van Islambashing en racisme.
De anti-racisme mensen zullen niet op het forum blijven als ze ongestraft afgeblaft kunnen blijven.
Denk goed na of het dat is wat je wilt.

Helemaal niet!

Bij het fulmineren tegen de inperking van de vrijheid van meningsuiting in de diverse door de overheid gesubsidieerde 'media' had ik "forum.politics.be" helemaal niet in het vizier.

Ik had er dan ook beter aan gedaan dat expliciet te vermelden. Sorry voor het misverstand.

Ik twijfel helemaal niet aan de onafhankelijkheid van dit forum, en hoop dat ik er mijn hele verdere leven op zal kunnen en mogen komen posten.


Ik heb me wel al eens afgevraagd of het voor het forum doenbaar én interessant zou kunnen zijn om een ander land dan België als 'thuisbasis' te kiezen (ik weet niet goed hoe dat dan in z'n werk zou moeten gaan, maar ik dacht ooit iets te hebben gelezen over de mogelijkheid de server of de provider in pakweg de Verenigde Staten te zoeken).


Ik zou u om te besluiten van harte willen bedanken, Maarten, voor het puike initiatief - zowel het forum als deze razend interessante draad - waar u zoveel tijd én geld in wilt stoppen.

:thumbsup:

Dat hoeft geen vermoeden te zijn, Maarten, dat lijkt me eerder evident.

Ik heb vaak gehoord dat de beheerder een racist is aangezien hij zulke toestanden hier toelaat. Wie niet wilt inzien dat het racisme wordt gepredikt in i&i draden is gewoon stekeblind. Zn reactie op ratatosk bedoelde hij goed denk ik, hij drukt zichzelf gewoon verkeerd uit.

Je bent die programmapunten in het vet weer vergeten. Het zijn mensen als jij die de boel hier verzieken. Zaken uit de context rukken, lastercampagne's opzetten, ... noem maar op.

Maakt niet uit waar de site staat, het is de woonplaats van de verantwoordelijke uitgever die telt.

Ik ben niet akkoord met die redenering.

Ik zie hier bakken vol sarcasme in (bij benadering nog altijd een vorm van humor) en geen 'aansporing tot racistisch moorddadig geweld'.
http://forum.politics.be/showthread....24#post5448924
of zie ik dat verkeerd?