Inderdaad. Dus is discriminatie op grond van religie, racisme volgens u.

Dus u trekt uw staart in? Schenk eens klare wijn. Is discriminatie op grond van religie racistisch of niet? Je hebt anders eerder in deze discussie aangetoond, dat dit weldegelijk zo is. Zo lang je dat niet terugneemt, blijft jou stelling dat discriminatie op grond van religie, weldegelijk racistisch is.

Het is dan ook niet verkeerd om racistische groepen, met name de moslims, aan te klagen op een gefundeerde wijze.

Nochtans doet u net hetzelfde. U noemt iemand een racist omdat hij lid is van het Vlaams Belang. Je schrijft dus elk lid van de groep, arbitrair eigenschappen toe en beoordeelt ze daarop.

Dan bent u, naar uw eigen oordeel, fout en racistisch.



Maar we waren over moslims bezig. En om moslim te zijn, moet men per definitie geloven en belijdend uitspreken dat je de leer van Allah, geopenbaard door de profeet Mohammed, volgt.

En die leer is heel duidelijk. Er is sprake van zuivere discriminatie tav anders- en niet-gelovigen. Ze krijgen een minderwaardige status, met minder rechten en andere plichten.

Volgens uw definitie van wat 'racisme' is, zijn dus alle moslims racisten.

Paulus.

Neen dat is niet.

Vooreerst geloven alle protestantse christenen dat de Bijbel het woord van God is ....

....en ten tweede geloven alle moslims weldegelijk dat de Quoran het absolute woord van God is. Dat moeten ze ook, want voor moslims is het ontkennen van het goddelijk gezag van de Quoran, blasfemie. Het vernietigen van de Quoran in boekvorm is zelfs strafbaar. Het staat gelijk aan heiligschennis, gezien het een heilig voorwerp betreft.

Vraag dat maar eens aan die moslims die u o zo goed kent.

Paulus.

Maar dat letterlijk woord van god wordt op talloze manieren geïnterpreteerd.

Wel goed.

Ik zeg dat dit, aangaande de houding tot anders- of niet-gelovigen, een loze bewering is. En ik heb al drie keer gevraagd -nu dus voor de vierde keer- om een bron + link te geven, naar een mosliminterpretatie aangaande de houding tot anders- en niet-gelovigen, die deze niet zouden discrimineren.

Kwestie van het welles-nietes niveau te overstijgen Artisjok.

Natuurlijk zijn er verschillende stromingen binnen de islam. Niemand die beweert van niet. Maar over een aantal zaken zijn ze het eens in alle stromingen. Ondermeer dat Allah de enige God is en Mohammed zijn profeet.

Aangaande de discriminatie zijn er ook verschillende gedachten binnen de islam. De ene stroming discrimineert strenger dan de andere. Maar allemaal discrimineren ze. Allemaal. En dat naar het woord van Mohammed de profeet van Allah.

U mag beweren van niet, maar dan graag op een gefundeerde wijze met bron + link.


Dat heb ik al een paar keer gedaan, maar ik zal het nog eens doen.

Alle moslims zien Allah als God en Mohammed als de boodschapper van Gods wil. Dat moeten alle moslims belijden, of ze worde,n niet als moslim erkend.

Betreft de leer van Mohammed ten aanzien van anders en niet gelovigen, staat heel duidelijk zwart op wit dat dhimmi's als minderwaardig beschouwt moeten worden en zelfs direct gediscrimineerd.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

Paulus.

Dat weet ik.

Maar nergens wordt ze op zo'n wijze geïnterpreteerd, dat de discriminatie tav anders- of niet-gelovigen, volledig wegvalt. Nergens!

Het verschil in interpretatie betreft het meer of minder discrimineren. Niet het discrimineren zelf. Dat kan ook niet, want dan zou de leer van Mohammed verworpen worden.

Paulus.

Kan je ons een concreet voorbeeld van hoe moslims die bij mij in de buurt wonen mij discrimineren?

Het discrimineren begint pas goed zodra de ummah in een land demografisch groot genoeg in aantal is geworden. Dan zal de roep dat de islam meer in de politiek te brokken moet hebben alsmaar luider weerklinken. In de islam is discriminatie ingebakken. Vandaar dat ik het wel straf vind wanneer moslims (on)terecht klagen over discriminatie terwijl zij een 'geloof' aanhangen dat in het beste geval discriminatie van niet-moslims zit voor te schrijven.

Heb ik gedaan.
Waarom denkt ge dat ik zo goed weet dat ge fout zit? :lol:

Bewijs dit.

Dat is eigen aan elke godsdienst, ook uw dierbaar katholicisme.

Niet alleen de geschiedenis (te beginnen met 'profeet' mohammed en zijn islamstaat/dictatuur) leert je dit maar ook vandaag kan je dat merken. Je hoeft maar naar al die landen in de wereld te kijken waar dat de ummah in aantal groot genoeg is. Ook daar waar dat de arabische winter net is gepasseerd. Bewijs genoeg.

Islam Redelijk, Islam Zot
http://www.brusselsjournal.com/node/4849

Zwak.

Als jij het zo goed weet dat ik fout zit, waarin zit ik dan fout en waarom?

Ik geloof je niet Alboreto.

Je overtuigt ook niet. Je doet er ook geen inspanning voor door me met bronnen te weerleggen.

Paulus.

Ik heb op gefundeerde wijze aangetoond, dat moslims anders- en niet gelovigen discrimineren.

Jij beweert van niet en daarom heb ik tot vier maal toe (nu vijf keer dus) een bron gevraagd voor uw loze bewering.

Ze komt niet en ze zal ook niet komen.

We weten beiden waarom en wat daarmee bewezen wordt.

Paulus.

Ge begint over iets anders.

We weten beiden waarom. U heeft namelijk geen inhoudelijk weerwoord meer op mijn stelling dat moslims volgens uw definitie van racisme, racisten zijn.

Paulus.

Je hebt die niet aangetoond..

Ik kan mijn vrienden/kennissen/collega's die moslim zijn, niet in een bron met link plaatsen.

Het is nog altijd degene die een stelling uit, die die stelling moet bewijzen.

U kunt wel eens de koran lezen, dat zou anderen veel werk gesparen, daar staat namelijk in dat je niet moslims niet als vriend mag nemen, en contact moet mijden, je moet onder moslims blijven want anders kun je verleid worden de islam te verlaten.
Lees toch eindelijk eens dat boek, inplaats van te oordelen over zaken die je niet eens zelf las, omdat je die moeite niet wilt doen!

Jouw interpretatie van de koran is niet de enige interpretatie.

Lees dat boek nou maar.

Zal je merken dat d�*e verzen niet te interpreteren z�*jn, 't staat er letterlijk;

Hoe valt dit te 'interpreteren?

Toch wel. En dat weet je best.

Wat Mohammed zegt is zeer duidelijk. De termen "dhimmi's" en "harbi's" uit zijn leer, spreken boekdelen.

En zoals je weet, kan een moslim niet de leer van Mohammed verwerpen en toch moslim blijven.

Daarom zijn het ook loze beweringen.

Bovendien is het een moslim toegestaan om te liegen om een conflict op te lossen of te voorkomen. Dat heet "taqiyya".

Uw bron is dus allerminst betrouwbaar.


Moet ik bewijzen dat elke moslim de leer van Allah, geopenbaard door zijn profeet Mohammed, moet volgen?

Tjah? U weet echt van geen pijlen meer hout te maken hé?

Paulus.

Hangt er van af hoe het geïnterpreteerd wordt.


Het gaat niet alleen om hun beweringen, ook om hun doen en laten.

p.s. Jij hebt niet goed begrepen wat "taqiyya" is.


Je moet bewijzen dat iedere moslim dit op dezelfde manier interpreteert.