:thumbsup:

Neen Alboreto.

Alle moslims onderschrijven de leer van Mohammed als was hij de boodschapper van Allah. Zonder dat gegeven kun je geen moslim zijn.

Als jij zegt, dat je er ene kent die dat niet doet, dan is hij geen moslim.

Paulus.

Het gaat erom dat de moslims racisten zijn volgens de definitie die u aan racisme geeft.

Het gaat niet om uw gekronkel daarover.

Paulus.

U weet duidelijk niet waarover u spreekt. Binnen het christendom is de Bijbel meer dan 1200 jaar een verboden boek geweest voor de gewone leek. Pas na Luther, Calvijn en Zwingli, werd openbaar wat daarin geschreven stond.

Als christen heb je de Bijbel helemaal niet nodig.



Islamitische termen die niks met de islam te maken hebben....

... waar blijf je het toch halen, zoveel onredelijkheid?

U moet helemaal niet kiezen. U moet erkennen dat de islamitische leer volgens uw definitie van racisme, racistisch is.

Paulus.

Dat is geen antwoord op de vraag.

Paulus.

Wel, daarvoor moeten we het eerst eens worden over wat 'racisme' is. En volgens uw definitie zijn alle moslims racisten, gezien zij allemaal verplicht zijn volgens de leer van Mohammed anders- en niet-gelovigen te discrimineren.

Als je dat niet kunt hebben, zul je, je definitie moeten herzien.

Paulus.

Sommige mensen moeten dringend leren lezen.

Voor deze die er moeite mee hebben hier nogmaals:

Goed. Gezien u "etniciteit" explixiet vermeldt in de definitie, zult u moeten erkennen dat moslims, volgens deze definitie racisten zijn.

Want,...

Moslims zijn pas moslim als je belijden dat Allah God is én Mohammed zijn boodschapper.

En wat zegt die boodschapper? Dat niet-moslims gediscrimineerd dienen te worden. Christenen en Joden, als 'mensen van het boek' in mindere mate; zij krijgen het statuut van dhimmi. Andere gelovigen staan gelijk met niet-gelovigen en krijgen het statuut van 'harbi'

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

Mohammed zegt letterlijk: "Maar deze 'dhimmi's' moesten wel beseffen dat ze tweederangs burgers waren en als ze zich onafhankelijker wilden opstellen moesten ze terug op hun ondergeschikte plaats gezet worden, goedschiks of kwaadschiks."

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie..._en_christenen

En dan citeer ik nog niks uit de quran.

Paulus.

The harbi is the inhabitant of the dar al-harb (house of war). A harbi has no rights, not even the right to live http://en.wikipedia.org/wiki/Harbi.

Wij vallen dus onder harbis. Schoon 'geloof' toch niet de islam ? :oops:
Wij hebben dus alle recht en rede om ons daartegen te verzetten. Iemand die zegt dat men respect moet opbrengen voor de islam die is niet goed snik.

ja? ik weet enkel dat die iets van de ene wang en de andere wang hadden. maar dit is niet het onderwerp van dit draadje.

Of ga je straks de steentijd er ook nog eens bijhalen? toen waren het kannibalen. goed zo?

Ze begaaan m.a.w. oook criminele feitne (wet disriminatie & racisme) !!
Ook zijngelooofsgeloven eeen zonde !!
AAan wiemoete of kunnnen ze vergifenis vragen ??

Dus de (r)kk = eeen zonde !!
Ze begaaan m.a.w. oook criminele feitne (wet disriminatie & racisme) !!

Indrdaad , nie elke aangesloten bij ee religie is slecht ,
want ja ,menkan vrijwilllig lidzijn geworde , of gedwonfgen !!
Maaar zijdie aanzette tot geweld/discriminatie , zijnrotte appels !!!!
Maaar ja , ingeval vande aaanzetters , (en/of soms) leidingevende ,
daaar branbdt een rond TL-lampke rond hunkop !!
HoeveelWatt zouda lampke zijn ????


akkooord !!!!

Zou het ????

Je hebt behandelen en behandelen hé.
De niet-moslims in bepaalde zaken anders behandelen is eigen aan de leer die (uit)gevoerd wordt door het (rechts)systeem en de staat, niet het moslimindividu, of bent u zo ignorat dat u dit niet begrijpt?

De werklozen anders dan werknemers/werkgevers behandelen is eigen aan de leer die (uit)gevoerd wordt door rsz/rva/vakbond/forem, niet door burgers.

Ook in kennis, laat staan praktijk, is het verschil perceptibel. Start een enquête in de moslimgemeenschap in Vlaanderen en ik geef u 10€ per moslim die weet wat "dhimmi" betekent. :-D

So, what?:roll:
Als moslim in het westen moet je de wet respecteren. Je tekent het verdrag(burgerschap) en je moet het respecteren/naleven, zo simpel is het. Als moslim mag je hier niet het systeem proberen toe te passen. Zelfs in islamitische staat mag je het niet. Het zijn de taken van het systeem, niet van de burgers.

Graag gedaan en schaam je je niet om vragen te stellen ipv wikipedia linkjes te plaatsen. Wat je leest over dhimmitude in wikipedia of op de anti-islam sites is grotendeels selectieve bullshit. Als je dhimmitude als jurist wilt begrijpen moet je heel lang gaan studeren en bovendien moet je in staat zijn historische gegevens te kunnen analyseren. Als je snapt waarom bijvoorbeeld vandaag de dag in Egypte priesters hebt die liever sharia hebben (kijk niet naar moslims/christenen dommerikken die door media gemanipuleerd zijn in hun oordeel over zogenaamde "islamisme"), of als je snapt waarom christenen de kant van Salahuddin al-Ayyoubi kozen in hun strijd tegen kruisvaarders of als je dit en dat snapt.

Voor de wet maakt niet uit wat jij denkt, maar wat jij doet.
Botsingen gebeuren sowieso, maakt niet uit moslim of niet moslim, daarom bestaat er parlement, wetgevende macht en verkiezingen. En daarom mag je de wet aanpassen, afschaffen of creëren.

Een slaaf die zijn baas berooft, wordt niet gestraft (geen gevangenis, geen zweepslagen en geen hand afhakken), maar een niet-slaaf wordt wel gestraft.

Een moslimman die overspel/ontucht pleegt met een niet-moslimvrouw wordt gestraft volgens islamitische strafrecht, de vrouw niet; indien deze vrouw moslima is, dan worden ze allebei gestraft.

Islamitische wetgevende macht maakte duidelijk een onderscheid op basis van status of geloof. Dit is geen racisme, jij mag het discriminatie noemen, maar het is geen racisme.

Racisme lijkt me wel een issue met veel aanhangers. te zien aan de 3911, o nee nu 3912 reacties.:-D

Porpo als jij niks verkeerds ziet aan de dhimmi status laten we moslims dan vanaf nu eens behandelen zoals zij ons zouden behandelen zodat ze het zelf voelen (het speciaal voor en door moslims en haar sympathisanten opgerichte cgkr zou natuurlijk onmiddellijk op de achterste poten staan). Er schort iets aan de moraliteit in de islam. Ik spuw op zulk een ideologie. Bertje Anciaux's opgericht centrum om de Vlaming de islam te leren kennen ten spijt. Al die mooipraters, zoals ook een deley, kunnen de smeerlapperij ervan niet verbergen

Laten we moslims de dhimmi-status geven.
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

Op politics.be wel.
In de realiteit een pak minder (procentueel gezien hé).

Dat kan men vlug veranderen hoor. Men zou de antiracismewet nog meer kunnen verruimen zodat er nog meer mensen onder 'de racisten' vallen. Echt niet moeilijk.

Niks discriminatie dus.

Strenger maken, is ook een mogelijkheid en werkt in twee richtingen.:-D

kolonisatie? of gewoon den truuk van den Dolf? Want die ging ook voor de Uebermenschen en Untermenschen, hij was nogal een fan van Mo de pedo zie je (zelfs met zijn nichtje volgde hij het voorbeeld van Mo).

Een hoop zever en paniekzaaierij.
Altijd wanneer Dolf wordt bovengehaald.