BDW heeft duidelijk gezegd dat we, hij, de NVa het communautaire niet in handen heeft; dus als het Vlaamse volk de NVa niet de nodige steun geeft om het confederalisme door te voeren, hewel dan gaat de NVa verder op dezelfde weg die ze nu gaat...

En dat, dat doet de klassiekers pijn, want tegen zo'n stelling hebben ze geen enkel verhaal... Hoe kunnen ze nu, zonder totaal hun gezicht te verliezen zich tegen de Vlaamse belangen, zelfs indien nodig binnen la Belgique, opstellen...

BDW heeft gewoon het bordspel omgekeerd... Het zijn niet meer de Vlaamse nationalisten maar de Vlaamse Belgicisten die zo in de hoek gedrumd worden...

Maar waarom voert hij er dan geen campagne rond? Quid Objectief V?

Ik moet je daar volmondig gelijk in geven Marie, tegen zo een stelling is geen verhaal mogelijk.

Ik geef nog zo enkele stellingen:

Rawoel Hedebauw: wij zijn voor communisme maar vermits dit niet gemakkelijk is zullen wij dat even opzij zetten gaan wij tijdelijk kapitalist spelen.

Froome: ik wil de US open winnen, maar vermits dat niet gemakkelijk gaat zijn zal ik dat even opzij zetten de Ronde van Frankrijk rijden.

Filip De Wilde: ik ben tegen de islam, maar vermits dat moeilijk is ga ik dat voorlopig even opzij zetten en Oxfam steunen.

woon je noch altijd in la wallonie zeveraar?

Omdat hij door heeft dat hij voor elk woord in die richting heel de Belgische pletwals, de Vlaamse pocomedia inbegrepen, over zich heen gewalst krijgt en omdat la Belgique zo op zijn actieterrein van 'verdeel en heers' opnieuw aan het langste eind zal trekken...

Belgische kwietpraat...

Doet het pijn???

Ik zie dat ge geen verhaal hebt tegen mijn stelling(en) ;)

Noem jij nu al prietpraat stellingen???
Jij hebt geen enkele stelling naar voren geschoven...

In jouw verhaal rammelt er één element : die partij mag zeggen en denken wat ze wil, er is één man die beslist en wiens mening domineert. En die man is niet bezig met de ontmanteling van belgië maar met het veroveren van de belgische macht.

Charles Michel, Wouter Beke en Gwendolyn Rutten zullen een goede dag gehad hebben vandaag.

Dat een asgrauwe Bourgeois het nog wat erger maakt door ook nog wat "verduidelijkingen" te komen geven in de pers maakt het geheel alleen maar zieliger (en dus grappiger uiteraard)

Hij heeft daar tenslotte Vuye en Wouters voor laten weggaan, en er zijn twee meest gedomesticeerde lakeien op gezet. Sinsdien is Objectief V al enorm veel in de pers geraakt, niet waar ? 8-)
Sanderke Loones en Diependaele hoorden we niet meer, sindsdien.

Hoe komt het dan dat zowat heel politiek België vandaag over één thema ging en dat is wat de Grote Leider van N-VA in die "Belgische pletwals" kwam vertellen ?

Even de panikerende achterban van de "zuivere lijn" geruststellen.

nee

Pandareus, een beetje bescheidenheid of heb jij niet gezien dat in heel Europa dat punt als eerste op de agenda staat, nl. de ongekontroleerde immigratie en de daarbij horende gevoelens van onveiligheid en dat zowel op economisch als op menselijk vlak...
Je geeft BDW te veel eer door te zeggen dat het hij is die als enige dat punt op de agenda plaatst... Dat punt staat in heel Europa op de agenda...

Hou dan op met zeveren...

Lap, de doorbraak van de BLUB komt er nu misschien toch wel.

Het nieuwe symbool van de nv-a.

De kracht van de verandering=telkens de wind draait, draaien we mee.

de bub, dat is lang geleden

leef je nog in 2004 Vrijheidseerst ?

Ja.

Taveks.