Citaat:
Blijkbaar is zijn islamofobie hem te machtig geworden. Gelukkig heeft Darwin mij nog niet gezien wanneer ik een joodse keppel droeg als ik naar een trouwpartij of Bar Mitzwah ging van één van mijn joodse vrienden. Hij zou mij allicht voor de een of andere Zionist (=Israelische extreem-nationalist) hebben versleten. 8) Voor mij betekent dat gewoon dat ik respect heb voor iemands overtuiging/religie, en dat van hetzelfde gehalte als dat van Mieke Vogels die inderdaad onlangs in een of ander programma met een Shador op het hoofd verscheen. Enfin, laat ons hopen dat Darwin ooit de boekjes van zijn naamgenoot zal doorlezen en alsnog de verlichting nabij zal komen :) |
Citaat:
Maar het politiek cynisme van groen-links begint zulke dramatische afmetingen aan te nemen dat je hen niet meer au sérieux kunt nemen. Het wordt eerder iets voor een slapstick, hetgeen je ze nu allemaal ziet opvoeren. En het woord groen-links is voor Mieke Vogels een héél toepasselijke omschrijving, want zij was één van de figuren achter de lijst ELA uit de jaren zeventig. ELA stond voor "Ecologisch en Links Alternatief". Die slimmerik die indertijd dit paard van Troje bij Agalev heeft binnengehaald, tekende hiermee het doodvonnis van de basispricipes van deze ooit groene partij. :? Voor de rest misgun ik haar succes niet dat ze via Agalev heeft weten te bereiken. De naar anarchie en chaos strevende mens heeft immers ook recht op zijn/haar partij, niet? :roll: |
Citaat:
Verhofstadt is trouwens ook zo iemand die graag beweert dat hij anarchist is. Als een liberaal daarmee uitpakt, dan klinkt het alsof men de wet van de jungle staat te verkondigen. Enfin, ik zie die Vogels nog wel eindigen bij de VLD eigenlijk, als een soort fin de carrière-frats of zo. Margriet Hermans achterna. |
Citaat:
|
Citaat:
Natuurlijk heeft iedereen het recht om op te komen voor zijn/haar ideeën. Maar het is toch goed dat iedereen weet voor welke ideeën wie staat. Mevr. Talhaoui komt open en bloot uit voor haar anti-westerse ideeën. Wie op Agalev wil stemmen weet dus waaraan hij/zij zijn/haar stem geeft : aan de anti-westerse krachten in onze samenleving. |
Citaat:
|
Citaat:
En wie ostentatief akkoord gaat met het prediken van haat tegen de westerse samenleving is volgens mij nog altijd anti-westers. |
Heb de eer gehad om Talhaoui al te hebben leren kennen ... en heb een beetje mijn twijfels of dit wel de politica is die we in Antwerpen willen. Het mens kan echt niet LUISTEREN naar wat iemand anders zegt ...
|
Citaat:
Maar ik vind het gegeven signaal belangrijker op dit ogenblik. |
Citaat:
De polarisatie-strategie van Agalev ten top gedreven. Als er ergens krachten zijn die mee aan de basis van het succes van het Vlaams Blok liggen, dan zijn het wel de mensen van Agalev. Nu worden ze echter nog overtroefd door Abou Jahjah. |
Citaat:
Aboe JahJah heeft zijn lotgenoten in een illegitieme zone gedrukt, door zijn onhandigheid (of bewust), in een soort zone van "martelaren", een zone waar de hele autochtone bevolking zich plots eens mag op afreageren of zijn gal eens mag op uitspuwen. Er is een zeer ongezonde situatie ontstaan voor die mensen, waarbij zelfs bij gematigden krediet werd verloren, en ik vind dat Agalev hier als politieke partij een belangrijke verantwoordelijkheid op zich neemt door die mensen weer in een ander daglicht te stellen. Want ze zijn lang niet allemaal opgezet met een onverantwoorde martelaar als Abou. Het Vlaams Blok is er als de dood voor dat mensen van vreemde afkomst in een positief aanzien zouden komen te staan en vandaar ook dat hun discipelen er spontaan alles aan zullen doen om dit Agalev-initiatief te verketteren en onderuit te halen. Darwin spreekt over polarisatie, maar hij is er zelf al goed mee bezig. De grote schuld van de polarisatie is niet het feit dat een vreemdeling mag deelnemen aan het politieke debat, maar wel het politieke spel van onverdraagzamen uit beide kampen waarbij aan de ene kant een groep mensen staan die als volslagen populist en farizeëer munt slaan uit alle mogelijke fouten die men durft begaan (het Blok) en aan de andere kant een groep mensen die met die populisten niet durven/mogen/willen praten. Ik zelf zie geen "polarisatie" in het uitsteken van een symbolische hand naar de allochtone gemeenschap (a.h.w. de parabel van de barmhartige Samaritaan), ik zie wel polarisatie in alle politieke poeha die daarrond verkocht wordt. Ik verwacht trouwens niet direct dat het Agalev aan een sprong voorwaarts zal helpen, het zal eerder een opoffering zijn ten voordele van deze recentelijk veel te erg onder vuur gekomen bevolkingsgroep (nogmaals, door het onhandig en dus uiteindelijk tot nu toe onverantwoord optreden van JahJah) en dat vind ik dus een schone zaak, want *iemand* moest dat doen en eerlijk is eerlijk, dat is een engagement dat het Blok nooit zou kunnen stellen, want dat is wat dat betreft op dit ogenblik een gehandicapte partij. Zij zijn gijzelaar van hun eigen populisme. Zij dragen bijgevolg maar zeer weinig bij aan de stabiliteit en de vrede in onze samenleving, welintegendeel, hun aanhang doet niet anders dan overal afbrekende en polariserende taal te verspreiden. Het feit dat ze het op die manier moeten doen, wijst erop dat de ontevredenheid niet groot genoeg is, en dat ze er dus altijd nog een schepke moeten bijdoen. Het probleem is dat veel mensen gevoelig zijn voor ritme, en als ge lang genoeg blijft zagen aan dezelfde boom of lang genoeg op dezelfde nagel klopt, dan krijgt ge op den duur heel wat poppetjes aan het dansen. Verschillende remedies zijn hier mogelijk. Ofwel doorbreekt ge hun ritme, zoals in Nederland, en laat ge hen eens meeswingen op het podium, wie weet vallen ze er snel af. Ofwel wacht ge tot de mensen het zelf beu zijn, maar opgepast, dat kan lang duren, want tegenwoordig met die electronische dansmuziek kan men het harden tot s morgensvroeg he ,-). |
De polarisatie-strategie van Agalev waar ik over spreek dateert al van midden jaren '80. Ondanks verzet van binnenuit en aanmaningen om omzichtig met het migrantenthema om te springen en waarschuwingen dat de stellingen van de radikalen binnen Agalev enkel het Vlaams Blok stemmen zou doen winnen, gingen deze lieden er resoluut verder mee door.
Het gevolg was inderdaad een spectaculaire stijging van het stemmenaantal van het Vlaams Blok, nadat Agalev de bevolking had 'gesensibiliseerd' rond het migrantenstemrecht. Wat is nu het resultaat van die polarisatie-strategie? Want dat is wat uiteindelijk telt. Het resultaat is dat Agalev zich onmisbaar heeft gemaakt om mee te regeren. Zeker in Antwerpen is het Blok door deze polarisatie immers zo groot geworden, dat alle partijen zich moeten verenigen én verzekerd zijn van machtsdeelname. Waar het tenslotte allemaal om begonnen was. Daarom ook dat overbevolking een taboe-onderwerp is en was bij Agalev, ondanks ergernis hierover door ecologen in de partij. Praktisch alle milieuproblemen zijn afgeleiden van de overbevolking. Maar om de supervruchtbare allochtonen niet voor het hoofd te stoten mocht en mag over dit grootste en belangrijkste probleem van onze tijd binnen Agalev niet gesproken worden, laat staan conclusies eruit getrokken worden. |
Citaat:
Ik denk veeleer dat bepaalde behoudsgezinde krachten het Blok handig hebben gebruikt om hun eigen politieke agenda op te dringen, maar dat Agalev daar zijn voeten aan heeft geveegd. Ik denk veeleer dat Agalev gekozen heeft voor een "confrontatie-strategie", iets waar enige moed voor nodig is en wat geen garantie biedt op succes, zoals je zelf in je analyse kon vaststellen. Het aspect "polarisatie" is veeleer iets dat het Blok zelf in stand houdt om stemmen te winnen en het is onzin om dat op de kap van Agalev te schuiven. Het Blok grijpt nl. alles wat het maar kan vinden aan om te polariseren, niet alleen de migrantenproblematiek, het bestaande ongenoegen, maar zelfs het cordon sanitaire buiten ze handig uit. Het cordon sanitaire is op zichzelf echter ook een strategie, maar wat de meest lonende strategie is, dat moet blijken uit de verkiezingsresultaten, wellicht ook beinvloed door de middelen die eenieder tot zijn beschikking heeft. Onze democratie is gebrekkig en onvolmaakt, maar ik heb wel vertrouwen in de toekomst. Citaat:
|
Citaat:
Na meer dan 25 jaar groenen zou het minste dat je van hen had kunnen verwachten toch wel geweest zijn dat iedereen van de ernst van dit probleem bewust geworden is. Maar nee, de "democratie" zoals zij dat binnenskamers noemden (= migrantenstemrecht) was zoveel belangrijker. Ondertussen sterft de ene na de andere dier- en plantensoort op onze planeet uit door de overbevolking van de Homo Sapiens. En blijven er straks geen bomen meer over. Dan is het "Welcome to my Nightmare". |
Citaat:
Waar stuur je in feite op aan? Geboortebeperking bij de migrantengemeenschap? |
Citaat:
En dat is inderdaad een zeer belangrijke boodschap die naar de migranten had moeten overgebracht worden. Hier in Europa kunnen we onze levensstijl met ons groot aantal mensen slechts handhaven door de hulpbronnen in de rest van de wereld leeg te zuigen. Als we iedereen op de wereld een Europese levensstijl willen gunnen zonder het milieu voorgoed om zeep te helpen, is er slechts plaats voor 1 �* 2 miljard mensen op de ganse aarde. |
Citaat:
De taktiek van het Blok werkt natuurlijk wel. Zij gebruiken (lees:misbruiken) de luiaardij van Jan Modaal die het vertikt om op eigen onderzoek te gaan, en liever slikt wat hem wordt aangeboden als het maar licht en makkelijk verteerbaar blijft. En over dat ritme.... Wie ooit Karel Dillen heeft horen spreken weet hoe het principe werkt. Hij bouwde in al zijn toespraken en geschreven teksten vaak eindeloze herhalingen van een paar sleutelzinnen in. "Op de nagel kloppen om hem erin te krijgen" noemt hij dat volgens Vandenbussche die hierover een artikel publiceerde in 'Onze Taal' (nr 4, 1995). In de handleiding die de dienst organisatie onder leiding van Filip Dewinter heeft gemaakt, heet het: "Het herhalingseffect is ongetwijfeld een van de belangrijkste technieken. Men kan nooit genoeg op dezelfde nagel kloppen... Alleen herhaling loont." Als politieke tegenstanders op dezelfde spijker slaan, dan is het plotseling een typische indoctrinatietechniek. "Als leugens dikwijls genoeg herhaald worden, krijgen zij de schijn van geloofwaardigheid." Nazi-propagandachef Goebbels wist dat. Vandenbussche haalt een citaat van hem aan:"Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden."Het taalbewustzijn van het Vlaams Blok en de VBJ is geen toeval. De rechts-extremistische partij is permanent bezig de geesten rijp te maken voor haar ideologische opvattingen. |
Zeg Piano, mag ik u eens iets vragen?
Waarom herhaalt gij altijd dat het Vlaams Blok een verborgen agenda heeft? :lol: |
Citaat:
Zij verkiezen te zoeken naar een levensstijl die wel toelaat om met z'n allen te kunnen verderleven, ipv de eigen vernietigende levensstijl door te zetten ten koste van andere mensen. Als ik moet kiezen tussen het bijsturen van mijn levensstijl of het naar de haaien laten gaan van miljoenen mensen omwille van de huidige levensstijl, dan vind ik de eerste toch het milieuvriendelijkst... Of reken jij de mens niet tot ons milieu? Ik vind geboortebeperking een communistische manier van denken, waarvan al meermaals aangetoond werd dat ze moeilijk houdbaar is, menselijk gesproken dan, en dus pleit het toch eerder voor Agalev dat zij zulke praktijken niet propageren. Men kan echter wel een ontradings- of ontmoedigingspolitiek voeren zonder dat dat onmenselijke implicaties hoeft te hebben. Laat ons bovendien rekenen op de redelijkheid van de mensen in deze en als er dan al eens wat meer zielen zijn op onze aarde, dan is er desnoods maar even wat minder voor *meer* mensen. Dat laatste ligt bij sommigen natuurlijk zeer gevoelig, vooral bij hen die liever niet hoeven te delen met hun medemensen, omdat zij vinden dat zij en niet die andere uitverkoren zijn door God om recht te hebben op een bestaan... Ik ben er zeker van dat, wanneer iedereen een bijdrage levert, er voor iedereen plaats is in dit universum, zonder enige uitzondering. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:00. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be