Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9155218)

Het verveldende is dat die religieuzen wel mee van de voordelen van de wetenschap genieten, zelfs al gaat het soms in tegen hun geloof, maar ja, inconsistentie zit ingebakken in het geloof. Niemand kan voor 100% de heilige regels volgen.

Dus, misschien is geloof alleen efficiënter dan rationaliteit op voorwaarde dat er genoeg rationelen zijn om voor gelovigen de kastanjes uit het vuur te halen.

Antibiotica nemen of bidden voor genezing ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9155221)

En toch nemen mensen heel wat emotioneel gebonden beslissingen. Veel mensen kopen bijvoorbeeld een auto "omdat ze die mooi vinden". Pure emotie. Nul ratio.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9155224)

Weer een uitspraak zonder duiding. Om welke reden is het "arrogant" aan te nemen dat we meer zijn dan louter materie?

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9155222)

Voedsel consumeren en de aarde bemesten. Na het overlijden verworden tot een fossiel. Mene dat we een hogere bestemming hebben is pas arrogantie.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9155227)

Daar kom je dan ook straffeloos mee weg. Maar je kunt bv geen bedrijf leiden op basis van emoties he? En het zou wenselijk zijn om die ook buiten de politiek te houden maar daar worden ze dan weer misbruikt. Zoals ook vaak gebeurt in georganiseerde religies.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9155231)

Omdat het een pretentie is.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9155232)

Blij dat ik dan moslim ben. En sommigen hebben een hogere bestemming, de rest die niet in God gelooft, heeft een veel lagere en vernederende bestemming.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9155216)

De Heilige Koran en islam is het beste bewijs dat God bestaat.
(Ook het joden- en christendom niet vergeten)

Wat doet u op deze planeet, buiten wat arrogant zijn en onnozel doen? Kan u me daar op antwoorden?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 9155244)

Is juist een bewijs dat die God, zoals daarin beschreven, niet kan bestaan.
Het begint al met het scheppingsverhaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9155234)

Jajaja, dat zei u al.

Waarom?

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9155248)

Wordt je ongeduldig Jan? Gaan we weer een onnozel rondje God bestaat/bestaat niet spelen?

Simpel, als je graag wil geloven in een oude vent met een witte baard die d eplaneten doet draaien en tussendoor nog tijd heeft om naar schietgebedjes te luisteren doe dan vooral he. Maar verwacht van mij niet dat ik mee ga in dit fantasietje.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9155251)

Agnosten, die tot in der treure hun overtuiging uitdragen dat God niet bestaat, zijn evengoed idioot.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9155255)

Dat zegt een agnost niet. Hij verklaart wel dat hij het niet weet, dat hij niet in staat is een uitspraak hierover te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9155247)

Wat is er van?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 9155259)

Dat komt toch op hetzelfde neer.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 9155261)

Bijvoorbeeld dat zon, maan en sterren lichtjes aan het hemelgewelf zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9155262)

Neen, atheïsten verklaren dat God niet bestaat. De agnost zegt dat er over Gods bestaan geen oordeel kan geveld worden. Voor een agnost kan het dus zijn dat er een God is (of niet), maar hij heeft geen gronden om een uitspraak in de ene of de andere richting te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9155226)

Gelovigen zijn helemaal niet tegen wetenschap.