Politics.be
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2014 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=222)
-   -   Politieke afrekening van sp.a, deel 24: Brugge betaalt voor hooligans (https://forum.politics.be/showthread.php?t=205908)

reservespeler 10 augustus 2014 06:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 7276650)
De 'Alliantie van politie en nationalisten' laat de stad Brugge (waar sp.a'er Renaat Landuyt burgemeester is) betalen voor zware bewaking van hooligans tijdens de matchen van Club Brugge. Dat is natuurlijk geen poging om een sp.a-gemeente financieel te raken. Die subtiele pogingen om de linkerzijde kapot te proberen krijgen beginnen zielig te worden.

Politie zal zwaarste middelen inzetten tegen hooligans Club Brugge


Het merkwaardigste stukje:



Ziet iemand een vermelding van een extra budget dat Brugge hiervoor zou krijgen? Wat een contrast met een jaar geleden: Antwerpen krijgt 9,3 miljoen euro. Zal de nieuwe Vlaamse (of federale) overheid ook zo gul zijn wanneer Brugge extra ongevraagde kosten heeft?
Ik lees dit.
De aanleiding daarvoor is een hele reeks incidenten bij uitwedstrijden vorig seizoen, met als triest dieptepunt de aanval op enkele oudere AA Gent-supporters ’, zegt de directeur van de Voetbalcel, Jo Vanhecke. ‘We willen daarom dit seizoen kort op de bal spelen, kwestie van snel en voorgoed te kunnen afrekenen met herrieschoppers.’

Binnenlandse Zaken verplicht de lokale politie van Brugge daarom fors meer agenten mee te sturen op uitwedstrijden van Club Brugge. ‘Het moeten bovendien agenten zijn die zich goed hebben ingewerkt in de Brugse supporterskringen.’ In politietermen worden die agenten ‘spotters’ genoemd.


Ik denk dat de supporters van Club Brugge dir vooral aan zichzelf re danken hebben.

De stad Brugge moet geen extra geld krijgen van de overheid, dat ze de club maar laten bloeden, er is blijkbaar geld genoeg om dure spelers aan te kopen, ik zie dus niet in waarom ik moet opdraaien voor de hooligans van Brugge.

reservespeler 10 augustus 2014 06:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp (Bericht 7276680)
U vergist zich wel op meerdere vlakken.
Binnenlandse zaken zit wel nog federaal. En daar is nog steeds geen nieuwe regering, met andere woorden is er een regering van lopende zaken. De vorige regering dus.
Rechts zou zielig zijn, wat een verzuurde reactie. Hoe jaren 30.
Er staat ook nergens een verwijzing naar de nieuwe politiekers. Moest het echt van rechts komen, de linkse media sprong erop gelijk nen hond op een frikandel.

subocaj 10 augustus 2014 06:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7276998)
Mij moet je niet overtuigen, streng optreden tegen gespuis.

Natuurlijk wel met alternatieve straffen, de gevangenissen zitten ruimschoots meer dan overvol.
Zijn voetbalvelden geen gedroomde gevangenissen?
2 vliegen in een klap. Bij het vroegere brood en spelen ging het ook zo.
Laat ze elkaar doodslaan in het stadion en laat de TV kijkers een oordeel vellen met de rode knop.

reservespeler 10 augustus 2014 06:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 7276686)
Welk niveau is verantwoordelijk voor de financiering van de gemeenten?
Waar bent u over bezig?

reservespeler 10 augustus 2014 06:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wingin (Bericht 7276693)
Ik vind dat de voetbalclub dat zou moeten bekostigen. Het zijn hun hooligans...
Inderdaad.

reservespeler 10 augustus 2014 06:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 7276702)
Dat klopt, maar binnenlandse zaken is niet verantwoordelijk voor de financiering van de gemeenten. Dat zal de Vlaamse regering moeten doen.

Om de één of andere reden vermoed ik dat dat niet zal gebeuren. Denk jij van wel?

Dat Wathelet gemeenten laat opdraaien is ook onbegrijpelijk. Ere wie ere toekomt.
Waarom moet ik betalen voor de hooligans van Brugge?

reservespeler 10 augustus 2014 06:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot (Bericht 7276830)
Dat Binnenlandse Zaken eens stopt met hun heksenjacht op voetbalsupporters. Er zijn nog nauwelijks incidenten in en rond de Belgische stadions, als je de voetbalcel moet geloven dan zijn voetbalsupporters even gevaarlijk als terroristen.
Dan moet deze draad geopend worden tegen de voetbalcel.

reservespeler 10 augustus 2014 06:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 7276832)
Vindt gij eerlijk gezegd niet dat zo een prive activiteit met winstoogmerk zelf zijn problemen zou mogen financieren ?

Ik zou voorstellen van de rekening naar het stadion (de club dus) te sturen. Dat, oftewel een verbod om de match te spelen (met publiek), wegens gestaafd risico voor de openbare orde.

Waarom moet gelijk welke belastingbetaler opdraaien voor de ambras die zo een match geeft en waar serieus geld mee verdiend wordt ??
Mijn gedacht.

reservespeler 10 augustus 2014 06:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door wingin (Bericht 7276896)
Dan pas zal de club eens actie ondernemen tegen de hooligans, wat ze nu niet doen.
Het is inderdaad gemakkelijk om dat op de gemeenschap af te schuiven, wel de lusten, niet de lasten.

reservespeler 10 augustus 2014 06:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7276952)
Recht in eigen handen nemen?
Ja, door bijvoorbeeld bepaalde supporters re weigeren.

reservespeler 10 augustus 2014 06:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise (Bericht 7276977)
Voetbal gewoon verbieden. Je vindt het toch niet normaal dat de staat mensen moet beschermen tegen een bende debielen die een en ander dreigen te vernielen, met als excuus dat er een ander stel debielen overbetaald tegen een bal lopen te trappen. Misdaad moet bestraft worden en de misdadigers moeten op zijn minst voor de door hen gemaakte kosten opdraaien.
En vermits we het kwaad bij de wortel moeten uitroeien, verbieden we het voetbal.

reservespeler 10 augustus 2014 06:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 7276998)
Mij moet je niet overtuigen, streng optreden tegen gespuis.

Natuurlijk wel met alternatieve straffen, de gevangenissen zitten ruimschoots meer dan overvol.
Stadionverbod lijkt mij een goede straf.

Cheminot 10 augustus 2014 07:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 7277274)
Zijn voetbalvelden geen gedroomde gevangenissen?
2 vliegen in een klap. Bij het vroegere brood en spelen ging het ook zo.
Laat ze elkaar doodslaan in het stadion en laat de TV kijkers een oordeel vellen met de rode knop.
Tot zover het dunne laagje beschaving...

wingin 10 augustus 2014 08:40
Reservespeler, stadionverbod zal niet veel uithalen denk ik. Als ze niet kunnen herrie schoppen in het stadion doen ze het op straat. Zo verschuif je enkel het probleem.

Eduard Khil 10 augustus 2014 09:03
ik vind dat er een socialistentaks moet komen: iedere sos krijgt een nieuw belastingstarief van 75%. Dat kunnen ze moeilijk als een probleem bestempelen gezien ze zelf voor belastingen pleiten. :lol:

De schoofzak 10 augustus 2014 09:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 7276686)
Welk niveau is verantwoordelijk voor de financiering van de gemeenten?
Het gemeentelijk niveau !!!

Zij bepalen hun gemeentelijke belastingen, opcentiemen enz.
Zij bepalen hun uitgaven.

Gemeentelijke autonomie: een centraal begrip in de staatsorganisatie van ons onland.

Binnenlandse zaken heeft een eindverantwoordelijkheid inzake veiligheid over gans het onland.
Onbegrijpelijk dat zij daar hun pijlen richten op een paar hooligans, maar zedig zwijgen over de dagelijkse 'fait divers' in de Brusselse dorpen rond de hoofdstad, zoals daar zijn Molenbeek, Schaarbeek, Sint Joos, Vorst, Sint Gillis, Etterbeek, ... maar ietske minder Ukkel natuurlijk.

.

Hypochonder 10 augustus 2014 10:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 7277362)
ik vind dat er een socialistentaks moet komen: iedere sos krijgt een nieuw belastingstarief van 75%. Dat kunnen ze moeilijk als een probleem bestempelen gezien ze zelf voor belastingen pleiten. :lol:
Laat hen zelf betalen voor hun solidariteit, het zal snel gedaan zijn.

wingin 10 augustus 2014 11:30
En daar zijn we weer bezig met het zwart maken van socialisten, om daarna op te komen draven dat socialisten iedereen uitschelden?

Nee, wat zou die taks nu veranderen aan het voetballeven en aan hooligans? Kun je me dat punt even uitleggen?

Eduard Khil 10 augustus 2014 12:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 7277426)
Laat hen zelf betalen voor hun solidariteit, het zal snel gedaan zijn.
en jaren herstelbetalingen laten doen voor het leed veroorzaakt door hun wanbeleid. Dat zou er feitelijk ook nog bij moeten komen

nabat54 10 augustus 2014 12:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V (Bericht 7276650)
De 'Alliantie van politie en nationalisten' laat de stad Brugge (waar sp.a'er Renaat Landuyt burgemeester is) betalen voor zware bewaking van hooligans tijdens de matchen van Club Brugge. Dat is natuurlijk geen poging om een sp.a-gemeente financieel te raken. Die subtiele pogingen om de linkerzijde kapot te proberen krijgen beginnen zielig te worden.

Politie zal zwaarste middelen inzetten tegen hooligans Club Brugge


Het merkwaardigste stukje:



Ziet iemand een vermelding van een extra budget dat Brugge hiervoor zou krijgen? Wat een contrast met een jaar geleden: Antwerpen krijgt 9,3 miljoen euro. Zal de nieuwe Vlaamse (of federale) overheid ook zo gul zijn wanneer Brugge extra ongevraagde kosten heeft?

De Belgische nationalisten ?

En ik die dacht dat de harde kern van Brugge extreem-rechts is, u weet wel al die gasten die overgelopen zijn naar de N-VA :roll:

Enig idee hoe lullig je overkomt !


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:22.
Pagina 2 van 4 < 1 2 34 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be