Is het onze strijd?
Hoe groot is dat terrein, het kalifaat? Wat gaan luchtbombardementen uithalen, is dat geen prikje uitdelen?

En dat allemaal omdat de Amerikanen graag de oliebronnen zou hebben. Assad is hen een doorn in het oog omdat ze die niet onder controle hebben, en daarom mogen wij gaan bombarderen.

De eersten aan wie we dat moeten vragen zijn theoretisch de Syriërs zelf, en praktisch, d.w.z. rechtens, de met een grote meerderheid democratisch verkozen president van Syrië.

In de enquête ontbreekt dus een keuzemogelijkheid: "Ja, mits Syrië ons uitnodigt".

De Russen zijn legaal in Syrië aanwezig, de westerse mogendheden illegaal. Ik vind dat het internationaal recht al genoeg door het Westen is geschonden in Joegoslavië, Oekraïne en Libië, en dat we onze machthebbers in het stemhokje moeten afstraffen voor hun betrokkenheid bij de NAVO-megacriminaliteit.

Als het kabinet zich moet beraden, betekent dit helaas niet dat ze even Assad om zijn mening zullen verzoeken. Ze wachten op instructies uit Washington, de lafbekken!

Oeps, jij had het ook al gezegd, sdx! En een linkje gegeven, bedankt!

Het wordt hoog tijd dat er eindelijk eens harde maatregelen genomen worden. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Maar bedenken dat het België is die daar mee dreigt doet me al direct twijfelen of het weer geen kwakzalverij is wat er gaat plaatsvinden.

Een echte zware luchtaanval, niet alleen door België want wat betekenen die paar vliegtuigjes nu, maar door alle Eurolanden, zou een goed teken zijn maar in dat geval zullen de represailles niet lang op zich laten wachten, we zullen snel te zien krijgen hoe weinig van de moslimgemeenschap ons daden zullen accepteren en hoe groot de massa zal zijn die er tegen in opstand zal komen.

Aan de andere kant zal dit op zijn minst de ogen openen van de eigen bevolking die nog veel meer zal kunnen vaststellen wat een crapuul het is en dat we die hier hoog dringend moeten terugslaan.

De enquête is niet compleet.
Ik mis "hangt van de lading af".

Dat is een vrees voor jou hé.

Juist goed, dan zal de eigen bevolking met de neus op de feiten gedrukt worden hoe groot de bende crapuul hier eigenlijk wel is en hoe zeer de noodzaak zich opdringt om hier grote kuis te houden.

Ik denk dat ze momenteel afhankelijk is van de vrees voor represailles. Men wil volgens mij wel en graag zelfs, maar....

Feitelijk zou zo een enquête moeten de mogelijkheid bieden aan de stemmers om tijdens het verloop van de enquête nog van gedacht te veranderen en zijn stem te kunnen wijzigen.

Belgie zou zoals afgesproken (een woord is een woord) Nederland immers aflossen. Overigens minister van Defensie zijn in Nederland of Belgie is een ondankbare baan, de politiek wil meestal veel van je mensen, maar tegelijkertijd snijden ze budgettair het liefst in diezelfde mensen.
Politie, defensie en inlichtingen verdienen allemaal meer budget en zeker geen kortingen. Van mij part begint Belgie eerder of stopt Nederland niet, maar het bijltje er bij neer leggen? Dat zeker niet, dan geven we toen alles waar we niet voor zijn.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160327_02205737

Maar vooral de tweede helft van het stuk van de video is opmerkelijk. Daarin duikt de Antwerpse Syriëstrijder Hicham Chaib op. Chaib was de lijfwacht en rechterhand van Fouad Belkacem, de leider van Sharia4Belgium. Hij trok naar Syrië, sloot zich aan bij Islamitische Staat en dook al eerder op in propagandavideo’s van IS.
...
Daarna verwijst de spreker naar de luchtaanvallen van de coalitie. ’Zoals jullie maar al te goed weten, komen jullie ons hier dagelijks bombarderen met jullie F-16’s. De vraag is: heeft het iets opgeleverd voor jullie. Ondanks de dagelijkse aanvallen leven de moslims hier heel gelukkig. Maar één aanval op jullie, en jullie leven in angst en jullie dreigingsniveau is gestegen naar niveau 4 en dat is het maximum.’

Een stuk krapul dat Bart De Wever uit zijn geliefde stad naar Syrië liet trekken. Bart De Wever is er woedend op, maar nog meer is hij woedend op het Vlaams Belang dat hij onder geen beding in zijn coalitie wenst op te nemen om dit soort krapul aan te pakken.

In plaats van bombardementen te gaan uitvoeren (die ons naar alle waarschijnlijkheid véél geld zullen kosten) denk ik dat het beter is dat men de grenzen in de EU hermetisch gaat afsluiten voor de figuren die uit die contreien de EU koste wat kost willen bereiken en die met één of andere plan in het achterhoofd daarna wachten tot er een commando gegeven zal worden om de EU schade toe te brengen. (wat eigenlijk al aan de gang is :roll: )

Nog teveel mensen hebben er een 'goed' oog in, in die volksverhuizingen. Nog niet gesproken van zij die eraan verdienen. 8O

Me dunkt gaat het al een tijdje niet over Syrië alleen meer.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bu...?eid=1.2630018

"Jullie bombarderen onze broeders in Syrië en Irak. Waarom zijn wij hier? Wij komen uit Syrië om hetzelfde bij jullie te doen. Wij zijn mannen, wij bombarderen jullie op de grond. Wij hebben geen vliegtuig nodig. Jullie hebben je president Hollande verkozen, en zijn campagne. Bedank hem maar." "Het uur van de wraak is gekomen."

De waarschuwingen blijven komen..

Een gevatte commandant van IS stelt:
't Feit blijft.. we zouden ons leger beter terug naar hier halen.. we gaan het nog nodig hebben.
Verder stelt die dat er veel fouten zijn gemaakt.. ik dacht even dat die tot inkeer was gekomen, maar neen hoor..
Teveel lekken, omdat ze hun mensen niet voldoende geld toestoppen.. hahaha.. ik dacht dat ze in het paradijs leefden ginds. lol.
Maar het wordt pas echt mooi, als hij zichzelf verdedigt:
Ik verdedig vrede..

:rofl:

Verder klinkt hij erg pessimistisch omdat het niet zo goed gaat met IS.. teveel bombardementen en mensen die zich niet meer willen inzetten.. ik krijg begot compassie.. :|

Bron

Wat ik niet snap, ieder gaat om beurt naar daar?
Als wij ons terugtrekken zal China eens proberen ofwat?
Waarom niet tout ensemble?

Assad heeft de verkiezingen gewonnen. Hoe zit het nu met de Westerse waarden die democratie hoog in het vaandel dragen ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian...election,_2016

Alles wat die doodscultus kan vernietigen is welkom.
Wel extra beveiliging invoeren op drukke plaatsen, bij evenementen en openbaar vervoer.
Want..........luister en huiver...!

5000 = een leger.

https://www.youtube.com/watch?v=dGmC...&feature=share

Vergeet niet de gejatte oliebronnen die nu in handen zijn van de terroristen van IS.
Niemand in Europa wil voor die duivels op de knieën gaan voor olie.
Dat is een grote reden voor de bombardementen.

Het antwoord is een overduidelijke "NEE" omdat dit enkel bevestigt wat ze in hun Koran lezen. Bewaak de grenzen, verdedig ons gebied, maar val niet zelf aan. Wat the fuck hebben wij daar eigenlijk te zoeken? Ten eerste heeft het geen enkel nut en ten tweede een ander moet het maar oplossen. Ze spelen daar al oorlog sinds eeuwen, maar door ons te bemoeien onder druk van Amerika hebben wij zelf het probleem naar hier gehaald.

Onze vorige leiders wisten uit ervaring (WO II) dat dat een slecht idee was, maar de meeste regeringsleiders nu zijn na WO II geboren, sommige zelfs na de koude oorlog. Europa speelt al jarenlang met vuur.