wat is uw bedoeling hiermee?

wat is uw bedoeling hiermee?

De kaarten zijn hier al tig keer op tafel neergelegd, weinig verassingen dus. Ik blijf een groot Nederlander, maar Franstaligen en Franstalige ambtenaren binnen een Groot Nederland zie ik niet direct zitten. Helder toch?

Idd.

Ter info voor de fantasten die een samengaan van Vlaanderen met Nederland vooropstellen. Dat zal enkel lukken als de Vlaamse politici plat op hun buik gaan liggen, en alle controle overlaten aan de Hollanders.
Binnen de kotste keren volgt een nieuwe Belgische opstand.

België heft zichzelf op den duur op, dus die Belgische opstand kunt u op uw buik schrijven. De enige vraag daarna is of Vlaanderen een zelfstandige staat zal worden of een fusie met Nederland aangaat, het Vlaamse volk beslist hierover en niemand anders.

Eerst en vooral: zoals elke Maaslander stamt de helft van mijn voorouders uit het gebied dat tegenwoordig Nederland heet. Wie denkt dat ik haat koester tegenover Nederlanders is dus fout. In tegendeel zelfs.
Maar ik heb hier ook meer dan één keer de negatieve ervaringen uit mijn eigen omgeving, in het grensgebied, met Nederlanders opgeschreven. Reden waarom ik een samengaan met Nederland een de verste verte niet zie zitten.

De persoon waarover ik het had is zwaar in problemen gekomen door o.a. iemand van Nederlandse nationaliteit. Een zoveelste voorbeeld van hetgeen ik hier vroeger al aanhaalde. Wees héél voorzichtig als je met Nederlanders in zee gaat.
Verder ga ik er hier niet over uitweiden.

Kan niet, want er bestaat geen Vlaams volk.
Er is wel een bevolking van het Vlaamse gewest. Of gans die bevolking geneigd is om samen te gaan, in een onderdanige rol met Nederland, durf ik erg betwijfel. Alhoewel er altijd zonderlingen te vinden zullen zijn die dromen van een groot-Nederland.

Vlaanderen als zelfstandige staat is onhaalbaar.

Als Luxemburg zelfstandig kan bestaan, dan ook het voormalig Graafschap Vlaanderen. Vlaanderen was binnen het HRR zelfstandig.

U vergeet enkele belangrijk gegevens. Luxemburg had in het verleden de monetaire unie met België nodig. Hun monetaire beleid was dus niet zelfstandig.
Dit probleem valt weg met de Europese munt.

Maar Luxemburg overleefde in het verleden zelfstandig dankzij 'zwartgeld' uit de buurlanden. Dit voordeel is weggevallen. Luxemburg zal daar nog een tijdje op teren. maar lang gaat dat niet duren.

Vlaanderen gaat dat voordeel nooit hebben. Vlaanderen heeft geen grondstoffen. Vlaanderen verliest het voordeel van 'brains' omdat minder ontwikkelde landen alsmaar meer intellectuelen afleveren. Daarbij komt dat Vlaamse brains dit land beginnen te verlaten omdat onze staatsstructuur veel te duur is. Een onafhankelijk Vlaanderen zal niet goedkoper zijn wat betreft overheid.

We leven in tegenstelling tot 200 jaar gelden wél in een parlementaire demokratie. Eerder dan dat noord tegenover zuid zal komen te staan zullen noord en zuid van elke politieke familie mekaar vinden.
En de Vlamingen zullen mee gans Dietsland regeren of dat nu hun ambitie is of niet.
En we weten dat een Oostduitse bondskanselier geworden is. Ik zie niet in dat een Vlaming geen minister-president zou kunnen worden.

Met uw redenatie geextrapoleerd zou Nederland ook niet zelfstandig kunnen bestaan zonder de EU, Vlaanderen en Nederland hebben trouwens hun huishouding goed op orde . Vlamingen zijn noeste en harde werkers en graag gezien in Nederland, dat zal voor zorgen dat ze zich altijd redden. Wallonie is armlastig en verslaafd aan Vlaams geld. Iedereen weet dit in Europa en is ook geen geheim.

Nederland had wel een gasbel.

Een Vlaming als president of premier is wat mij betreft een goede zaak en dat zeg ik als Hollandse Nederlander.
Maar Franstaligen de landsgrenzen is vragen om problemen. Hebben we nu ook al in Europa mogen ervaren met CETA.

Die is zo op, ook wij moeten over op hernieuwbare en duurzame energieopwekking. Logisch lijkt mij. Wij hebben met dat geld de waterwerken gebouwd en de infrastructuur in Nederland en geen grote socialistische geldverslindende zaken.

Om het puntje op de i van Dietsland te zetten: Groot-Nederland of Dietsland is per definitie beperkt tot de Nederlandstalige gemeenschap. Indien er ook anderstalige Nederlanders inbegrepen zijn hebben we het over Heel-Nederland.
Zoals ge weet ben ik voor een kombinatie van beide; het éne hoeft het andere niet uit te sluiten.
Een Heel-Nederlandse konfederatie op basis van de taalgemeenschappen waarbij Dietsland staatkundig volkomen geïntegreerd is. Dus geen konfederatie tussen VL en NL maar tussen de drie taalgemeenschappen.
Een uiterst losse konfederatie weliswaar tussen die drie delen waarbij men bijvb. enkel landsverdediging samen doet e,n buitenlandse zakaen.
En dat uiteraard met de bedoeling van te voorkomen dat Wallonië een nieuw Frans departement wordt en de Franse grens opschuift tot bij Leuven.
Gij hebt dan wél uw Groot-Nederland. En de Schoofzakken onder ons hebben hun konfederalisme, wat hun toch aantrekkelijker moet lijken dan het huidige federalisme.

In de federatie die ik vooropstel is echter wel de sociale zekerheid gesplitst.
Ze kunnen dan wel hun eigen boontjes doppen en hun eigen potje koken.
CETA is een ander onderwerp.

Dan zal er weer opnieuw een Belgische opstand komen, de Franstaligen zullen zich dan roeren met hulp van Frankrijk. Pajoske heeft gelijk wat dat betreft.

Ze zijn verslaafd aan Vlaams geld, hoe regelen we die ontkoppeling dan? Heb ik geen vertrouwen in.

Wat een mooie vertipping: Binnen de kotste keren.....
 

De opstand was inderdaad om van te kotsen:
Het kostte ons Brussel.

En om de maag van om te keren.

:rofl: de r is er tussenuit gevallen, maar ik.deel uw mening :rofl: