Het gevolg van de regering vroegtijdig te verlaten. Waren jullie er in gebleven dan was de kans zeer groot dat het een NVA'er was geworden.

De NVA zit met een probleem, en dat is dat ze schrik heeft van het belangske. En het belangske weet dat en gebruikt dat.

Pas wanneer men die schrik van zich afwerpt kan men terug regeren.

.

De PS was wel wakker en steunde het voorstel van CDH. Met steun van N-VA was dat al dicht tegen een meerderheid geweest. Maar ja ... er zijn belangrijker dingen zeker? Een week lang zeveren over een vlag in Kiewit en zo.

De NVA is een angstige beunhaas. Gaan lopen als het er op aan komt. En dan achteraf maar komen janken als een Caliméro.

Dat is daar helemaal geen gevolg van.
De normale werkwijze in een democratie, als een partij de meerderheid verlaat zodanig dat er geen meerderheid meer is, is dat men ofwel een nieuwe meerderheid tracht te vinden, ofwel dat men redelijk prompt nieuwe verkiezingen uitschrijft.
Hoelang zitten die apen daar al met zichzelf te spelen in de lopende zaken-regering?

Dat is waar de NVA op gerekend had, maar mispoes.

Strategie mislukt.

Je gaat dat nog zien gebeuren: als men het zo ver drijft dat de grens overschreden wordt, dan geeft de nva liever ontslag dan de broek te laten zakken.

Neen, dat is niet de normale werkwijze in een democratie.

In een democratie zijn er spelregels. Spelregels opgesteld door een meerderheid in het parlement.

Maar als een partij die spelregels, waar ze zelf naartoe heeft gespeeld, niet aanstaat, janken ze weer met "democratie".

Dat is huichelarij en schijnheiligheid van de bovenste plank. Jullie verdienen decimatie door het VB.

Als je al ontslag hebt genomen uit de regering kan je dat niet nog eens een tweede keer doen.

Trouwens Siegfried Bracke zegt dat Reynders de perfecte kandidaat is.

De outrage van De Roover is gefaked.

Iedereen weet dat.

Wie deed dat??? Was het niet onze linkse bende die het als heel voornaam op het voorplan zette???

Inderdaad. Morgen moet de kandidaat zijn voorgedragen. Als hij echt op een parlementair debat had aangestuurd had hij daartoe al een dag of 10 geleden stappen moeten zetten. Door het voorstel van CDH te steunen bijvoorbeeld. Probleem was dat hij dan in één kamp zou belanden met de PS, de PVDA en wellicht ook de Groenen. Dan liever zwijgen en als een volleerde tsjeef alsnog de verongelijkte uithangen.

Het beste bewijs dan ook dat la Belgique een regelrecht onland is...

Wie huilt er voortdurend dat de mensen niet gestemd hebben zoals ze zelf zouden willen??? Onze arme Belgicisten die niet meer weten van welk hout pijlen te maken... Maar ja het klinkt beter om maar te blijven nva bashen ipv
de fouten bij zichzelf te zoeken en te verbeteren... of zou het kunnen dat la Belgique dan niet meer leefbaar is???

Of gewoon dat vlaams nationalisten geweldig incompetente politici zijn.

Sinds wanneer is het aan de opositie en niet hoofdzakelijk aan de regering om te zorgen voor het handhaven van de democratie???
Het loopt toch wel totaal verkeerd in dit land wanneer het de oppositie is die er moet voor zorgen dat alles volgens de regels loopt en niet zij die zogezegd in naam van het volk regeren...

.........

Ben jij een ubertroll of weet je gewoon niet wat je schrijft ?

Inderdaad, de francofonie is het meer gewoon dat de menselijke kudde hen maar braaf en onderdanig volgt...
Zijn er nu toch verdomd Vlamingen (die zelfs niet zouden bestaan) die dat niet doen...

Sinds wanneer is het de gewoonte om de ondemocratische werking van de regering op het conto van de oppositie af te rekenen???

Zalt gaan ja? Rammel nekeer zelf met uw kloten.:x
Maar: bedankt voor de bevestiging van mijn stelling door "ernstig" tussen aanhalingstekens te plaatsen. :thumbsup:.

../...


Schoof? Wanu? :cry: