Citaat:
|
Citaat:
U beschouwt uw opvattingen over staat, religie, abortus... als superieur ten opzichte van de christelijke die ik aanhang. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik beschouw mijn opvattingen over staat, abortus en religie als uitgangspunt waarop de samenleving zich ordent en daar ben ik het wel maar u niet mee eens, wat iets totaal anders is dan u er nu van probeert te maken om toch maar de focus te verleggen. We hebben het over u en uw uitspraak. |
Citaat:
|
Citaat:
Beschouwt u ze van dezelfde waarde als de mijne? Is er slechts een verschil in appreciatie en dus niet in waarde? |
Citaat:
|
Citaat:
Ik maak geen fout, maar wijs op de gevolgen van uw stelling, u ziet uw opvattingen ( opgelet Jan, ik gebruik nergens de term persoon) als superieur aan anderen, bijgevolg ziet u uw mening en gedachten als " beter" en ja dat is wel een bedreiging voor wie u niet volgt in uw redeneringen. |
Citaat:
|
Citaat:
Laten we het na deze verduidelijking weer eens hebben over de kern van de zaak: uw appreciatie van een bepaald soort denken. Wij delen niet dezelfde opvattingen. U bent het niet eens met de visie die ik hier uiteenzet. Hoe beschouwt u uw eigen opvattingen dan wel? Hoe wilt u die kwalificatie omschrijven? Als er volgens u geen kwalitatief verschil is, waar zit dan wel het verschil? Slechts in appreciatie? Indien u uw opvattingen wel kwalitatief verschillend ziet aan de mijne, dan is daar bijgevolg wel een omschrijving voor te gebruiken. Het kan nu eenmaal niet het een én het ander zijn. Kwalitatief oordeel heeft zo zijn gevolgen. |
Citaat:
Doelmatigheid. We hadden het echter over kwalificatie. |
Alles is extern, van de oude Bijbel tot de moderne wetenschap.
Uit zichzelf weet de massa niks te creëren. |
Citaat:
Zonder die ontkoppeling hadden die inzichten zelfs nooit ontwikkeld kunnen worden en om die ontkoppeling te bereiken, moest het idee dat christelijk gedachtengoed per definitie superieur is worden los gelaten. Het is dus totale onzin te beweren dat we iets delen. |
Citaat:
|
Citaat:
Het is trouwens heel opmerkelijk dat u nu wel tot een moreel oordeel komt, iets wat u enkele berichten geleden dit ontkende. Blijkbaar is het christelijke gedachtegoed volgens u niet superieur, wat betekent dat er dus andere opvatting wel als superieur neergezet worden. Wat die zijn, geeft u natuurlijk impliciet aan: de uwe. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Indien niet, welk oordeel velt u dan over die opvattingen waarop de Poolse samenleving op steunt? |
Citaat:
Als jij iets gelooft dat jij denkt dat juist is; en ik geloof dat niet; dan lijkt het me logisch dat jij vindt dat jij het gelijk aan jouw kant heb, en ik niet. Dus dat jij wel iets beter bent. Het best kan dat superioriteitsgevoel weergegeven worden in de missionering van destijds. We gaan die wilden eens wat bijbrengen: geloof en beschaving. Ze gaan er veel beter van worden. De economische uitbuiting is er rechtstreeks (het plunderen en uitbuiten ten voordele van de katholieke kerk) en onrechtstreeks (het meeheulen in hun zog van golddiggers, het oude systeem van mr. de baron die ze arm houdt, en mr. pastoor die ze dom houdt) gevolg van. |
Citaat:
Als je ervan uit gaat dat je gaat verliezen, dus dat je niet superieur bent, dan is het eigenlijk al direct afgelopen, he. Dan probeer je zelfs niet van te winnen. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:03. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be