Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 6385951)

En (met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid) mannen die vrouwen daar inderdaad niet gerust kunnen laten. ik denk aan dat filmke uit brussel met onse studente journalistiek. dat stukje over seksisme


om die niet te discrimineren verbiedt men dan ook maar de blanke brave man de toegang.

Oorspronkelijk geplaatst door destandaard.be

Als ze komt, laat ze haar hoofddoek in de kleedkamer. Omdat hier alleen maar vrouwen zijn, laat ons geloof dat toe

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6386703)

Elke zich respecterende fitnessclub zet mannen én vrouwen die het andere geslacht niet gerust kunnen laten genadeloos en onmiddelijk aan de deur...
Dus voor discriminatie kiezen is ook hier gewoon fout.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6386703)

Elke zich respecterende fitnessclub zet mannen én vrouwen die het andere geslacht niet gerust kunnen laten genadeloos en onmiddelijk aan de deur...
Dus voor discriminatie kiezen is ook hier gewoon fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6387624)

Is dat wel discriminatie? In mijn ogen alvast niet. Of hebben we in dit land al geen vrijheid om verenigingen op te richten die zich exclusief richten tot man dan wel vrouw?

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist (Bericht 6386350)

Ik voel me in de fitness club ook bekeken,waarshijnlijk door homofiele mannen.
Kan er geen club komen waar holebies geweerd worden,of is dat homofoob?
Wat ik niet kan begrijpen,is dat een moslima onnodig buitenhuis komt.Als ze haar geloof streng volgt,dan zou ze thuis haar man en kindjes verwennen en niet het uitzicht van sportclub of zwembad verpesten.

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster (Bericht 6386225)

Wat is het probleem ??

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 6386368)

als lid van dergelijke club in Brussel ben ik content dat die mogelijkheid bestaat, en dat ik daarvoor bewust kan kiezen

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 6387643)

Segregatie is goed, dan lopen er nòg meer seksueel gefrustreerden rond die geen benul hebben van w�*t 'n vrouw is, hòe 'n vrouw is...of bij uitbreiding 'n man.

Scheid de seksen want dat is bah vies.

Seuten, blijf dan weg uit zo'n fitnesscentrum, in vredesnaam, straks mogen er ook geen lesbo's of holebi's meer binnen, die zouden wel eens opgewonden kunnen raken van zo'n zwetend vrouwenlichaam...:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 6385879)

Artikel: http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_00346944



Dat bepaalde vrouwen bang zijn als er vreemde mannen rond hen zijn, is meer een reden om hen naar een psycholoog te sturen om eens naar die angsten te laten kijken, dan reden om mannen gewoon te weigeren.

Ik neem aan dat er met "Wij" bedoeld word "alle vrouwen". Dan blijkt een zinnetje later dat mevrouw zich gewoon niet op haar gemak voelt. Dus de reden dat "wij" niet overal terecht kunnen, is omdat zij zich niet op haar gemak voelt?

Die vergelijking gaat niet op. Mannenhaar en vrouwenhaar groeit niet even snel en worden niet in dezelfde snits geknipt. Daarom dat er vooral aparte kapsalons zijn, die slechts 1 kapper/kapster hebben, gespecialiseerd in ofwel het één of het ander.

Fitness-toestellen zijn allemaal hetzelfde. Het enige dat daaraan kan variëren is de set gewichten die je ergens in steekt. Dus het later volgende argument: Is ook van iemand die niet weet waar ze over praten.


En dan nog deze parel(sarcasme):Wat een mooi toon van begrip naar de mannelijke psyche: ze zijn allemaal hetzelfde, allemaal vrouwenzot. Op dezelfde manier dat alle vrouwen roddelende kletskousen zijn die enkel willen shoppen zeker? En in de keuken staan natuurlijk.

:-|



Laten we het even puur objectief bekijken.

De definitie van seksuele discriminatie: Discriminatie op basis van geslacht.

Vraag: Wat gebeurt er hier?
Antwoord: Mannen worden de toegang geweigerd tot een fitnessclub.
Reden hiertoe: Hun geslacht.

Vraag: Is dit dus discriminatie op basis van geslacht?
Antwoord: Ja, het geslacht is de eerste en enige reden dat de discriminatie plaats vind.


"Vrouw" mag geen speciaal groepje worden dat uitzondering krijgt op het discrimineren tegen andere groepen. Geen enkele groep mag zulke macht hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 6388085)

Ik vind dat dit niet kan, discriminatie is verboden, dus geen clubs voor enkel vrouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6388113)

Hoe kan dit discriminatie zijn? Is de Boerinnenbond dan ook een organisatie die discrimineert? Is er discriminatie als jeugdvereniging geen personen van een zekere leeftijd meer opnemen? Is het discriminatie dat de Kerk alleen aan haar leden de sacramenten toedient? Enzovoort.

Onderscheid is daarom nog geen discriminatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 6387850)

Het aanvaarden van paranoia als een standaard emotie is niet echt bevorderlijk voor menselijke relaties.

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist (Bericht 6388134)

Het is een stap achteruit.Net zoals een zwembad enkel voor vrouwen.Met een reeks van die kleine stapjes achteruit gaan we belanden in wat de Koran voorschrijft.Dus als je daar voorstander van bent,zeg het dan ineens.Maar als je de Koran wil volgen moet je niet over discriminatie beginnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6388113)

Hoe kan dit discriminatie zijn? Is de Boerinnenbond dan ook een organisatie die discrimineert? Is er discriminatie als jeugdvereniging geen personen van een zekere leeftijd meer opnemen? Is het discriminatie dat de Kerk alleen aan haar leden de sacramenten toedient? Enzovoort.

Onderscheid is daarom nog geen discriminatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6388445)

Stap achteruit? Waarom zou dat een stap achteruit zijn? Als vrouwen de noodzaak voelen even onder vrouwen te zijn, wat is daar dan tegen? Mijn vrouw gaat ook soms eens met vriendinnen een namiddagje stappen. Ik voel geen behoefte daar aanwezig bij te zijn. Laat ze maar gezellig kletsen over vrouwenzaken. Iets heel vrouwelijks, niets met 'koran' of zo te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6388445)

Stap achteruit? Waarom zou dat een stap achteruit zijn? Als vrouwen de noodzaak voelen even onder vrouwen te zijn, wat is daar dan tegen? Mijn vrouw gaat ook soms eens met vriendinnen een namiddagje stappen. Ik voel geen behoefte daar aanwezig bij te zijn. Laat ze maar gezellig kletsen over vrouwenzaken. Iets heel vrouwelijks, niets met 'koran' of zo te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 6388525)

In groep samenzijn is op zichzelf geen probleem. Als je echter naar een plek gaat, die normaal gezien toegankelijk moet zijn voor mensen die er willen komen, om vervolgens te verklaren dat die niet meer voor iedereen even toegankelijk is, op basis van geslacht, dan discrimineer je.

Dagje uit, eventjes samenkomen, etc... Allemaal niks op tegen. Bruikbare ruimte inpalmen en toegang verbieden aan 1 specifieke groep, dat is een ander paar mouwen. Uw vergelijkingen trekken op niets.

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 6388525)

In groep samenzijn is op zichzelf geen probleem. Als je echter naar een plek gaat, die normaal gezien toegankelijk moet zijn voor mensen die er willen komen, om vervolgens te verklaren dat die niet meer voor iedereen even toegankelijk is, op basis van geslacht, dan discrimineer je.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6388636)

Ik zie in waarom vrouwen ook op een aantal andere terreinen niet voor een eigen bewegingsruimte zouden mogen zorgen. Uit wat u hierboven schrijft, denkt u toch wel heel paternalistisch. U gaat eens voorschrijven wat vrouwen niet en wel mogen doen.