Je kan je Bitcoin-codes ook gewoon afprinten of zelfs gewoon een geheugensteuntje gebruiken om ze zelf opnieuw te regeneren wanneer je ze nodig hebt. Fysieke opslag op een pc is niet noodzakelijk.

Mocht je meer technische vragen hebben, stuur me een PM. Ik kan alles in detail beantwoorden.

ik denk dat je met een betaald (!) account bij Microsoft of Google ... juridisch nogal sterk staat toch ... lijkt mij gewoon de meest veilige oplossing.

ik krijg hierbij t gevoel dat je mij er geweldig door aan het sleuren bent ...

je zal t vrees ik moeten uitleggen, want de clou vd grap ontgaat me.

in feite is het de zoveelste variante van een pyramidespel

gelijk welke info interesseert me. zoals ik zei : ik heb me nog geen oordeel gevormd, dus alle info is welkom.

theoretisch lijkt het concept me wel mogelijkheden te hebben.

is er werkelijk een maximum geldmassa vastgelegd ? of heb ik dat fout begrepen ?
(lijkt mij een zeker boost/bubble te moeten geven bij een crash van gelijk welke grote nationale munt of goud dan ... )

waarom ?

ik bedoel : ik las dat ook al, maar nergens met argumenten...

Volgens wat ik lees is er geen maximum geldmassa maar wordt de creatie beperkt. Het delven van bitcoins gebeurt door het oplossen van wiskundige problemen. Ik ben wel benieuwd naar die wiskundige problemen. Stel ik schrijf me in in een groep om te delven. Ik kan gemakkelijk mijn eigen paswoord van de bank aan het breken zijn voor een Russische maffiabaas :D

Er is een limiet van 21 miljoen Bitcoin (2.100.000.000.000.000 Satoshi's in haar kleinste denominatie).

Klopt niet. Bij een pyramidespel wordt er gewoon waarde doorgeschoven zonder iets te creëren dat waarde heeft. Bitcoin creëert waarde op verschillende manieren: 1) geen transactiekosten 2) veiligheid 3) geen kapitaalbarrieres 5) voorspelbare hoeveelheid 5) onmiddelijke transactie 6) onmogelijk te vervalsen 7) onafhankelijk van banken en overheden. Dit betekent enorme besparingen voor gebruikers en bedrijven ten op zichte van de traditionele financiële infrastructuur.

Het maximum kan alleen verhoogd worden als meer dan 50% van het netwerk ermee instemt. Dan wordt er in feite een aparte munt gecreëerd; een zogenaamde hard fork. Het deel dat niet akkoord gaat blijft gewoon verder gaan op het oude systeem. Met andere woorden: het protocol is flexibel genoeg om het toe te laten maar in de praktijk gaat het nooit gebeuren.

Dat oplossen van wiskundige problemen en het zogenaamd 'minen' is een simpele uitleg die enorm te kort schiet. De eigenlijke bedoeling daarvan is het beveiligen van het netwerk door de processorkracht die nodig is om vervalsingen te maken non-triviaal te maken. Iedereen die Bitcoins 'delft' is in feite aan het helpen het netwerk veiliger te maken en wordt daarvoor beloond.

Het gehele bankwezen kan afgeschaft worden met Bitcoin. :)

Diensten die vervangen kunnen worden door Bitcoin:

• bankrekeningen
• spaarrekeningen
• payment processors (Visa, Mastercard, Paypal, ..)
• belastingsparadijzen (goed voor 30 triljoen dollar)
• goud als financiële collateral
• internationale credit swaps en wisselhuizen
• Etc

Bovenop het protocol zijn vele andere toepassingen te bouwen:

• escrow
• contracten
• decentrale data-opslag
• dns-beheer (wordt al gedaan)
• etc

Bitcoin heeft het potentiëel bergen bureaucratie obsolete te maken. Ik voorspel dat tegen 2025 meer dan de helft van de wereldwijde informatiestructuur gebruikt maakt van een technologie afgeleid van het Bitcoin-protocol.

Gambassi heeft zijn goud omgezet naar bitcoin ? :D

Bitcoins hebben slechts waarde als ze als betalingen aanvaard worden, van zodra andere beraalmiddelen meer aanvaardbaar zijn hebben ze geen waarde meer. Hetzelfde principe geldt bij diverse pyramidespelen : van zodra het geloof in de pyramide taant stort ze in. Het is overduidelijk dat de beperkte hoeveelheid van bitcoins deze virtuele munt geloofwaardiger schijnt te maken... maar het is gewoon zoals met de kleren van de keizer...

En aanvaarding hangt voor de volle 100% af van de praktische functies die iets heeft. Daarom blijven piramidespellen niet bestaan. Bitcoin heeft enorme praktische waarde en zal blijven bestaan tot er iets beter komt.

Totdat er besloten wordt om het te verhogen.

2) en 6) Veiligheid? Er zijn al tal van berichten geweest over hackers die toeslaan op Bitcoin accounts.
1),3) en 5) Een onmiddellijke transactie tegen lage (of minieme) kosten zonder kapitaalbarrières heb je bij elke bank of financiële intermediar (ook brokers). Wat is daar nu de uitzonderlijke waarde van?

7) Gek, toen China zei dat ze het niet gingen toelaten daalde de waarde op 1 dag met 25%. Zo onafhankelijk is bitcoin dan toch niet van die overheden blijkbaar.

In uw post noem je geen enkele praktische waarde op. Je somt een paar dingen op die je met bitcoin niet hebt en met een klassieke transactie nog in kleine mate voorkomt, maar een echt praktisch nut van bitcoin? In je post hierboven staat niets.

De goudkevers verzuipen mee met het zinkende schip ;-)

Ga eerst het protocol bestuderen en kom dan terug. Nu lul je uit je nek door gebrek aan technische kennis van wat Bitcoin is. Ik heb geen zin om moeite te doen voor iemand die zo arrogant is.

Het is onmogelijk om juridisch sterk te staan. Men staat steeds juridisch zwak. De enige oplossing is om niet juridisch te staan.

Alleen een idioot houdt standvastig vol dat iets met een userbase van miljoenen en een waarde van miljarden geen enkel echt praktisch nut kan hebben.

Probeer er niet mee te discussieren. Hij ontkent de licht van de zon als de aandelen op eeuwige nacht zouden bestaan en stijgen.