Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Geschiedenis (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=173)
-   -   start van 2de wereldoorlog (https://forum.politics.be/showthread.php?t=117486)

Jozef Ostyn 13 januari 2009 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3919032)
Correct, maar het was een explosieve situatie. Ik keur de inval van Polen niet goed, ik zeg enkel waarom de Sovjet-Unie daar niet voor werd in rekening gehouden (en na WO II ook lustig die gebieden voorgoed van Polen afnam).

De reden waarom de Westerse geallieerden de Sowjet-Unie lieten begaan was dat zij naast Nazi-Duitsland niet ook nog eens de Sowjet-Unie wouden gaan bestrijden.

Na WOII werd het gebied deskundig etnisch gezuiverd door de Sowjets en woedde er nog een kleine 10 jaar een verderzetting van de oorlog tot de laatste weerstand was gebroken.

lombas 13 januari 2009 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn (Bericht 3919042)
De reden waarom de Westerse geallieerden de Sowjet-Unie lieten begaan was dat zij naast Nazi-Duitsland niet ook nog eens de Sowjet-Unie wouden gaan bestrijden.

Toch niet volledig eens. De geallieerden hebben wel degelijk nagedacht over een oorlog met de USSR. Dit begon vlak na de inval, toen de USSR uit de Volkenbond werd gezet. GB dacht dat dit de ultieme stap zou zijn en dat er een Duitse-USSR alliantie zou komen. Het bracht enkel meer slijmerij vanuit Moskou jegens Berlijn teweeg. Maar dé druppel was Finland. GB en Frankrijk zouden 4 divisies sturen, maar Zweden weigerde doorgang en Finland wees de steun af. Er waren wel plannen om de olie-installaties in de Kaukasus te bombarderen vanuit het Midden-Oosten.

Uiteindelijk werd Stalin vooral afgedreigd door Hess. Stalin geloofde (terecht) niet dat Hess krankzinnig was, en vreesde ervoor dat als hij zijn vrijerij met Duitsland zou verder zetten, GB wel eens vrede zou kunnen sluiten en zich samen met "de fascisten" tegen het communisme zou keren. Daar werd overigens effectief mee gedreigd. Dat was toen al niet meer echt nodig, Hitler was reeds troepen beginnen samenhokken aan het Oostfront voor zijn "oefeningen", en Stalin had dat al goed geïnterpreteerd en bereidde een invasie in Bulgarije voor om de Duitsers de pas af te snijden...

(Mee uit: Vanden Berghe, De Koude Oorlog)

Citaat:

Na WOII werd het gebied deskundig etnisch gezuiverd door de Sowjets en woedde er nog een kleine 10 jaar een verderzetting van de oorlog tot de laatste weerstand was gebroken.
Dat zal ik niet ontkennen. Het begon overigens al ervoor: (ondere andere) zo'n 150,000 Duitsers werden door de USSR uit Oost-"Polen" gezet, en een kleine 50,000 Oekraïeners &c uit Duits-Polen.

De haatverhouding tussen Russen en Polen is dan ook enkel voor hen begrijpelijk. 'Lijk de relatie tussen Antwerpenaren en Gentenaars, maar dan mét uitvoering van wat er toegescholden wordt.

Jozef Ostyn 14 januari 2009 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3919067)
Toch niet volledig eens. De geallieerden hebben wel degelijk nagedacht over een oorlog met de USSR. Dit begon vlak na de inval, toen de USSR uit de Volkenbond werd gezet. GB dacht dat dit de ultieme stap zou zijn en dat er een Duitse-USSR alliantie zou komen. Het bracht enkel meer slijmerij vanuit Moskou jegens Berlijn teweeg. Maar dé druppel was Finland. GB en Frankrijk zouden 4 divisies sturen, maar Zweden weigerde doorgang en Finland wees de steun af. Er waren wel plannen om de olie-installaties in de Kaukasus te bombarderen vanuit het Midden-Oosten.
[/i])


Correctie: De USSR werd niet uit de Volkenbond gezet na de inval in Polen maar wel na de inval in Finland. Het is juist dat toen de Westerse geallieerden dachten aan een militair ingrijpen tegen Rusland. Dat was echter lang nadat de gevechten in Polen gestopt waren. En de wens om tegen Rusland te gaan vechten was er omdat sommigen hier een manier in zagen om Duitsland aan te vallen.

Fieseler 26 februari 2010 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 3916299)
De USSR is dan ook Polen zelf niet echt binnengevallen, maar de streken die Polen zelf bezet had.

;-)

Dat heeft Duitsland toch ook gedaan?
Danzig-Corridor?
;-)

kelt 26 februari 2010 11:51

Ik ben het eens met de strekking die beweert dat de tweede wereldoorlog eigenlijk reeds georganiseerd werd bij het tekenen van de wapenstilstand van de eerste wereldoorlog.

Dit kopn "de vrede van de dapperen" geweest zijn,het werd de "vrede van de afrekeningen"....miljoenen soldaten waren voor absoluut niks gestorven zoals de geschiedenis ons zou leren....

De "schadevergoeding" die Duitsland in korte tijd moest betalen,in de vorm van herstelbetalingen in grondgebied,grondstoffen,in beperkingen in politieke- en militaire uitrusting en initiatieven tart de verbeelding....het grensde eigenlijk aan het waanzinnige..Het was ingegeven daar de blinde haat die Franse politici als Clemenceau koesterden..en het heeft Frankrijk twintig jaar later definitief zijn plaats als "grootmacht" gekost!

Bemerk hoe de militaire opperbevelhebbers van de Geallieerden,alsook de Amerikanen exact hiervoor waarschuwden,het waren echter "19e eeuwse" Franse en Britse politici die Duitsland in de vernieling wilden duwen en houden!


Dit was "gefundenes fressen" voor bekame volksmenners die konden teren op de honger,economische achtertstelling en de gekrenkte trots van een industriele natie van 100 miljoen mensen...


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:01.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be