2

had ik ook voor. maar nu kijk ik altijd eerst naar de naam.

2

Ik vind het niet kunnen.


Punt uit.

Voila.

Ik kan natuurlijk ook zelf van avatar veranderen in afwachting van een rechtzetting door openeye. Vrijwillig, of na een onnozel rondje kwetteren via de moderatie. Met andere woorden: op een volwassen manier of op een "kindje-op-de-vingers-tikken" manier.

Om het voor iedereen duidelijk te maken:

ik vind nu niet dat jij je moet aanpassen aan een kleuter.

De discussie hierover mag beëindigd worden.

Pontifex. Je bent aan het spartelen. Je hebt de zaak niet onder controle; gebrek aan buddy's, het zal mij een worst wezen. Je maakt jezelf binnen een leidinggevende positie ondergeschikt aan de leden van je onderneming.

Pontifex. Waar haal jij, moderatie, het recht vandaan publiekelijk je mening te verkondigen over forumleden ? Moet ik de vraag nog eens via het gevarendriehoekje in je oren fluisteren ?

Rudy

Interessante en prijzenswaardige stelling ; een mens leeft echter niet van dierlijke ernst alleen... je zou evenzeer alle ongein naar het K&K hoekje kunnen bannen ter lering ende vermaak van het plebs ipv dergelijke posts
de "betere draden" te laten verderven als parels voor de zwijnen.

Het beeld van iemand "door elkaar verwarren" blijft inmiddels tot mijn vbermaak op mijn netvlies hangen, dergelijk beeld pleit in feite voor minder censuur en minder verbannen .. (?)

Dat begint echt mee te vallen hoor.
De grootste lastpakken liggen er uit, en kleinere bagatellen, laat ik ongemoeid.
Dat is de bedoeling.
De moderatie staat ten dienste van de forumeigenaar én de leden om hen een politiek discussieplatform aan te bieden.

Ik heb hier nog nooit mijn mening over de forumdeelnemers uitgesproken.
Ik heb enkel op aanvraag een forumidentiteit bevestigd.

Overigens behoud ik me het recht voor om desnoods mijn mening over forumleden en hun acties weer te geven.
Dat is nu eenmaal het voordeel van een machtspositie: quod licet Iovi non licet bovi.

U vraagt maar raak, zolang u mij geen overlast bezorgt.
Ter info nog even linken naar de wijze waarop ik de zaak hier al dan niet tijdelijk run:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=190634
Wie daar problemen mee heeft, kan alvast zichzelf bannen vooraleer de moderatie het doet.

Pontifex

Politiek is inderdaad corebusiness van dit forum.
Stel je wel eens de vraag of er over puur politieke onderwerpen te discussiëren valt. Politiek gaat nu eenmaal al eeuwen over de belangen van de eigen belangengroep.
Politieke belangen worden ondergeschikt aan het maatschappelijk belang.

bedankt voor het antwoord.

Pontifex. Jij bent niet in staat een forum te leiden.

Die cynische ondertoon van Ponti is geweldig :rofl:

Geen dank
Dat is best mogelijk, maar het is m.i. geen discussie waard.
U zal het toch met mij moeten doen.
Tenzij u beslist om zelf een discussieforum of blog op te richten en te leiden.
Dan kan u dat geheel naar eigen inzichten beheren, en op een totaal andere wijze dan ikzelf het doe.
Ter info: deze forumsoftware is gratis...

Pontifex.

En ?

Er is niets cynisch aan de ondertoon van moderator Pontifex. Van een ceo wordt verwacht duidelijk te zijn en aldus niet dubbelzinnig.

De boodschap van de moderatie is dus overduidelijk en ondubbelzinnig. Tenminste als Pontifex de moderatie vertegenwoordigt.

:rofl:

game-set-match en punt vh jaar, dunkt me.

ik wil er, uiteraard met alle respect en in alle bescheidenheid, toch op wijzen dat ik hier nog zit ! :-)

En?