Dergelijke debatten moet men eigenlijk als publiekstrekkers in het begin van het jaar organiseren. Dit heeft geen enkele inhoudelijk meerwaarde voor een NSV'er.

Jouw mening, niet die van Antwerpen.

Correctie: *de NSV!. ;-)

Wat is dan de meerwaarde van zo'n debat voor een NSV'er?

Welk nieuws heeft Filip Dewinter te melden over de islam? *geeuw*

R001 op de stadscampus?
Want ben daar niet echt thuis...

Trouwens op de buitencampussen is er totaal geen propaganda van NSV en krijgt eigenlijk een heel slechte naam door allerhande extreem-linkse clubs die onder andere tegenbetogingen organiseren etc.

Hij kan ons misschien verrijken met zijn "mongolide" visie.

grappig

Weinig. Islam's aanhangers maken zelf wel het (slechte) nieuws.

Dan toch niet altijd volgens een lezersbrief in DE MORGEN.
Soms maken orthodoxe joden het slechte nieuws in Antwerpen. Uit De Morgen van vandaag 19 januari.

Hitlers handlangers.
"Ik had sinds enkele dagen een boek in mijn uitstalraam: Hitlers handlangers, van de hand van twee Nederlandse professoren. De titel alleen laat vermoeden dat het een kritisch boek was. Welke ander boek zou men overigens over die lui en hun leiders kunnen schrijven.

Blijkbaar was dat niet voor iedereen duidelijk. Twee orthodoxe joden stapten mijn zaak binnen en spraken mij daarover aan. Ik probeerde hen uit te leggen dat het een kritisch historisch werk betrof, maar dat werd mij niet in dank afgenomen. Binnen de dertig seconden veranderde de toon en werd ik een walgelijk sujet genoemd en in duidelijke bewoordingen bedreigd. Op mijn voorstel om de politie erbij de halen werd negatief gereageerd en terwijl ze verdere bedreigingen uitten, verlieten ze de zaak. Ze zouden me aanklagen en voor de rechter dagen. Ik stelde nogmaals voor om de politie erbij dte halen maar ze verdwenen.

Totaal overstuur belde ik de politie. Ik kreeg het advies om de 101 te bellen, die zouden er sneller bij zijn. Ondertussen stonden mijn belagers weer voor het uitstalraam en ik ging naar buiten om hen voor te stellen te wachten op de ordehandhaving, maar ook toen weigerden ze en haastten zich weg. Hun identiteit wilden ze niet vrijgeven.

Wat later kwamen er twee agenten. Ze namen notitie van het incident en gaven me gelijk. Toch opperden ze voorzichtig om het boek misschien toch maar weg te nemen. Dat heb ik dan ook gedaan met een zeer bitter gevoel. Zover is het dus gekomen. Publiceert men een cartoon, dan staan de moslims daar; Zet men een totaal onschuldig boek in het uitstalraam, dan wordt men bedreigd. (door orthodoxe joden). Dit is onaanvaardbaar."

HB, Antiquariaat, Antwerpen.

Sorry, maar dat kan je moeilijk een debat noemen. Je hebt twee sprekers en een zaal vol aanhangers van één van de twee. Dat is geen debat.

In normale omstandigheden zou Ergün Top Dewinter met gemak onder tafel praten, maar als Dewinter gerugsteund wordt door een zaal vol aanhangers staat al op voorhand vast wie het debat zal "winnen". Hoe onzinnig de dingen die Dewinter ook zegt, hij zal gehoor krijgen en de heer Top niet.

Goed punt maar toch is het volgens mij de moeite waard om te aan en wie weet zijn aanhangers van beide partijen volwassen genoeg om rustig maar stevig te discussieren?

Dat betwijfel ik ten zeerste

Iets tegen debatten?

Nee, wel iets tegen racisten

Wie zegt dat de zaal vol zit met NSV'ers?????????????

Het is een publiek aangekondigt debat en de openingsposter zegt zelfs dat iedereen welkom is.

Spijkers op laag water zoeken, that's it.

Och, dat woordje betekent toch niets meer. Dat is al gebruikt tegen 99% van de bevolking en altijd met dat histerisch toontje. Dat woordje is totaal zinledig geworden en is van nul en generlei waarde meer. Je moet al diep in de PVDA propaganda zitten om het nog te durven gebruiken.

Mwah, neen, dat moet.
Dewinter is een racist. Moeilijk is dat niet, hoor.

En hoeveel niet-NSV'ers zijn er gewoonlijk op een NSV-debat? Juist ja.

Dit is het eerste NSV debat aan de ua, bij mijn weten. :p

Hawel, ik zou het niet beter kunnen zeggen.