Terugsturen naar... ? Wie wil zo'n mensen in zijn land?

Al meerdere malen heb ik hierover gesproken en blijkbaar moet er blijvend herhaald worden.

Wat de sluier betreft, is het absoluut noodzakelijk een onderscheid te maken tussen de eerste generaties Marokkanen en Turken (en anderen uit een moslimland) en de derde, jonge generatie die de sluier weer aanneemt.

U leest inderdaad goed: "weer". Heel wat mensen van de tweede generatie hadden die immers afgelegd. Maar door heel wat jongeren - niet allemaal, heus niet - wordt die weer uit de kast gehaald.

Al enige tijd is er een herbronning onder de moslimbevolking en in de islam in het algemeen bezig. Terwijl heel wat politici nog steeds hardop dromen van een verwesterde islam, doet er in de praktijk iets anders voor. De derde generatie onderneemt een zoektocht naar haar wortels en wil de islam in haar volledigheid beleven.

In die beweging past de sluier. Daar waar de oude generatie die eerder uit culturele redenen droeg (ze waren het van thuis uit gewoon en stelden zich daarbij niet teveel vragen), doet de nieuwe generatie dat niet uit culturele redenen, maar uit een drang naar affirmatie van hun geloof en identiteit. Daarom zie je een niet onaardig aantal jonge meisje met de sluier lopen (met daartussen trouwens ook Nederlands en Vlaamse meisjes die zich tot de islam hebben bekeerd). Voor hen is het een teken: wij zijn moslims.

De hoofddeksels onder Vlamingen waren cultureel, niet religieus geïnspireerd. En daarom gaat de vergelijking niet op.

Da verbaast mij niks, als je toch zo'n fan bent van rassenscheiding...(daar staat die domme vlag toch voor, right?) Onglooflijk hoeveel pure en onverbloemde racisten er nog in dit land rondlopen. Heeft ons onderwijs dan echt niks bijgebracht aan sommige mensen. Met zo'n volk is een holocaust nooit veraf :cry:

Right? Een leemte in uw Nederlandse woordenschat?

Over welke "domme" vlag hebt u het eigenlijk?

De zuidelijke-staten vlag in het berichtje van mr. Van den Eynde. U mag trouwens ook op mijn mening reageren ipv te muggeziften. Bent u het ermee eens dat we racisme al lang hadden moeten uitbannen of niet?

Eerlijk gezegd zie ik niet in waar u racisme ontwaart in onze samenleving. Een kritisch standpunt tegenover migratie en vreemdelingen is immers nog geen racisme.

Die vlag staat niet voor rassenscheiding, maar voor slavernij.
De correcte vlag voor rassenscheiding is:


Daarenboven wordt de confederale vlag nog steeds gevoerd in de vlag van Georgia:


en was ze tot begin dit jaar een stukje groter:



Daareenboven heeft iedereen vrije meningsuiting, en men kan ideeën niet verwerpen tot aangetoond is dat ze fout zijn, en dat gebeurd de laatste tijd een beetje vaak.

Sorry, maar de afbeeldingen komen niet door

[quote="Moi"]OK, nu hebt u mij :) Goed het is dus niet de vlag van rassenscheiding maar van slavernij, dat maakt alles goed natuurlijk! :? Wilt u dan echt dat ik aantoon dat racisme fout is? Ik heb nu niet zoveel tijd, later misschien. Ik vermoed dat wel meer mensen hier u willen helpen. Ondertussen kan u misschien eens een documentaire over wereldoorlog 2 zien, of Schindler's list of American History X. Als u dan nog niet overtuigd bent vrees ik dat u niet voor rede vatbaar bent en dan hoef ik ook geen moeite te doen.

ik hoop dat de vlaggen nu doorkomen

[quote="tv"]Ik beide films reeds gezien (paar keer zelfs)
en op school leren ze iedereen zelfstandig nadenken en discussieren en zijn eigen mening vormen.

En ik weet heus wel waar de vlag voorstaat. De vlag werd door de geconfedereerde zuidelijke staten in de amerikaanse burgeroorlog als vlag gebruikt.

U hebt gelijk, ik had beter moeten nadenken.Als het dragen van hoofddoeken niets met mode te maken heeft maar alles met het manifesteren van de Islam is het inderdaad niet zo onschuldig. Er loopt toch ook niemand meer met hamers en sikkels en hakenkruizen over de straat...

[quote="Matthias Van den Eynde"][quote="tv"][quote="Moi"]Het enige dat je op school niet geleerd hebt blijkbaar is iets bijleren van datgene wat je ziet... Niet elke mening is goed! Je moet ze nog kunnen onderbouwen ook. Wat heb jij met de zuidelijke staten trouwens? Woon je er? Ben je er geboren? Of ben je gewoon voorstander van slavernij, net als zij toen? Want als dat zo is is het toch het beste bewijs dat jij al die tijd voor niks naar school bent gegaan.

Nee, ik zie wel nog mensen met kruisbeeldjes rond hun nek, ik zie joden in het zwart over straat lopen en ik zie een heleboel fasco's die denken dat ze met hun lonsdale kleren uiting kunnen geven aan hun domme ideeën. Sorry maar als je iets hebt tegen één welbepaalde groep zeg dat dan toch gewoon; dan kan ik je uitmaken voor racist en dan zijn we uitgepraat. Echt waar wat voor kromme redeneringen je hier tegenkomt... :(

Het citaat dat u aanhaalt komt niet van mij. Gelieve de juiste persoon te citeren.

[quote="tv"][quote="Matthias Van den Eynde"][quote="tv"]Wie zegt welke mening correct is...

Geen enkele christen of jood loopt met een onderscheidend teken rond dat een vijandigheid uitdrukt tegenover de maatschappij waar hij of zij in leeft. Dat is bij de sluier weldegelijk het geval, vooral bij de jonge generatie die daar heel bewust heeft voor gekozen.

Trouwens, heel veel jongeren dragen een kruisje maar zijn voor de rest nog nauwelijks gelovig, laat staan kerkelijk.

En een heleboel "fasco's"? Een heleboel?

Idd vaak hebben zij een kruisje gekregen van hun gelovige grootmoeder of dergerlijke en dragen ze dat als aandenken en eerbied aan hen maar zijn ze zelf niet gelovig.

Man toch, echt alles sleuren jullie erbij om maar niet te moeten toegeven dat in het blanke deel van onze maatschappij best ook wel mensen met extreme ideeën rondlopen en dat die er maar al te graag voor uitkomen ook. Wat vind je van deze? 'Heel wat moslimmeisjes dragen een hoofddoek maar zijn voor de rest nauwelijks gelovig.'

Ga jij onderzoeken wie echt gelovig is en wie niet? Als je bereid bent met een teken van je geloof rond te lopen ben je gelovig punt uit. Trouwens waar haal je het idee vandaan dat een hoofddoek een teken van vijandigheid is? Ik heb al heel wat moslimmeisjes horen zeggen dat het een teken van respect is en tegelijk een teken voor de mannen dat ze die meisjes moeten gerust laten. En als die jonge generatie echt zo vijandig staat tegenover onze maatschappij hoe verklaar je dan dat ik ze, alsze van thuis mogen tenminste, krak hetzelfde zie doen als 'Vlaamse' jongeren. Als het hebben van een geloof al een teken is van vijandigheid tegenover de maatschappij in wat voor maatschappij leven we dan?

ah ze doen het dus als bescherming tegen de mannen....