Interessant om te zien dat Belgicisten keer op keer deze onafhankelijkheidsstreven wel steunen. Het moet zijn dat er een duidelijk verschil is met de Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd bijvoorbeeld. ;-)

Ik denk niet dat het zover zal komen, hooguit wat interne opstootjes. Geen van beide partijen wil het zover laten komen.

Ik ben niet dogmatisch op dat vlak. :-) Ik ben noch altijd voor, noch altijd tegen onafhankelijkheid. In Kosovo was onafhankelijkheid mijns inziens de beste oplossing, en de bevolking stond erachter, wat misschien wel het belangrijkste criterium is.

Ik vind de manier waarop wel spijtig, ik had liever een akkoord tussen Servië en Kosovo gezien.

Uit DM:

Opvallend:
- Uit het discours van spirit blijkt weer hoe het liberale weer eens de bovenhand haalt op het linkse
- Zou de terughoudendheid van de PS iets te maken kunnen hebben met angst voor een Vlaamse navolging? Maar uiteraard zouden zij geen rechtse formatie zijn mochten zij niet hopen dat Servië zo snel mogelijk tot de EU toetreden en daarmee het westerse "kamp" vervoegen.

:evil:

:thumbsup:

Begrijpelijk. :-) U bent trouwens niet alleen, ik heb het nog altijd over "de Congo". :oops:

Hier een zeer interessant artikel van NSA.

http://nsalternatief.wordpress.com/2...s-voor-kosova/

Uw geopolitieke naïviteit scheert weer hoge toppen.

Volgens buza ( De Gucht in De zevende dag) heeft een onafhankelijke staat van 6 milj. inwoners niets te betekenen in Europa en op wereldvlak. Mag ik veronderstellen dat België een onafhankelijk Kosovo met 2,2 milj. niet zal erkennen om die reden, of gaat buza meelopen met de grote hoop?

Ik weet dat een akkoord onmogelijk was, maar dat hoeft toch niets te veranderen aan het feit dat ik toch liever had gehad dat er een akkoord was tussen beide landen?

Dat Kosovo maar weinig te zeggen zal hebben in Europa heeft toch geen weerslag op het al dan niet erkennen van het land? :?

Het is niet de laatste keer;-)

En Montenegro dan? Ook de onafhankelijkheid van Oost-Timor in 2002 is gekomen in een tijd waarin het internet al ruim aanwezig was.

De onafhankelijkheid van Montenegro was niet eenzijdig, zij maakten gebruik van een afscheidingsclausule in de Servisch-Montenegrijnse grondwet. :-)

de eerste was de beste keuze ;-)

Ik heb blijkbaar over het woordje 'eenzijdig' gelezen.

Nationalisme is nochtans een dodelijk gif.

De minachting voor het nationalisme heeft miljoenen doden gekost.
Hitler ,Stalin ,Napoleon en ge zo maar door, hebben met hun supranationale theorieen Europa tot een slagveld gemaakt.
Daarom zijn de antinationalisten nog steeds levensgevaarlijk.

Als een streek zich eenzijdig onafhankelijk mag verklaren omdat de originele bevolking werd verdreven en vervangen door "etnische xxxx", dan mogen we ons hier binnenkort wel verwachten een heleboel onafhankelijke Marokkaanse en Turkse enclaves (in héél Europa).

Het Ottomaanse rijk was een anti-nationaal Rijk ,zoals van Hitler en van Stalin.
Daarom zijn er zoveel Turken daar komen wonen.
Je kunt Europeanen ook niet meer verdrijven uit Amerika en Australie en het land terug geven aan de Indianen.
Nederland krijgt Vlaanderen ook niet terug van de Fransen.

Dus je moet uitgaan van de volken die nu leven in bepaalde gebieden.
Als de Serven hun buurvolken niet zo hadden onderdrukt en geen oorlogen tegen hen hadden gevoerd ,dan was Kosovo mischien nog binnen Servie gebleven.
Door de onderdrukking en oorlog ,hebben ze voor een eigen staat gekozen.
Ieder volk dat wordt onderdrukt komt in opstand.
Nog steeds is het zo dat ieder volk recht heeft op een eigen Staat.
Europa en Amerika moeten dat recht garanderen.

Wat een onzin, je hebt zonet twee van de grootste nationalisten ooit opgenoemd. ;-)

Die juichen natuurlijk,hoe zou je zijn.
Hoeveel miljarden € gaat er opeens niet uit de lucht vallen :-P.

Zou het niet mogelijk zijn van Wallonië onafhankelijk te zetten,dan krijgen die ook opeens meer poen,en zijn wij er vanaf,van die parasiet.