ha ha ,je durft geen uitspraak te doen:lol:

We weten dat veel Vlamingen het heerlijk vinden om zich van Nederlanders te onderscheiden met hun Latijnse mentaliteit.
Toch durf ik ook geen uitspraak hierover te doen:oops:

Er valt denk ik geen uitspraak over te doen. Vlaanderen is Germaans en hoort bij het dynamische Europa, Wallonië is Romaans en hoort zonder twijfel bij het stoffige uitgedoofde Europa. Dat geeft ook weer aan dat België toch niet echt een land is. Het is althans geen natuurlijk getrokken grens. Als er een breuklijn tussen twee landen ligt zijn het meestal twee aparte landen.

Als Vlaanderen optimaal wil genieten van de comparatieve kostenverschillen binnen de Europese Unie, moet het nu scheiden van Wallonië. Het is compleet van de pot gerukt om twee economisch en structureel totaal verschillende gebieden bij elkaar te houden. Alsof je probeert van Duitsland en Polen één land te maken binnen een federatie.

Het gaat mij minder om het leggen van schuld als het rechtzetten van fouten maar dat gezegd hebbende mag je toch verwachten dat als iemand iets zegt dat hij of zij er zorg voor draagt dat dat ook correct is.

Dit is een onzinnige uitzetting op het racistische af. Als je kijkt naar wat zoal de coalities zijn die zich in Europa vormen zijn die per onderwerp verschillend en niet geografisch laat staan etnisch in te delen. Nederland en Duitsland vinden elkaar bijvoorbeeld op het gebied van de hervorming van het Europese landbouwbeleid terwijl Frankrijk en Polen daar fel tegen zijn. Nederland en Frankrijk zijn elkaars bondgenoten als het gaat om het afremmen van Europese staatkundige hervormingen waar zij juist Duitsland en Polen tegen zich vinden. De redenen voor deze coalitie vormingen zijn veel directer en op het eigen belang gericht dan is te vangen in termen als "dynamisch" of "opkomend". Het eigenbelang staat voorop vaak op het kortzichtige af.

Dat geografische gebieden vaak soortgelijke problemen kennen is waar jouw voorstel heft het grote probleem rond geld in de EU niet op. Dat probleem is namelijk, "Wie betaald het?" Aparte potjes voor verschillende regio's en hun specifieke problemen is leuk maar die potjes moeten wel eerst gevuld worden en regio's waar de problemen het grootst zijn hebben één gemeenschappelijkheid, het geld om de problemen het hoofd te bieden is daar niet.

Ik heb het helemaal niet over welke positie de verschillende lidstaten innemen in Europa. Ik heb het over de structuur en de dynamiek van hun economie. En die is zeker wel verdeelbaar in drie zones, en dat dat toevallig samenvalt met de indeling die ik maakte... tja.

Als jij over andere zaken gaat praten dan waar de draad over gaat dan moet je dat zelf duidelijk maken. Ook nu heb je nog ongelijk overigens. Vergelijk de uitstekend draaiende economie van Slovenië en Noord Italië eens de totaal verstokte en muur vast zittende economie en sociale verhoudingen van Duitsland. Zijn Roemenië en Bulgarije opkomende economieën of totaal in elkaar gezakte landen met een verrotte, tot op het bot corrupte, maatschappijen? Ik hoop voor hen dat zij erover heen komen maar opkomende landen zijn ze toch echt nog niet.

Landen als Spanje en Portugal zijn niet zo rijk als landen zoals Nederland en Zweden maar dat verschil is zeker niet etnisch bepaald en duid ook niet op een structureel probleem binnen de Spaanse en Portugese economie. Grenzen zijn er best te trekken in Europa maar niet zo grof als jij die schetst.