Ik vind dat toch nuttig besteed, hoor. Kunnen we regelmatig nog eens lachen op de o zo intellectuele VRT.

Mvg,
h

:lol:

zeg grapjassen! Ik dacht nu EINDELIJK eens argumenten te vinden die van mij een royalist gingen maken.

EEN HELE MINUUT TIJD VERSPILT! 8O :( :evil:

wat een afgang, belgische patriottens belges!

en ik gebruik bijna nooit uitroeptekens,
mvg,
h

In een democratie heeft een archaïsch fossiel zoals een koning en zijn dynastie geen recht op bestaan. Immers: het feit dat ge uit de juiste achterkant geboren wordt geeft u niet het recht om automatisch te kunnen "heersen" over anderen. Mensen die voor zo'n fossiel jubelen en wensen dat hij nog "lang moge leven" zijn wat mij betreft rijp voor psychiatrische hulp omdat ze een dwaas droombeeld najuichen waarin de "uit de juiste achterkant geborenen" op de een of andere mythische manier boven "het volk" zouden staan. Ik ben lid van "het volk" maar zie geen enkele reden waarom dat een koning beter zou zijn dan ik. Ik spreek bijvoorbeeld meer talen en heb betere diploma's (verworven door hard werken, ik heb voor mijn studies ZELF moeten betalen met geld verdiend door EERLIJKE arbeid).

Ook zet ik een vraagteken bij mensen die beweren dat een vorst "bij gratie Gods" regeert... ik heb nog altijd geen briefke van God ontvangen met de bevestiging ervan, ergo, de koning en z'n aanbidders liegen.

Bron?

Lieve Babeth,

Maar geen diploma in de biologie, geneeskunde, gynaecologie vermoed ik ?
In het kort: op de natuurlijke manier zowel als op de keizerlijke manier is het langs de voor- of langs de onderkant.

Je bent waarschijnlijk vrij jong, maar er is geen verband tussen bevruchten 'op zijn hondjes' en de bevalling als gevolg daarvan, of toch ?

Kan de gemiddelde Jan-mijn-kloten wel zonder glamour ?

Ik denk het niet.

In de meerderheid van de Europese staten, waar ze geen koningshuis hebben, kan de gemiddelde Jan-Mijn-Kloten prima zonder royalistische glamour.

Blijkbaar leven de koningsgezinden in een droomwereld waardoor ze blijkbaar niet weten welke presidentiële vormen er allemaal bestaan. In een republiek hoeft het helemaal niet zo te zijn dat de president dezelfde partijkaart heeft als de leden van de regering. Ik denk hierbij aan bijvoorbeeld Griekenland, Oostenrijk, Duitsland.

Een republiek houdt trouwens ook niet per se een presidentieel regime in. Maar ook dat ontgaat de koningsgezinden natuurlijk.

Ja? Ik geloof daar niets van. De keren dat er fragmenten op de RTBF werden uitgezonden had ik niet de indruk dat hij even houterig sprak dan wanneer hij het Nederlands radbraakt.

Maar Jan toch, heb jij het nu nog altijd niet door? De koning is een onfeilbare door God rechtsreeks aangestelde vorst die het altijd goed voorheeft met de mensen!

Daar kan toch geen enkele door de mindere mensen aangestelde leider tegenop?

Awel, nu heb ik ie hele tekst met de 'argumenten' nog eens doorlezen, en blijkbaar is mijn geloof in de antiroyalistische zever alleen maar sterker geworden. Hoe zit dat hier nu eigenlijk?

ALs je de titel van deze topic leest, wekt dat wel verwachtingen die bepaald niet door dat tekstje worden ingelost. Als d�*t het beste is dat monarchisten kunnen produceren. Wat een intellectuele armoede.