Uw post met die pastoor is de "met uw dik gat in de verf". Had ge dat nog niet door?

Moderne slavenhandel!

Leuke opmerking.
Welke opmerking stelt ericf voor?

ik heb nog een tijd in een asielcentrum gewerkt waar ook alleenstaande minderjarige asielzoekers verbleven, dat waren allemaal jongens tussen 16-18 jaar.
Dit is echt een kwetsbare groep: enerzijds lijken ze al 'volwassen' en weten ze wel voor een stuk hun plan te trekken maar anderzijds zijn ze emotioneel echt nog jong, nog kinderen. Ze doen wel stoer maar als je met hen praat voel je heel hard dat ze een "thuis" missen, een warm nest en bemoedering. en als je hun verhaal hoort, zijn ze ook echt alleen op de wereld.
Zo heb ik er ook een paar weten "verdwijnen", pijnlijk want ze lopen meestal met hun ogen openin hun eigen ongeluk, zo jong zijn ze ook nog.
Via het Rode Kruis is het mogelijk dat gewone mensen de voogdij op zich nemen van deze minderjarigen tot ze 18 zijn. Niet veel mensen doen dat, het is ook niet vanzelfsprekend maar ik denk dat dat het beste is voor die jongeren: een gewone gezinssituatie.

Niet begeleide minderjarigen zitten nooit in gesloten centra, de kinderen die in gesloten centra zitten zijn daar samen met hun ouders omdat ze uitgeprocedeerd zijn en geen gevolg hebben gegeven aan het uitwijzingsbevel.

Misschien is de bange burger dan wel slimmer als u, of moet ik zeggen ietwat meer realistischer ingesteld.

Hoeveel honderd miljoen kinderen wil u naar hier brengen om ze vrij te laten rondlopen inplaats van sterven in eigen land?

De bange burger heeft miscchien door dat het niets meer dan dromen zijn, en weinig realistische dromen ook.

Mbeya, er is een belgie een Dienst Voogdij, voor elke niet begeleide minderjarige wordt er verplicht een voogd aangesteld, de meeste daarvan zijn "professioneel". Het mag ook duidelijk zijn dat de meeste minderjarigen die hier toekomen geen "alleenstaande" zijn, dus de eerste bezorgdheid moet zijn waar zijn de ouders?

ze zouden dus beter die kinderen ook opsluiten en de kinderen met ouders in open centra steken. kinderen die hier alleen zijn verdwijnen dus zij moeten meer beschermd worden dan diegene die hier met hun ouders aankomen.

misschien kunnen ze eens een campagne opstarten om bekend te maken in de armere landen dat hier massaal kinderen verdwijnen , en het is nog niet gelogen ook, dutroux heeft onze naam toch al om zeep geholpen als het op vlak van kinderen aankomt. :-P

idd. de mensen die naar hier komen lopen in een groter ongeluk dan dat ze ginder kenden, dus beter is hen te ontmoedigen naar hier te komen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav
"Ik heb liever dat kinderen naar hier komen vluchten en vrij lopen dan dat ze lekker ver weg van ons liggen te creperen. Voor volwassenen ook eigelijk.
De bange brave burger echter niet: voor hem/haar mogen ze rustig creperen in het thuisland, dat verlicht het verantwoordelijkheidsgevoel als "maatschappij" en dan kunnen ze de verantwoordelijkheid afschuiven op de regereingen van die arme landen."
--------------------------------------------------------------------------
Ik vermoed dat onze zachtgeaarde Bhairav in een bui van naastenliefde en vertedering meerdere kinderen liefdevol bij hem thuis opgenomen heeft, aldus een voorbeeld stellend aan de bange brave burger.

Ouders met kinderen (gezinnen) hebben altijd in de open opvangcentra verbleven, en hebben altijd de keuze gehad om vrijwillig terug te keren wanneer ze uitgeprocedeerd waren.

In een gesloten opvangcentra zitten hoofdzakelijk gezinnen die deel uitmaken van een "Dublin" akkoord ( asielprocedure doorlopen in een ander land van de EU) deze gezinnen worden vanuit de gesloten centra teruggeleid naar bv Duitsland of Zweden of Oostenrijk nadat ze in afwachting van de overname altijd in de open opvangcentra verbleven hebben, het is maar vanaf er een overnameakkoord is tussen de 2 landen dat deze gezinnen voor enkele dagen in een gesloten centra zitten.

De 2de categorie zijn uitgeprocedeerde gezinnen die bij de repatriering vanuit de open opvangcentra of die met een adres in belgie verbleven, geweigerd hebben om op een gewoon lijnvliegtuig te stappen, waar ik en u ook op zitten. Bij weigering worden deze gezinnen naar de gesloten centra gebracht van waaruit men tot 3x toe zal proberen deze mensen met een gewone lijnvlucht te repatriëren.

Ik meen toch dat het overwegend gaat om (vele!) minderjarigen die hier ZONDER hun ouders verblijven.

de meeste van die minderjarige krijgen inderdaad een "professionele voogd", da's eigenlijk meer een maatschappelijk assistent die hun dossier opvolgt enzo. Maar het is mogelijk voor "privé"personen om die kinderen in huis te nemen.

de minderjarigen in het centrum waar ik werkte, waren hier echt wel alleen hoor. Echt schrijnende verhalen: een paar kindsoldaten, kinderen uit oorlogsgebieden, weeskinderen, ééntje was door zijn familie gestuurd om het hier "te maken" die jongen was ziek van heimwee maar hij kon niet terug om zijn familie niet teleur te stellen. Eigenlijk allemaal veel te zware materie voor zulke jonge gasten

Willem, er zijn in de meeste gevallen wel ouders.....maar ze waren er niet bij toen de minderjarige in belgie is toegekomen. Vroeger noemde men deze kinderen AMA's ( alleenstaande minderjarige asielzoeker(s)) die term is de laatste jaren terecht veranderd in NBMA ( niet begeleide minderjarige asielzoeker) of NMBV ( niet begeleide minderjarige vreemdeling)

Ter info, deze kinderen zitten dus nooit in gesloten centra !!

De kinderen waarover ik spreek in mijn vorige posts zijn kinderen die hier samen met hun ouders zijn, zij kunnen wel in gesloten centra zitten voor de redenen die ik voordien aanhaalde.

Mbeya, zou jij een 16/17 jarige in huis nemen als je weet dat hij op zijn 18de het land moet verlaten ?

Op eerste zicht is het een mooie menslievende maatregel om alleenstaande kinderen niet uit te wijzen.
Het perverse effect is natuurlijk dat 'men' dan zoveel mogelijk alleenstaande kinderen naar hier stuurt.
Ideaal zouden die dan moeten opgenomen worden in pleeggezinnen, maar die zijn er (bijna) niet.
Wat moet er dan gebeuren? Ik weet het ook niet.

@ astar, later zou ik dat misschien wel willen doen als mijn omstandigheden beter geschikt zouden zijn om zo'n jongere op te vangen. Het zijn en blijven nog altijd minderjarigen. Zelfs als is het maar dat ze eens 1 of 2 jaar een beetje stabiliteit ervaren...

En dat is nu juist wat er al jaren gebeurt Luc, alleenstaande kinderen onder de 18 jaar mogen niet uitgewezen geworden en worden terecht beschermd.
De andere kant van de medaille is dan natuurlijk dat heel wat ouders om diezelfde redenen hun kinderen naar belgie (europa) sturen omdat ze zeer goed weten dat we ze niet kunnen uitwijzen.

Mooi :-) en dat is gemeend he :-)