Vanuit de brief:

"U kent allicht nog het principe van de Rondvraag.
- de rondvraag betreft een privéinitiatief van Cedric Vloemans, dé Homepage
- geen enkel antwoord zal ongepubliceerd blijven, tenzij op uitdrukkelijk verzoek
- u kan zeggen w�*t u wil, maar u hoeft niets te zeggen
- ik publiceer deze antwoorden op mijn website, www.cedricvloemans.be, met foto en
partij/organisatie van de respondent."



Het is toch overduidelijk dat u de vragen niet voor u persoonlijk stelde, maar dat uw enige doel was het te plaatsen op uw website. Niets mis mee, maar ik vind niet dat politici de morele plicht hebben om tijd te besteden aan het beantwoorden van een "bulkmail" die vanuit een duidelijk partijpoliekgekleurd (de vld-banners springen van uw website af) medium komen. Het valt te betreuren dat ze het niet doen, maar ik zie geen reden om ze dit persoonlijk aan te rekenen.

Als de vragen nu van een bezorgde burger kwamen voor eigen informatie, dan zou het wel echt beschamend en belachelijk zijn, maar u brief geeft duidelijk aan dat dit niet het geval is.

Dit heb ik nooit gezegd voor de Zevende Dag, maar goed, we dwalen weer af. Ik blijf het zeggen: open een topic: Echte en vermeende uitspraken van Cedric Vloemans, en zever daar wat. Ik wil daar gerust herhalen wat ik voor de Zevende Dag zei.

Hier gaat het over de rondvraag, en dus mede BHV, gezien dat een deel van de rondvraag is.

Dus, indien ik het goed begrijp: een persoon met een eigen politieke mening géén bezorgde burger die vragen kan of mag stellen. Hoe dan ook zijn die vragen bestemd voor een partij of ideologie, en kan die persoon in kwestie niet meer zelfstandig handelen.

Volgens u staat in de brief dus duidelijk dat deze rondvraag voor de VLD gebeurt (hoewel ik duidelijk zeg dat het een privéinitiatief betreft).

Mijn rechten als gewone, bezorgde burger zijn dus weggewerkt omwille van mijn recht op vrije meningsuiting.

Staat genoteerd.

U doet een rondvraag ten persoonlijke titel waarvan u de antwoorden plaatst op een politieke site.

Da's zoals de caritas voorzitter die een rondvraag doet ten persoonlijke titel over abortus en de reacties dan plaatst op een caritas-website.

Neen, een persoonlijke website, met een politieke visie. Mijn website is géén site van de Open VLD. Ik geloof niet dat mijn kleuterklasleven veel politieks inhoudt.

U kan de vragen best stellen, maar doordat u duidelijk aangeeft de antwoorden te gebruiken op uw niet-neutrale website snap ik best dat de politici niet staan te springen om antwoord te geven. Mijn punt is dat u met uw rondvraag in de rol van journalist bent gaan zitten en politici houden nu eenmaal niet van journalisten die niet neutraal zijn. Waarom zou een politicus gaan reageren op een enquete van een kleine duidelijk niet-neutrale website?

Ik begrijp uw punt. Niettemin blijft het zo dat mijn website een persoonlijke site is, die ijvert voor de vrije mening. Dat staat tevens in de brief, en de header van mijn website natuurlijk.
Echter, ik begrijp u punt, maar het is momenteel te laat om te veranderen, tenzij ik natuurlijk mijn domeinnaam "www.eigenmening.be" koppel aan een neutrale site. Te overwegen...

Komaan zeg, uw header leest letterlijk:

"Open VLD / Cedric Vloesmans"
met het logo van Open VLD...

Een kat een kat noemen e

Zoals ik al duizend maal zeg: een persoonlijke website met een politieke mening. Aan de andere kant van mijn header staat ook artikel 19 van het UVRM. Is het niet normaal dat ik ergens laat zien wat mijn mening is? Dat maakt van mijn website geen partijwebsite.

Iedereen heeft recht op een eigen mening. en iedereen heeft het recht andermans mening te negeren.

Als jouw mening interessant genoeg geweest was had er wel een 'democraat' op geantwoord.

Omdat hun interesse nergens door gewekt werd.

Uiteraard, maar Knuppeltje, ik geef geen mening mee in de rondvraag. Bedoeling van een vraag te stellen is een antwoord te krijgen, niet om een antwoord te geven. Maar los daarvan heb ik duidelijk gesteld dat men niet MOET antwoorden.

Als je de starttopic nogmaals leest, zie je dat ik eerder sprak over de kloof tussen Wetstraat en Burger (en dit geldt voor alle bestuursniveaus), met uitzondering van partijen die een zwart-witvisie hebben op de problematiek (VB, UNIE, FN).

Blijkbaar wel bij uw partij...

Ik vind die "Dé" wel hautain.

Ik heb geen partij.
Bovendien ben je er vet mee. Het is wellicht de laatste op wiens aandacht je mikte.

Geen wonder dat je geen aandacht krijgt. Voor de kloof tussen de burger en de politiek heeft de wetstraat alleen maar interesse in verkiezingstijd. 'De wetstraat' is trouwens niet eens meer in staat om de kloof tussen Frans en Nederlandstalig Belgique te overbruggen.

Had ik hun visie niet gewillen, zou ik hen niet gemailed hebben, lijkt me toch logisch?

Voor mij is ieder antwoord op die vragenlijst even waardevol.

je zei het wel! Ik weet niet meer de juiste woorden, maar het was een reactie op het verlaten van het land van le roi. Ongeveer, ik hoop dat hij dan zijn plaats inneemt aan het hoofd van het leger. Ik heb het toen ook hier vermeldt.

Waarom bevraagt Nello eigenlijk zijn eigen partij?
Of is ook DE UNIE al verleden tijd?

Nu je het zegt. Als er hier iemand ooit een zwart/wit-koers gevaren heeft...