In het geval van het VB moet daar wel bij gezegd worden dat er ooit een uitnodiging van het hof voor Karel Dillen is geweest die heeft laten weten dat wat hem betreft die uitnodiging gestoken kon worden waar de zon niet schijnt (hoewel waarschijnlijk wel wat beleefder) en dat hij tegen de monarchie was. (we spreken hier over erg lang geleden, lang voor het 'cordon')

Sindsdien heeft het hof geen VB'ers meer uitgenodigd, wat niet geheel onbegrijpelijk is.

Veel belangrijker is het electorale gewicht van de 'uitgeslotenen', het zal om ongeveer 25%-30% van de vlaamse kiezers gaan en wat stelt het FDF voor in Wallonië? Zo goed als niks, enkel in Brussel halen ze veel stemmen. Ik denk dat als we het hier over 5% van de franstalige kiezers hebben het veel zal zijn, maar ik kan me vergissen :)

ik dacht dat het FDF maar 2-3% voorstelde... op federaal vlak dan toch...

er zijn amper nog 300.000 Brusselaars over...

echte Brusseleirs of "ketten" ? miskien 1.000 !

zelfs het Egmontpact...

enkel ten voordele van de valse waalse broeders aan de andere kant van de taalgrens !

het federaal systeem is kapot en verslten tot op de draad !

Hiermee wordt aangetoond dat de huidige generatie Waalse politici gewoon hielenlikkers zijn van de Franstalige Brusselaars. Ze nemen namelijk de eisen van de Franstalige Brusselaars integraal over. Blijkbaar geven de Waalse politici meer om de voorrechten van een paar tienduizend Franstalige bourgeois in de rand, dan om de economische heropleving van Wallonië.
Pauvre Wallonie!

Wat zijn wij toch een laffe doetjes zeg...
De Francofonen verklaren ons de oorlog en wij liggen te rollebollen over secundaire problemen.
De vraag blijft: verdienen wij het wel om beschermd te worden tegen de horden uit het zuiden?

Jan Van De Casteele schrijft hierover op 17/07/08:


Het Waals parlement trok in consensus duidelijke krijtlijnen (16 juli, resolutie). Hun ‘confederale interesse’ draait rond twee jokers: vastklampen aan de voorrechten (dat noemen ze ‘solidariteit’) en nog assertiever en vooral opener dan vroeger ten aanval trekken tegen de Vlaamse Rand.

Samengevat komt de Waalse Resolutie neer op: federalisme gebaseerd op drie gewesten (1), solidariteit tussen Walen en Brusselaars via federatie Wallonië-Brussel (2), interpersoonlijke solidariteit via sociale zekerheid en interregionale solidariteit via de financieringswet (3) en géén fiscale autonomie (concurrentie) tussen de gewesten (4), geen nieuwe regionale bevoegdheden zonder middelen (5). Brussel moet volwaardig derde gewest zijn (6) en uitbreiden (7), de kaderconventie over de bescherming van de nationale minderheden moet worden geratificeerd. Alle Franstalige partijen spraken over ‘legitieme eisen’.
De Vlaamse volksvertegenwoordigers zijn lekker met vakantie. Ze worden voorlopig niet teruggeroepen, besliste het uitgebreid Bureau van het Vlaams parlement, dat wil wachten op federale duidelijkheid.

Vl.Pro (ex-Spirit), Lijst Dedecker en Vlaams Belang hadden de bijeenroeping gevraagd. Vlaams Belang wil dat Vlaanderen een ‘actieve rol’ speelt en klaar is om het gesprek te voeren op basis van de Vlaamse resoluties uit 1999 en van het Vlaamse regeerakkoord.

Als dat gesprek tussen gemeenschappen niets oplevert, moet Vlaanderen volgens Vlaams Belang ‘eenzijdig zijn autonomie verklaren’. ‘Neemt Wallonië daar geen genoegen mee, dan moet de boedelscheiding van België tot uitvoering gebracht worden’, onderstreept Dewinter.

De partij wil 150.000 handtekeningen verzamelen voor 10 verzoekschriften die te maken hebben met het thema van de onafhankelijke Vlaamse staat.

Op 17 of 18 juli komt de Vlaamse regering bijeen om zich opnieuw over het thema te buigen. Maandag kon ze nog om de hete brij heen, nu zal ze erin moeten bijten.

Verstoppertje spelen of halfslachtig bezig zijn, het kan niet lang meer duren. Vlaams minister-president Kris Peeters dreigt in het federale moeras te worden getrokken. ‘Verbrand te worden’, zeggen veel CD&V’ers.

Bovendien dreigt Peeters in een positie van drie tegen één terecht te komen, schreef Wim Winckelmans (DS, 17 juli) Vermoedelijk doelt hij op de minister-presidenten Demotte, Picqué en Lambertz. Hij had ook kunnen schrijven één tegen vier. Of was het naarvoor schuiven van Reynders ‘een graptje’?

Guy Tegenbos legde in DS nog eens uit waarom Demotte nu plots toch wil meedoen

- de federale staat ‘moet er ook bij zijn’ (lees MR en Reynders). ‘Demotte wil niét deelnemen als enkel hij en kris Peeters betrokken zijn. Alle gewesten en gemeenschappen moeten erbij zijn.’ Wat een gekte. Het leidt geen twijfel dat Demotte speculeert op meer gewicht in de schaal via het inzetten van het hele regiment Francofone gezagsdragers, afgevaardigden van zoveel francofone speeltuinen, maar ook van ‘bondgenoot Brussel’. Brigitte Grouwels bewijst Vlaanderen geen goede zaak door in naam van enkele tienduizenden Vlamingen in Brussel mee aan de kar van het derde gewest te trekken (haar voorstel is om ook Vlaamse Brusselaars en niet alleen Picqué bij het confederaal model te betrekken; oogt logisch, want over Brussel zal véél moeten worden gepraat, maar binnen het kader van de huidige besprekingen moet Brussel op zijn plaats worden gehouden: een stadsgewest mét grenzen, binnen Vlaanderen.

- Demotte wil géén tijdslimieten. Terwijl sommige CD&V’ers zich uit de naad werken om de koning op 21 juli te laten uitpakken met een reddingsscenario voor het oude België.

- Demotte wil géén Copernicaanse revolutie, zoals Vlaams minister-president Peeters die omschreef (federale staat secundair en draaiend rond deelstaten in plaats van omgekeerd). Lees: de Vlamingen kunnen een grote staatshervorming op hun buik schrijven

Het is duidelijk dat de francofone minderheid van dit land – nu officieel bevestigd via de eisen van het Waals Parlement – salpeterzuur strooit in de open wonde van de Vlamingen: de wonde van de immense verdeeldheid, die niet alleen de Vlaamse politieke klasse aantast, maar ook CD&V zelf.

In heel wat landen van het zuidelijk halfrond weten ze dat heel goed.

Onze communistische vriend vergeet dat de simpelere wapens, bruikbaarder op het slagveld komen uit de voormalige USSR . Bijgestuurd door het veelvuldig actief gebruik over heel de wereld. de AK47 :roll: http://nl.wikipedia.org/wiki/AK-47

Wat heeft NVA, die niet in een cordon zit, al bereikt? 8O8O

Echt jullie hebben gelijk, het is natuurlijk veel constructiever te tieren over meer bevoegdheden en daarbij dan het argument gebruiken "het gaat ook beter zijn voor jullie". En als de tegenpartij dan niet akkoord is gaan we in een hoekje zitten mokken, zetten we een deadline en pakken we de "echte" problemen niet aan. En nog erger we stampen de andere vlaamse partijen ook nog wat tegen de schenen als we dat kunnen want ze moeten natuurlijk aantoen hoe rechts we zijn.
En als het dan toch allemaal misloopt tja dan is dat de schuld van de walen hé wie anders...

Het nieuws, terzake en de krantekoppen van Lesoir vooral, ahja en zijn zus en broer krijgen ook soms wat belangstelling. TOch niet slecht hé?

Precies. Geloven die NVA'ers zichzelf nog, of stralen de vetpotten dan zo'n verblindend licht uit? Ik begrijp het niet. Het zal wel aan mij liggen. :?

Ben nog altijd op een antwoord aan het wachten...jij ook?

Ach, eigenlijk niet. Het antwoord kennen we al: NIETS!

Wat is politiek eigenlijk toch simpel in dit land.
Men neme een populaire ideologie (in dit geval vlaams nationalisme).
Men zorge ervoor dat men een indulgente minderheid wordt binnen deze ideologie en men zorge dat de anderen achter een politiek prikkeldraad worden verwezen.
Zo zal men enerzijds steeds aan de vetpotten kunnen zitten en worden uw ideologiegenoten door uw ideologische tegenstrevers gevangen gehouden.
Men kan dit politieke strategie noemen, ik noem het verraad.

Bottom line: het cordon sanitaire is de levensverzekering van de NVA.

ik denk eerder levensverzekering van het hele belgische wangedrocht