dikke zever. Er zijn alternatieven, maar men wil absoluut dit project laten doorgaan omdat er geld mee gemoeid is, en vooral corruptie.

en kredieten
en verslaving aan kredieten waarmee op den duur de stad antwerpen failliet zal gaan.
Er is een raar spel aan de gang met het casino kapitalisme.
Daar horen zo een dure monsterprojekten bij
Uiteindelijk is het de burger die betaald

Ik wil hetzelfde geld op dit moment in Duurzame energie geinversteerd zien voor een automomie op vlak van energie in Antwerpen zoals een stad in Zweden al is gelukt.... 80 % autonoom met duurzame energie.

Ik wil Geld Hier voor!:-D

http://www.citymayors.com/environmen...mmunities.html

En toen werd de lening aan het wind energie Sea .... projekt geweigerd ...:cry:

Ik maakte een mooie krant voor de Oosterweel verbinding.
Ik hoop dat iemand er iets aan heeft.
Het is vooral bedoeld om het bindend referendum een beetje uit te leggen op een originele manier.

Reakties welkom.

nog twee leuke aktiemiddelen
een biljet van 200 euro over de EU en het Casiono Kapitalisme in frans en Nederlands

Een biljet 500 euro over het bindend referendum de Eu en het verdrag van Lissabon versus het Casino Kapitalisme

Met liefde gaat alles veel beter!
:oops:

Meer info (pdf) http://ademloos.be/extra/doc/flyer_t...s_26-11-08.pdf

www.democratie.nu

Paul

Ondertussen zijn we de kaap van de 30.000 handtekeningen voorbij. Wie zijn steentje (handtekeningen werving in dit geval) wenst bij te dragen kan steeds terecht op maandag avond vanaf 19u30 in de zaal Elker-ik in de Breugelstraat te Antwerpen.
Voor wie de prachtige uiteenzetting over de tunnelbouw gemist heeft, een klein ? deatil: de recentste boorkoppen gaan tot 23 meter diameter.

Paul

Vandaag in het parlement heeft de Minster van Mechelen zijn verdict geveld..

Het financiel dossier en de kostenraming zal over gedaan moeten worden gezien de veranderingen op de markt en de crisis..
Toch wil hij als vlaamse minister zijn volledige steun geven aan het masterplan van mobiliteit van Antwerpen; Hoe dan?
De 600 miljoen beloofde centen blijven gelden.
De tol inkomsten voor de brug voor financiering is belangrijk... De tunnel kan geen tolgeld opleveren voor de lange wapper. Daarover betsaan richtlijnen uit de EU; een 30 jaar oude tunnel kan niet plotseling geld gaan opleveren voor een ander projekt;
Het projekt zal een veelvoud van dit bedrag kosten en hoe dit moet ganis niet duidelijk.
Aangezien er een second opinion is gevraagd zal dit samen met de aanvraag van de bouwvergunning die is uitgesteld nog een beetje ademruimte geven aan het zoeken van financierders. Hij merkte welop dat de haven serieuse terugval van aktiviteiten voelt en dat deze crisis nog maar begonnen is.

Wat als de dollar in maart- juni instort? NVDR

Maar dan kwam een pittige vraag ivm het communicatie budget door iemand van NVA ..Jan Peumans

"250 miljoen belg francs zijn sinds 2001 betaald aan het Kantoor van Slangen... 900 000 eregelden is er uitbetaald aan leden. Wat kregen de belastigbetalers terug aan communicatie?
De communicatie loopt spaak..." stelde hij terecht.

De minister legde de procedure van toekenning van deze contracten uit en keek verder liever naar de toekomst....hij was niet degene die deze contracten tekende . Slangen trok zich terug en de Bam moet nu een nieuw communicatieplan voor leggen. Hij wilde het incident darmee sluiten samen met de voorzitter van de vergadering en liet zich ontvallen helemaal op het einde, bijna buiten de context, dat hij niet ontkent dat er in zo een projekten fouten worden gemaakt.

Jan Peumans liet zich niet uit het veld slaan en zei verder te willen graven omdat dit geen antwoord op zijn vraag was. Wie deed wat voor hoeveel geld? De belastingbetaler heeft recht op een antwoord met zo een grote bedragen.

Andere projekten krijgen 0.4 % van het totaal budget voor communicatie. Hier is al 4 % betaald voor niet het gewenste resultaat, gezien het protest onder de bevolking.

In het begin van de vergadering probeerde de voorzitter aan twee artsen deelname te weigeren aan het deel hoorziting. Typisch ... verder hebben alle ademloos leden zich schittrende verdedigt. Wim van Hees was subliem in dit zeer moeilijke dossier, waar list en sluwheid telkens om de hoek liggen om de tegenstanders uit het veld te ruimen!

Heel terecht merkte Wim van Hees ook op dat de BAM nu als opdracht heeft dit projekt te leiden en uit te voeren en in een kwaad daglicht wordt gesteld terwijl het aan de opdrachtgever is dit debat te voeren over de juistheid van het projekt met de burgers en betrokkenen.

De deskundigen op medisch vlak wezen tijdens de hoorzitting op de kortzichtigheid van de overheid om niet van in het begin artsen bij dergelijke projekten te raadplegen; De manier van meten en normen stellen voor fijn stof en vervuiling zijn ook altijd subjectief interpreteerbaar. Een dergelijk projekt moet anticiperen op ontwikkelingen in de samenleving op gezondheidsvlak. Men weet dat suikerziekte 4 jaar van ons leven kost en fijn stof 1.1/2 dit zijn europese cijfers. Het is alleen niet duidelijk tastbaar en als zodanig moeilijk bruikbaar als een aantoonbaar bewijs.

De mensen die zich inzetten voor het Ademloos referendum kunnen het jaar feestelijk afsluiten met meer dan 40.000 handtekeningen!!
Een prachtige start voor de akties in het nieuwe jaar.

www.referendum.nu

Paul

Dan moet er nog wel om gestemd worden door genoeg mensen hé

Inderdaad is de handtekeningactie om een referendum te bekomen maar de eerste stap. Over het voor en tegen moet daarna gediscuteerd worden.
De bedoeling is dat, als het referendum door kan gaan, er een "objectieve" informatiebrochure opgesteld wordt met de voor en tegen argumenten. Op die manier kan de burger zich al informeren en desgevallend verder op zoek gaan naar meer informatie.
En dan, inderdaad, moeten voldoende burgers zich uitspreken in het referendum. Minstens 10% van de kiesgerechtigden moeten opkomen om een geldig referendum te hebben. En dat is dan nog maar informatief. Het is niet de eerste keer dat onze politici een referendum uitslag aan hun laars lappen. Democratie zal hun worst wezen als het om "hogere belangen ;-) " gaat.

www.democratie.nu

Paul

De vereniging Ademloos is nu de 60.000 handtekeningen voorbij. En de handtekening werving gaat verder. Hoe meer handtekeningen hoe duidelijker de wens van de burgers om beslissingsrecht te hebben over zaken die zij niet enkel betalen maar waar ze ook mee zullen moeten leven.

www.democratie.nu

Paul

hoeveel handtekeningen zijn het doel? met hoeveel handtekeningen kan men daadwerkelijk iets bereiken?

de verplicht te halen aantallen zijn te vinden in het gemeentedecreet maar dat is theorie.
Het antwoord op uw vraag is veel eenvoudiger: Het doel is zoveel mogelijk handtekeningen.

men kan enkel iets bereiken met zoveel mogelijk handtekeningen omdat men dan toch politieke invloed krijgt zonder tot een partij te behoren en dus onderhorig te zijn.
En daar zijn de politici bang voor. Burgers die beslissen zonder dat zij hun vinger(s) in de pap hebben past niet in de particratie.
Zo veel mogelijk handtekeningen is dus het enige dat kan werken.

voor de theoretische kant van de zaak:
http://www.binnenland.vlaanderen.be/...ntedecreet.htm

Het initiatief dat uitgaat van de inwoners van de gemeente moet worden gesteund door ten minste:
voor Antwerpen was dat een kleine 50.000 maar uit ervaring weten we dat een 20% marge genomen moet worden omdat de afkeuringsijver door de politici nogal hoog ligt. We streefden dus naar 60.000 in het Antwerps geval.
Maar zolang de werving goed verloopt gaan we verder. Dat is enkel in ons voordeel.

Ge zult dan ook zien dat zij in die wetgeving het laken helemaal naar zich toe trekken. Zowel wat de vraagstelling betreft als het gevolg dat aan het referendum gegeven wordt. Om het dan nog niet over de handtekeningdrempel te hebben die voor een informatief referendum tot de hoogste te rwereld behoort. Dat is een schande op zich maar het is nu eenmaal de wetgeving zoals ze nu is. Aan ons om er uit te halen wat er in zit en ze in hun hemd te zetten als zij de partijdictatuur op de spits drijven.

www.democratie.nu

Paul

er zou nu toch een referendum komen heb ik gelezen?
wie mag deelnemen (enkel deurne N? :)) en hoe zal de vraag luiden?¨

De reglementering vind je hier:

http://www.binnenland.vlaanderen.be/...ntedecreet.htm

dat wil zeggen dat de raadpleging op gemeentelijk niveau is, dus alle antwerpenaren mogen deelnemen voor zover zij:

1° in het bevolkingsregister van de gemeente ingeschreven of vermeld is;
2° de volle leeftijd van zestien jaar heeft bereikt;
3° niet het voorwerp uitmaakt van een veroordeling of beslissing die voor een gemeenteraadskiezer de uitsluiting of schorsing van het kiesrecht meebrengt.

Wat de vraag zal zijn is nog steeds het onderwerp van discussie tussen ademloos en het stadsbestuur. In principe mag de gemeenteraad de vraag wijzigen maar er zijn geen 60.000 handtekeningen verzameld op een vraag van de gemeenteraad.

de vraag waarop de handtekeningen verzameld zijn is:

“Moet de stad Antwerpen een gunstig advies geven voor de stedenbouwkundige vergunning van de Oosterweelverbinding op het huidig voorziene tracé tussen Zwijndrecht/Linkeroever en Merksem/Deurne?
Ja of neen”.


http://ademloos.be/


Paul

Ik heb geen idee welke oplossing de beste is voor dit probleem, maar bewonder de actieve bewuste burgers in deze draad die verder willen gaan dan de partijdemocratie, bij het vorm geven van onze toekomst. Zij zijn degenen die uiteindelijk onze democratie zullen redden. En dat is dringend nodig.

Nieuwe bom onder Lange Wapper
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF03072009_003
Het is hoog tijd dat heel die vriendjespolitiek eens blootgelegd wordt.
En als de Lange Wapper gekelderd wordt gaan we zien wat het woord van Van Mechelen werkelijk waard is. De communisten hadden een goede truuk om te zien wanneer hun politici logen: als zij hun lippen zagen bewegen ;-)

www.democratie.nu

Paul

Volgens de berichten in De Standaard en Het Nieuwsblad heeft Ademloos het vereiste aantal goedgekeurde handtekeningen gehaald. Ook BRT2 heeft het nieuws verspreid op zijn nieuwsuitzending om 13 uur.
De bal ligt nu in het kamp van het gemeentebestuur dat het referendum moet organiseren. Eindelijk krijgt de Antwerpenaar zelf een stem in dit dossier dat de toekomst van de stad toch voor een groot deel bepaald.
Ook in Zwijndrecht staat Ademloos nog op enkele honderden handtekeningen van het te behalen aantal zodat ook de inwoners van Zwijdrecht zelf hun nabije toekomst over mobiliteit, verkeer en verkeershinder zullen kunnen bepalen.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20090714_039

Wie graag meer weet over het nieuwe voorstel van tunnel om de ring rond Antwerpen te sluiten kan de Arup Sum presentatie bekijken op

http://www.paulsmets.be/ArupSum4etrace090709.html

gedeeltelijk in het Engels maar zeer interessant.



Paul

www.democratie.nu

Nu komt de volgende stap en niet de geringste. De Antwerpenaar moet massaal naar de stembus trekken uit eigen beweging. Dit is in tegenstelling tot de opkomstplicht bij de verkiezingen van zogenaamde "vertegenwoordigers".
Nu is er een mogelijkheid om direct een beslissing af te dwingen in een of andere zin. Natuurlijk geeft de politiek zich niet zomaar gewonnen en hebben zij er wel voor gezorgd dat de uiteindelijke beslissing bij hen blijft, het zogenaamde "primaat van de politiek" waar zij allemaal achter staan.
Echte Democratie is nog niet te bespeuren hier in Belgie maar er is een kleine opening. En eens de burger beseft dat de macht eigenlijk bij hem zou moeten liggen en niet in een partijhoofdkwartier dan is er geen weg terug. De echte democratieen bewijzen dat.

www.democratie.nu

Paul

Met deze persconferentie wordt een tipje van de sluier opgelicht over wie hier in Belgie de beslissingen neemt en op welke wijze.

Paul