Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes (Bericht 3732027)

In welke eeuw leef jij? De KBC is immers HET uithangbord van de BRUSSELSE francofone Haute Finance, 2de in rang na Fortis...KBC deelt ook in de klappen, omdat ze nu eenmaal internationaal is.En internationaal in België betekent nu eenmaal Frans...Sorry, Vlaanderen heeft nog enkel Argenta + enkele pietlutige kleine banken-> de Vlaamse Leeuw tegen de Lelies van Frankrijk- 1302 achterna...W ees eerlijk: Vlaanderen betekent niets, nihil, nada, niente, op het ionternationale toneel - goed , we hebben de haven van Zeebrugge (= in Franse handen), we hebben Zaventem (= in nu bij Lufthansa), we hebben Antwerpen (= is in handen van China) en onze banken, al ons geld zit in Frankrijk, met dank aan Didier Reynders én de CD@V..

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes (Bericht 3732027)

In welke eeuw leef jij? De KBC is immers HET uithangbord van de BRUSSELSE francofone Haute Finance, 2de in rang na Fortis...KBC deelt ook in de klappen, omdat ze nu eenmaal internationaal is.En internationaal in België betekent nu eenmaal Frans...Sorry, Vlaanderen heeft nog enkel Argenta + enkele pietlutige kleine banken-> de Vlaamse Leeuw tegen de Lelies van Frankrijk- 1302 achterna...W ees eerlijk: Vlaanderen betekent niets, nihil, nada, niente, op het ionternationale toneel - goed , we hebben de haven van Zeebrugge (= in Franse handen), we hebben Zaventem (= in nu bij Lufthansa), we hebben Antwerpen (= is in handen van China) en onze banken, al ons geld zit in Frankrijk, met dank aan Didier Reynders én de CD@V..

Oorspronkelijk geplaatst door Perikles (Bericht 3732610)

Dwaas, de KBC is zo Vlaams & Internationaal ... het is de enige Belgische bank waar men op de hoofdzetel in de Havenlaan in onze hoofdstad Nederlands spreekt.

Brussels Airlines (een Belgisch project, nooit begrepen waarom Fortis een participatie had in Brussel Aitlines) is verkocht aan Lufthansa, niet de luchthaven. Een land heeft geen luchtvaartmaatschappij nodig wel een lucthaven. Colruyt kocht zojuist een Frans distributie bedrjf, is de Franse distributiesector nu in Belgische handen?

Onze welvaart is maar een deel gebouwd op grote ondernemingen, meer dan 60 % van de Vlamingen werkt in KMO's. En die zijn tot nader order nog altijd in Vlaamse handen

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie (Bericht 3746043)

En wie zijn de leveranciers van die KMO's?

Oorspronkelijk geplaatst door •Ø• (Bericht 3746248)

We hebben, we hebben ... Bij een diepe economische crisis zou het jullie vooral duidelijk kunnen worden dat jullie niets bezitten van die banken.

Wat drijft jullie eigenlijk om te denken dat ook maar iets daarvan jullie bezit is? Waarom die illusies in stand houden?

Oorspronkelijk geplaatst door Perikles (Bericht 3746452)

Ik dacht altijd dat de aandeelhouders de eigenaars waren van de ondernemingen. En daar 40 % van de aandelen van KBC in handen zijn van enkele groepen, kunnen we stellen dat de macht over KBC nog altijd in dit land is

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno! (Bericht 3728212)

Voil�* zie, Fortis - la grande banque belge - is niet meer. In stukjes gekapt en verdeeld tussen Nederland en Frankrijk. Of hoe de financiële wereld laat inzien hoe het met België gesteld is.

De 'Belgische' symbolen verdwijnen stuk voor stuk. Op politiek vlak stelt 'de federatie' al niks meer voor, en nu gaat het op bancair vlak dezelfde weg uit.


De enige gezonde bank die we nog hebben is de KBC, een Vlaamse bank. Een bank die altijd uit dat politieke-aristocratische-belgicistisch-francofiel clubje van de belgische haute finance is kunnen blijven.

Met het verdwijnen van Fortis komt de Vlaamse zelfstandigheid alleen maar dichterbij.


De KBC-toren in de Vlaamse hoofdstad.

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3746656)

Als KBC zo doorgaat op de beurs is er weldra ook geen Vlaamse bank meer.

Oorspronkelijk geplaatst door Perikles (Bericht 3746438)

Als Volkswagen sluit is dat voorpagina nieuws, maar als die honderden KMO's toeleveringsbedrijven sluiten, maalt er geen kat. Waarom krijgt Ford Genk subsidie om zich in Genk te vestigen. Schaf alle subsidies af en verlaag de venootschapsbelasting, kost U geen cent en alle ondernemingen profiteren mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 3746672)

Niet de beursschommelingen zijn het grootste probleem, maar wel de liquiditeit van een bank. Fortis bleek uiteindelijk geen enkele liquiditeit meer te bezitten...

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 3746717)

Gaan we terug op weg naar de 33 euro per aandeel ? ;)

En denk maar niet dat ze ooit nog de 100 euro halen, die tijden zijn lang voorbij nu men terug de hele sector beter onder controle gaat houden. Banken moeten terug banken worden en geen hedge funds....[/QUOTE]

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 3746780)

Ik denk dat dit laatste zeker zo is. En dat zal ook zo worden. Voor een tijdje...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 3746790)

Dan dringt zich de vraag op: wat is de taak van een bank?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 3746672)

Niet de beursschommelingen zijn het grootste probleem, maar wel de liquiditeit van een bank. Fortis bleek uiteindelijk geen enkele liquiditeit meer te bezitten...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 3746679)

Inderdaad, maar in een door de PS-gepatroneerd werkgelegenheidsbeleid past zoiets niet. Men zweert liever bij subsidies, ook al omdat dit een cliëntelisme kan scheppen.

Oorspronkelijk geplaatst door FDM (Bericht 3746989)

I like the color