Als je de site opent zie je zo een kerel waar je al van honderd meter afstand de stempel "sekteleider" zou opplakken.

Tegen Aliens ?

"Gewoon een symbooltje"
Dat wil dus zeggen dat als ik morgen een partij opricht met een ge-her-designed swastikaatje, dat ik niets te vrezen heb?
:magniet:

Ik herinner mij discussies omtrent imperiale groet (jawel, men noemt dat soms wel eens hitlergroet) ook niet zou kunnen. Men pakt u zelfs op.
Waarom geldt dat voor gekken niet? heeft men er schrik van?

Het justitiepaleis in Brussel hangt vol met swastika's, maar als een vlaams-nationalist dat zou gebruiken vliegt die in de gevangenis, zo simpel is het.

In dit raamwerk zijn duidelijk verschillende swastika's te zien. Ik stel voor dat we alle ramen met die structuur verbieden. Straks worden de joden nog boos.

Nog wat olie op het vuur gooien se



ziehier het partijsymbool van de EAE-ANV, een linkse independentistische Baskische partij, opgericht in 1930 ;-)

oh, bijna vergeten: ze hadden antifascistische milities

dus zoiets als pastoors, bisschoppen, bruine paters, imams, hare krishna's, mormonen ?

Noorman

Eerder iets als Jezus Christus.

De Katholieke kerk is wel de moeder van alle sekte's.

Wat ik gewoon wou aantonen was dat het de suggestie oproept alsof de joden en de nazi's een en dezelfde zijn, en juist nu wordt dit gepubliceerd net nu de joden nog maar eens de gaza aanvallen.
En ik vond het nogal erg ongepast en redelijk verdacht.
Het banaliseren van dit soort zaken vind ik overigens gevaarlijk, ook bepaalde
foto's in aflevering van man bijt hond vind ik niet kunnen.

het banaliseren van wat juist?

van het gebruik maken van symbolen zoals hakenkruizen binnen een context.
maar ook het banaliseren van uw eigen uitspraken zijn erg gevaarlijk.
vb die komiek geubels zijn uispraken "Als er in Antwerpen een gaslek ontstaat, zal Freilich het stadsbestuur dan aanklagen voor provocatie?"

Dus over joden mag men absoluut geen grappen maken?

Natuurlijk mag je grappen maken over welk volk dan ook,
alleen waar ligt de grens tussen grap en rede?
Ik wil niet te filosofies worden maar ik vindt alleen dat er te weinig wordt nagedacht en te veel word geroepen tegenwoordig.
En we weten waar dat kan eindigen remember de jaren 30.
En neen dat is niet helemaal te vergelijken maar de maatschapelijke geest van toen en nu zijn wel te vergelijken.

Taboe's zijn nergens goed voor.

En, moet dan iedereen en alleman die al eeuwen of jaren eerder, de swastika als symbool gebruikte, dat per se veranderen?

Trouwens, de swastika heet in het Baskisch lauburu en dat is daar een eeuwenoud en doodgewoon symbool dat je ooooveral kan zien. Mag dat niet meer dan?

In de context van de westerse beschaving is dat niet een doodgewoon symbool.
en daar gaat het hier om.
Trouwens als je dat ontkent scheelt er iets met uw nationalistise overtuigingen want dan ontken je een deel van de westerse cultuur en geschiedenis.

Ik ontken niks. Tegelijkertijd weiger ik een eeuwenoud zonne-symbool te laten monopoliseren door een groep misdadigers die dat symbool misbruikt hebben. In de context van de Baskische beschaving (die toch ook westers is) is dat wel een heel gewoon symbool. Niks mis mee.

Dan weet je toch dat dat de eindtriomf van Hitler zou inhouden: het volledig verbinden van een symbool aan één man.

ach kom een hakebnkruis meer of minder kan mij echt niks schelen.
In vele woonkamers heb je labrizeringen met hakenkruismotief.
Afbreken?:roll:

En als je wegen vanuit de lucht bekijkt, hoeveel zouden er dan dat motief hebben?

Deze wegen moeten afgebroken worden:evil: