![]() |
Ik heb eens zo solar tuinlampjes gezet.
Nou ja, een vuurvliegje geeft meer licht. En gaan nog langer mee ook. Ik denk om je droogkast te laten werken dat je misschien eerst wel 50 solarpanelen moet zetten. |
Citaat:
|
Citaat:
• Transparency for power windows dia 47 van 66 http://www.nanoroadmap.it/events/fir...s/graetzel.pdf Paul |
Citaat:
Het is enkel een manier om de mensen stil te houden en te doen geloven dat alternatieve energiewinning duur, onrendabel en onbruikbaar is. |
Citaat:
Ik krijg sterk de indruk dat de ontwikkeling van alternatieve energie ontmoedigd wordt door de olie-lobby. En dat lijkt me eerder logisch. Nu blijft er enorm veel vet geld aan de vingers kleven van die gasten. Ik kan me ook niet van de indruk ontdoen dat de prijs van die zonnecellen kunstmatig hoog wordt gehouden. Als voorbeeld geef ik de TFT schermen. Die waren een jaar of twee geleden ook niet te betalen. Nu smijten ze ze naar de hoofden van de consumenten. Als je een product 'en masse' begint te maken, kan de prijs niets anders doen dan dalen. En dat gebeurt, vreemd genoeg, niet met zonnecellen. Het is in alle geval doodzonde om niet van deze 'gratis' energie te profiteren. |
Citaat:
Citaat:
|
De prijs van zonnecellen zou met minstens 15% kunnen dalen, als de staat er geen 21% BTW op zou heffen.
Zouden ze fabrikanten van milieu-vriendelijke- alternativen ontheffen van bedrijfsvoorheffing, kunnen de zonnecellen, en aanverwanten , nog eens 50% goedkoper. En je gaat dan eens zien hoe hard die industrie boomt. Dan komen zelfs de Chinezen kopen. En aangezien het nu een minimale bedrijftak is in Belgiê gekeken op het totaal, en de lage impact op andere bedrijfstakken, gaat het de belastingsinkomsten an sich niet verminderen. |
Citaat:
De productieprocessen voor tft-screens en high-efficiency solar cells, zijn dan ook lichtjes verschillend :-) Om een lang verhaal kort te maken, om van massaproductie en economies of scale gebruik te kunnen maken, heb je massaproductiemethodes nodig, die herhaalbaar, eenvoudig en beheersbaar zijn, en die een quick en dirty approach toelaten. Zo'n technieken bestaan ook voor solar cells, maar dan wel volgens de beperkingen van de fysica. Quick en dirty op nanoschaal betekent rendementsverlies; precisie op nanoschaal betekent rendementswinst, maar dan heb je lab-technieken nodig. Om een vergelijking te geven: als je 100den voetbalvelden moet bezaaien, dan kan je dat met een zaaimachine doen, die alles in het rondstrooit en waarna je alles zijn beloop laat, of dan kan je de perfectie nastreven en elke zaadkorrel op een tiende van een millimeter correct gaan leggen + het volledige groeiproces tot in de puntjes gaan sturen... Het tweede kan dom lijken, maar het is op nanoscale wel exact dat wat gebeurt bij solar cells die 23%-30% en 40% aan rendementen halen. |
Citaat:
|
Citaat:
Dit omdat men anders weer eens moet toegeven de bevolking verkeert ingelicht te hebben en belastingsgeld te hebben verspilt. |
Citaat:
De oliebaronen zijn zelf bezich met alternatieve energiewinningen te promoten, maar ook zij worden hard tegen gewerkt door de overheden en de huidige stroomproducenten. Citaat:
|
Citaat:
http://www.dyesol.com/ voor de zonnecelproductie op staalplaat (Corus) en Konarka voor de dunnefilm www.konarka.com. Niet blijven stilstaan bij de siliciumcellen, er zijn alternatieven. Uiteraard vraagt dat wat tijd maar het is op komst. Paul |
Dyesol zit al met een fundamenteel probleem.
Hun idee is goed, een artificiële fotosynthese direct naar electriciteit. Maar ze missen de bal door TiO2 te gebruiken. 1 van de meest witte- en dus weerkaatsende spullen- die we kennen. De efficiencie gaat nooit worden wat we willen. En de kostprijs van goed TiO2, wat ook gebruikt word in tandpasta enzo, is niet bepaald economisch of ecologisch verantwoord. Konarka gaat voor mij de mist in bij hun propaganda praatje "Silicum is a finite resource" Met 25.7% van de aardmassa is het alleen voorbij gestoken door zuurstof. Maar ze liegen er niet, er is een limiet aan. Maar, vooraleer dat een rol gaat spelen, zijn we al heeeeel vies bezig. |
Graetzel zijn leuk speelgoed, maar het blijft speelgoed. Efficiencies van enkele procenten, is niet wat je zoekt van goede cellen.
|
Zonnepanelen op ieders dak is een toemaatje, maar niet echt de toekomst.
De 4de generatie zonnecellen gaat eerder deze richting uit: http://www.google.co.uk/search?hl=en...tum+well&meta= Zonne-energie centrales dus, of te wel: allemaal een spiegel + lenssysteem op ons dak. |
Citaat:
Citaat:
Paul |
Citaat:
Citaat:
http://member.afraccess.com/media?id...2/00926773.pdf Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat is hetgeen ik ook al aangaf hierboven: in lab-conditions haal je vandaag iets van een 23% op Si, maar de technieken die je daarvoor nodig hebt, lenen zich fysisch domweg niet tot massaproductie. En daar zit wel degelijk een eindstadium aan; het theoretisch maximum op Si ligt op iets hoger dan 25% als ik het me goed herinner, maar hoger dan die 23% is tot vandaag niemand gegaan (niet op Si). Daarmee, Graetzel is leuk speelgoed, maar het blijft speelgoed; zelfs organische zonnecellen hebben op dat vlak meer potentiëel. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:26. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be