Overtreed ik de wet door mij onwel te voelen bij het lezen van dergelijke berichten:
Dus mijn kleindochter kan door deze medeburgers , waarvoor wij respect en begrip moeten opbrengen, zomaar verkracht worden, omdat zij niet gelooft in allah? Ik zeg niet dat alle moslims verkrachters zijn, maar deze verkrachters halen wel de islam erbij, of beter gezegd het feit van geen islamiet te zijn.

ik heb van een moslim zelf vernomen dat men te laks optreed en dat zei hij niet om politiek correct over te komen maar omwille van zijn overtuiging :-)

En hij is niet de enige, het zijn de linkse knuffelaars die het probleem met voornamelijk jonge allochtonen alleen maar erger maken. Zij spelen namelijk in de hand van de extremisten en allochtone criminelen. Die op hun beurt dan weer een rolmodel worden voor de allochtone jeugd. En dit allemaal bekostigd door u en mijn geld !

kan je die wet citeren die xenofobie verbiedt?

Zou hij dan ook nog mythomaan zijn?

alles is mogelijk. maar ik vermoed van niet.

Neen, ik zeg in de OP ook "blijkbaar", maar ik heb wel dit:

uit de standaard:
Het is dus alleszins een misdrijf, gezien men er zichkan aan bezondigen.

En dit hier wijst toch ook in de richting van een "zonde"

De tijd dat Dewaeles wil wet wordt is al een heel tijdje achter ons.
Ik zal in elk geval nooit vergeten dat hij in mijn studententijd een cafébaas in Tongeren 'beval' ons een vat bier te geven...

Waar is de tijd...

on topic blijven is uw sterkste kant niet?

Kennen wij mekaar?

Iemand, of een groep, waar je om terechte redenen schrik voor hebt, die haat je ook . Als er nu iets is dat de mens niet vergeeft, dan is het wel angstgevoelens ! Als je iemand angst inboezemt, dan voelt die mens zich enorm gefrustreerd, die frustratie moet op één of andere manier afgereageerd worden . Resultaat, woede en zo die woede niet afgereageert word door onmiddellijke actie : haatgevoelens die zich opstapelen en blijvend installeren in ons psychisme.

Nick, je gebruikt quotes uit een interview van Knack met Peter Calluy, ooit straathoekwerker in Boom.
Ik wil je nog niet meer angst inboezemen, maar Peter is alvast het zwijgen opgelegd... Nu ja, de politiek verantwoordelijken deden alsof Peter redelijk zot was. Integendeel, Peter is tot hiertoe de enige die ietwat voeling had met de onderbuik van die subcultuur die wij als "hangjongeren" kennen.

Ik ben zo links als maar kan, maar ik begrijp je standpunt, ook al druk je je extreem uit. Maar dit is misschien omdat ik allergisch ben voor elke vorm van godsverheerlijking....

Tja, Salome, zie mijn handtekening, ivm voeling. Daarom ben ik radicaal tegen de SP.A.
Ik weet niet waar ik mezelf moet situeren in het politieke spectrum: ik vind de pricinpes van het socialisme wel goed (misschien ben ik ook een heel linkse), maar ik sta ook achter veel punten waar het VB achter staat. Infeite herken ik mezelf het best van al in het programma van het VB. Daarom zal ik op hen stemmen.
De principes van het communisme zouden, op wereldschaal toegepast, veel problemen kunnen oplossen. Maar het is jammer dat deze principes onuitvoerbaar zijn door mensen, omdat ze onverenigbaar zijn met enkele basiskenmerken van de mens:
machtshonger en hebzucht.
Maar ik ben niet zo iemand die omwille van een bepaalde partijstrekking bepaalde problemen onder de mat veegt. Ik heb nog een beetje authenticiteit bewaard.

Peter Calluy werd inderdaad het zwijgen opgelegd, evenals Marij Uijt den Bogaard. Hun vaststelling waren gelijklopend maar politici negeren die realiteit compleet. Het probleem zit erin dat multiculturaliteit ene politiek 'hot' thema is en de meeste ambtenaren politiek worden aangestuurd. Hun bevindingen moeten dus passend zijn binnen het kader van een politieke visie; indien niet is niet de realiteit maar wie deze omschrijft en benoemt kop van jut. Een beangstigend gegeven.Omdat binnen een aantal politieke visies een stereotyp beeld hangt over doelgroepen, zorgvuldig in stand gehouden door moslims zelf; dat clichematige beeld mag niet in vraag gesteld worden omdat dit zich mogelijk zou vertalen in winst voor wat politiek als rechts wordt gezien. Dus worden mensen met gedegen kennis over die onderbuik het zwijgen opgelegd door hun persoon in vraag te stellen. Dat is heel erg want mocht dit wel door politici gehoord worden zouden ze een beleid kunnen ontwikkelen om iets aan de problemen te doen op een menswaardige manier voor iedereen. Politiek gaat niet over idealen maar over geld, status en macht, we zouden ieder jaar een Oscar als beste acteur moeten geven aan politici.

Alice, waarom praat je eigenlijk voortdurend over jezelf alsof het om iemand anders gaat? Dat doet je geloofwaardigheid alvast geen goed...

Excuseer, ik kan even niet volgen....

is Alice Peter? of Marij?

Mijn geloofwaardigheid Edina hangt helemaal niet af van jou mening; gelukkig maar.
En hier op dit forum ben ik Alice zoals jij Edina bent. Mag dat? Of krijg je dan de forumpolitie achter je aan?

²

Toen Alice op dit forum kwam kondigde ze zichzelf aan als Marij Uijt den Bogaard. Achteraf is ze over zichzelf gaan spreken in de derde persoon.
Ik vind dat helemaal geen mooie manier van discussiëren.

zie http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=75