Politics.be
Pagina 2 van 7 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Ter Zake: wat een kleuterkabinet (https://forum.politics.be/showthread.php?t=119701)

Stefanie 28 februari 2009 00:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano (Bericht 4000711)
Welke ondervraagde politicus geeft die journalisten eens in een coleire lik op stuk ? Zijn ze bang dat hun boodschap dan geen kans meer krijgt ? Dat zij van het scherm zullen verbannen worden ?

Kan iemand mij vertellen of die interviews in Ter Zake wel echt live uitgezonden worden ? Past de VRT de censuur- of interventietruuk toe, zoals de Chinezen, n.l. "live + 30 seconden" ? Zijn de interviews met "moeilijke" mensen vooraf opgenomen en daarna in het Ter Zake journaal geplakt ? Je weet nooit waar dit goed voor is. Als een politiek-niet-correcte zich verspreekt, kan het extra in de verf. Als Freye Vandenbossche uit haar nek klets, dan doen ze het gesprek over.

Betreft De Winter: Eerst een intro met 20-jaar oude opgewarmde kost en een tendensieus muziekje, langer dan het interview zelf. Om zeker te zijn dat de pocoboodschap overkomt en daarna een agressief interview met alleen de vraag : "Is de Islam een roofdier ?" (dat is alles wat ze gelezen hebben in een boek van 250 paginas) gevolgd door " De Decker gaat uw stemmen afpakken".

De dag dat het tij keert, weet ik nu al wie op de keien vliegt. De lijsten zijn klaar. Eigen schuld, dikke bult.
Ik vind dat Terzake zich hier belachelijk gemaakt heeft. Terzake stond hier echt voor schut. Ik denk dat ondertussen zowat iedereen hier in Vlaanderen dat varken van Vlaams belang gezien heeft en dan beweren dat Vlaams belang alleen maar met de Islamisering bezig zou zijn... Alhoewel, in de Islam is een varken een onrein dier.

Pietje 28 februari 2009 00:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4000755)
ik heb het betrokken interview niet gezien, maar het is iets wat men idd bij politici van alle partijen durft doen. Het is niet alleen erg onbeleefd, maar ook weinig professioneel van de journalisten dat men politici vaak niet laat uitspreken.

Die journalisten trachten gewoon zoveel mogelijk te weten te komen, op zo weinig mogelijk tijd. Daar wringt de schoen : gebrek aan tijd.
Als de samenstellers van "terzake" teveel onderwerpen, en dus ook teveel gasten willen behandelen, zit men snel op zijn tandvlees, qua tijd.
Dus onderbreekt de journalist, want een politic(a)us ratelt maar door, ongeacht welke partij, alsof er een zee van tijd is. Een politic(a)us komt nooit naar de terzake-studio met de bedoeling om daar vragen te beantwoorden, maar om zolang mogelijk aan het woord te zijn.

Den Ardennees 28 februari 2009 00:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4000783)
Die journalisten trachten gewoon zoveel mogelijk te weten te komen, op zo weinig mogelijk tijd. Daar wringt de schoen : gebrek aan tijd.
Als de samenstellers van "terzake" teveel onderwerpen, en dus ook teveel gasten willen behandelen, zit men snel op zijn tandvlees, qua tijd.
Dus onderbreekt de journalist, want een politic(a)us ratelt maar door, ongeacht welke partij, alsof er een zee van tijd is. Een politic(a)us komt nooit naar de terzake-studio met de bedoeling om daar vragen te beantwoorden, maar om zolang mogelijk aan het woord te zijn.
is dat vlugvlug nu niet één van de nefaste kenmerken van deze tijd, waarvan een kwaliteitsmagazine zich zou moeten distanciëren? Men moet nu eenmaal begrijpen dat vele vragen niet in vier zinnen, laat staan in vier woorden, kunnen worden beantwoord.

Pietje 28 februari 2009 00:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4000799)
is dat vlugvlug nu niet één van de nefaste kenmerken van deze tijd, waarvan een kwaliteitsmagazine zich zou moeten distanciëren?
Ja, die "flashy-stijl" stoort mij ook. Maar het gebeurt overal, bij elke zender.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 4000799)
Men moet nu eenmaal begrijpen dat vele vragen niet in vier zinnen, laat staan in vier woorden, kunnen worden beantwoord.
Dat is juist, maar zelfs als een politic(a)us ruim de tijd krijgt, zal hij/zij nog altijd proberen om zijn/haar antwoord zo lang mogelijk uit te spinnen. Zolang hij/zij aan het woord is, kan geen volgende vraag gesteld worden. En dat is hun bedoeling. Dus zal die journalist nog altijd moeten onderbreken, anders maakt die politic(a)us er telkens een soort van "vrij podium" van.

Vette Pois(s)on 28 februari 2009 03:23
Meer rechtstreekse debatten, kunnen ze elkander wat onderbreken :-)

Praetorian 28 februari 2009 03:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 4000390)
Heeft niets met het VB te maken. Dit is helaas "common practice" in TerZake. Geen enkel item duurt er nog langer dan 7-8 minuten. Van de verdieping die het woordje "duiding" suggereert is al lang geen sprake meer.
Infotainment. En degene die als beste het niveau kan herleiden tot enkele oneliners, is wel juist FDW. Ironisch.

Paracelsus 28 februari 2009 03:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot (Bericht 4000390)
Heeft niets met het VB te maken. Dit is helaas "common practice" in TerZake. Geen enkel item duurt er nog langer dan 7-8 minuten. Van de verdieping die het woordje "duiding" suggereert is al lang geen sprake meer.
Ik kijk al een tijdje niet meer, ik kan het gewoon niet meer aan.

Soms vraag ik me af of er een correlatie is met het stijgend gebruik van Rilatine in België. :-P

Heftruck 28 februari 2009 03:47
't Zou ne keer tof zijn mochten zenders overstappen naar een format dat meer op youtube gelijkt en dat ze afstappen van strikte programmaties enzo.

Wari 28 februari 2009 05:29
Is het nog iemand opgevallen hoe Vlaams Blokkers lijken op getuigen van Jehova? Altijd maar zeveren over "die dag die komt, dat alles verandert en de uitverkoren rechtgeaarden het voor het zeggen zullen hebben"

Zonde van al die energie.

Scherven A. Mok 28 februari 2009 06:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 4000680)
Ik mis Bracke.
Waarom ? Is hij het niet die daar mee begonnen is ?

brother paul 28 februari 2009 07:03
Ze doen dat bij alle politici, soms op het hinderlijike af dat ze inderdaad perse hun standpunt er nog eens tussen willen duwen.

De walen willen niet meewerken aan BHV

dan zeg je : ja er is een overleg bezig

Jamaar die heeft toch gezegd dat hij niet wil overleggen

nee, wij zijn nog bezig, we hebben dit en dat afgesproken

jamaar, je hebt dan toch een probleem

etc...

Je mag 3 keer hetzelfde zeggen, en nog is het tegengesproken als het ware

Garry 28 februari 2009 08:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wari (Bericht 4000937)
Is het nog iemand opgevallen hoe Vlaams Blokkers lijken op getuigen van Jehova? Altijd maar zeveren over "die dag die komt, dat alles verandert en de uitverkoren rechtgeaarden het voor het zeggen zullen hebben"

Zonde van al die energie.
Jij bent zo juist een getuigen van Jehova gij.:roll:

luc broes 28 februari 2009 08:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 4000380)
Het probleem met Dewinter is, dat wanneer hij niet onderbroken word, hij zo'n interview beschouwt als een "vrij podium". En dat kan niet de bedoeling zijn. En ja, andere politici doen het ook, en worden dus ook onderbroken.
Ik ken trouwens geen enkel politic(a)us die zich beperkt tot het beantwoorden van de hem/haar gestelde vragen. Allemaal proberen ze zo lang mogelijk aan het woord te blijven, kwestie van de tijd te gebruiken voor hun eigen core-business. En ze weten allemaal dat die tijd beperkt is.
Allemaal waar, maar een interview dient toch om te weten wat de ondervraagde politicus denkt, en niet wat de reporter denkt!

the_dude 28 februari 2009 10:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vercetti (Bericht 4000360)
Ik ben geen regelmatige Ter Zake kijker. Op het tijdstip dat dit wordt uitgezonden, heb ik meestal iets beters te doen.

Het staat nu echter op in de achtergrond, interview met Filip Dewinter, maar hoe ergerlijk zijn die interviewers. Zijn zij wel bekend met het concept van de geïnterviewde laten uitspreken? Dewinter is amper begonnen aan zijn zin, of hij wordt al onderbroken.

Doen die twee dat ook bij andere politici, of is dat alleen maar bij politici van het Vlaams Belang?
die doen dat bij iedereen, daarmee dat ik alleszins ook niet meer kijk.

Henri1 28 februari 2009 10:42
V.R.T.
Vlaamse Radio & Televisie.

HAMC 28 februari 2009 10:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wari (Bericht 4000937)
Is het nog iemand opgevallen hoe Vlaams Blokkers lijken op getuigen van Jehova? Altijd maar zeveren over "die dag die komt, dat alles verandert en de uitverkoren rechtgeaarden het voor het zeggen zullen hebben"

Zonde van al die energie.
VB'ers zijn secteleden bedoel je?

Pericles 28 februari 2009 11:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 4001128)
VB'ers zijn secteleden bedoel je?
Nee HAMC , het is de angst dat hetgeen wat hij zegt toch wel eens de nabije toekomst zou kunnen zijn. :lol:

Bob 28 februari 2009 11:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4001111)
V.R.T.
Vlaamse Radio & Televisie.
Ook Vlaanderen zit vol met linkse journalisten ;-)
Maw Belgie is een zinkend schip, alleen zinkt Wallonie nog iets sneller

Bob 28 februari 2009 11:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wari (Bericht 4000937)
Is het nog iemand opgevallen hoe Vlaams Blokkers lijken op getuigen van Jehova? Altijd maar zeveren over "die dag die komt, dat alles verandert en de uitverkoren rechtgeaarden het voor het zeggen zullen hebben"

Zonde van al die energie.
Mij is het al wel opgevallen dat velen met oogkleppen lopen, en de waarheid niet onder ogen willen zien (en dan spreek ik niet (alleen) over den Islam).
Elk debat, elke verandering... gaat men angstvallig uit de weg. En dat is dan toch de verdienste van DeWinter. Dat hij alleszins dit punt bespreekbaar tracht te maken.

artisjok 28 februari 2009 12:36
Wat het interview met Phillippe De Winter betreft, De Winter beweerde dat hij niets heeft tegen de gematigde Moslims, wel tegen de fundamentalisten. Op de vraag hoe hij het onderscheid wil maken, antwoordde hij compleet naast de kwestie. De vraag werd 2 maal herhaalt. Maar een antwoord op de vraag kregen we niet.
Als de gast niet antwoord op de vraag, en alleen zijn propaganda herhaalt, vind ik het normaal dat hij onderbroken wordt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:55.
Pagina 2 van 7 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be