Herman L |
5 april 2009 10:44 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix
(Bericht 4048335)
Noch God noch meesters zullen u dan beschermen.
Als er geen beschermende staat is, doet iedereen wat 'ie wil. Maw het natuurrecht, het recht van de sterkste. Liberalisme in z'n puurste vorm.
tof hé; wel, ik ben daar als socialist radicaal tegen en plaats u en al de anarchisten op dezelfde hoogte als libertariërs en meer van dat donkerblauw gespuis.
|
Hebben wij - ik ben ook socialist - een 'god' nodig om ons te beschermen?
Is de functie van een godsdienst niet vooral het beschermen van de machtigen? Dat was zeker zo in het verleden en na een relatief korte periode van secularisering is de hang naar godsdienstige onderwerping helaas weer sterk aan het opkomen.
Socialisten zullen de staat (of het gezagsniveau dat ze voor ogen hebben) eerst rechtvaardiger moeten maken - een helse taak, een einddoel dat momenteel in België en Europa zeer ver van ons afligt - vooraleer er respect voor 'de staat' van hen verwacht kan worden. Godsdienst is daarbij van weinig nut, denk ik.
Wat niet wil zeggen dat socialisten ongelijk hebben met ervoor te pleiten dat er zoveel als mogelijk van de onmisbare economische en sociale fundamenten (nutsvoorzieningen, financiële regulering, onderwijs, gezondheidszorgen, misdaadbestrijding en -bestraffing, sociale zekerheid...) onttrokken moeten worden uit de anarchistische vrije markt. En dus best door de overheid gecontroleerd zouden worden, op voorwaarde dat die overheid op haar beurt door de bevolking gecontroleerd wordt volgens democratische principes. Parlementaire democratie met inspraak van maximaal ontvoogde burgers is voorlopig onovertroffen als democratische staatsvorm.
Kan 'Gods Woord' de burgers daarbij van nut zijn? Ik betwijfel het. Godsdiensten willen de mensen doorgaans leren tevreden te zijn met wat ze hebben, hoe schamel dat ook is.
|