up

De economische crisis en het feit dat hiermee in verband blijkt dat het economische programma van het VB van totnogtoe ernaast zit en zat. De rechtsnationale partijen FN en FPÖ hebben in de afgelopen tijd ook het geweer van schouder veranderd inzake sociaal-economische kwesties. Tot vorig jaar geloofde men in het VB (vooral de kliek Annemans) dat alle heil moest gezocht worden in Amerika dat "10 jaar voorop liep". Nu blijkt dit een foute keuze te zijn geweest. Feit is en blijft: er zijn tegenstellingen tussen wat het VB nu zegt in haar verkiezingsprogramma en wat die partij zegt in haar economisch partijprogramma. En N-SA moge dan wel inderdaad niet zo groot zijn, wees gerust dat het doen en laten van N-SA héél goed opgevolgd wordt door De Partaai (weten we van VB-parlementairen zelf).

Dedecker z'n clubje speelt daar niet zo'n grote rol in want de VB-partijtop stuurt nog steeds aan op de vorming van een Forza Flandria, en LDD zit niet bepaald te wachten op samenwerking met een partij waarvan ze toch eerst kiezers zal afpakken en daarnaast nog eens een sociale koers gaat varen die ingaat tegen het ongebreideld liberalisme.

Dat is juist. Volgende vraag is dan of het VB nog überhaupt wel iets kan betekenen zelfs na een eventuele koerswijziging. Allicht gelooft u daar in, ik niet.

Ik zou misschien nog harder lachen moest ik daartoe toegang hebben ;-)

Tja, je zult het moeten stellen met onwetendheid. En dus ook met groen lachen. 8-)

Bestaat er misschien een partij waarvan je niet kunt zeggen dat "een aantal oud-militanten van ... zijn overgelopen naar ..." de laatste jaren?

Jaja, natuurlijk!

Als er iemand groen lacht, dan zal het wel de muis zijn die zich als olifant voor doet. Komaan, hoeveel leden hebben jullie? 5? 6? 50?

En pas op he, niet een te groot BUB gehalte krijgen als je gaat overdrijven.

Zelfs LDD moet eraan geloven.

Wat er ook van zij: de vogel is gevlogen en een antwoord hebben we niet gehad!

Het N-SA is geen partij maar een beweging. Logisch dus dat er een lager ledenaantal is dan bij de gewone politieke partijen. Maar het aantal leden ga ik niet aan je neusje hangen, teveel ongewenste meelezers...
Wie bij ons aansluit doet dat 100% zeker uit overtuiging, niet omdat er postjes te rapen vallen, geld te verdienen,... ;-)

Iets anders verwacht?

Overloop eens haar antwoorden waar mevr. Michiels er wel één gaf. Je zal zien dat het bijna steeds standaard VB-antwoordjes zijn, je zou bijna gaan denken dat het voorgekauwd is. Nergens werd het "risico" genomen eens een uitgesproken mening te posten, in discussie te gaan,...

Saai dus. Zoals het VB (geworden is).

Ook dit soort commentaar begint voorgekauwd te lijken.

Net zoals uw reacties erop. Het regime kan tevreden zijn met "radicaal-rechtsen" zoals u. ;-)

Vertel mij eens: als het Vlaams Belang toch zo'n slaafse regimepartij zou zijn, waarom wordt de partij dan op alle mogelijke manieren tegengewerkt en geboycot vanuit het establishment? (uitsluiting vakbonden, krantenadvertenties, mediaberichtgeving, cordon sanitaire, demonisering,...)

:-)

Zonder het cordon sanitaire van de anderen WAS het VB al een doodgewone regimepartij. Het is dus geen verdienste van het VB zelf.

Wat zou de Bonald nu over het VB denken trouwens?

Een reactie vanop de N-SA-stek:

PVDA versus VB

In deze zaak zien we nogmaals het verschil tussen een offensieve partij (PVDA) en een defensieve partij (VB).
Waar de eersten erin slagen hun analyse (die weliswaar langs alle kanten mangelt) op te dringen aan de studentenmassa's, slaagt de tweede erin om simpelweg volledig afwezig te zijn in het ganse debat (geen interesse, onkunde, geen benul....).

Het is in feite verbijsterend te moeten vaststellen dat een kleine partij veel meer op het algemene maatschappelijke debat weegt (denken we o.a. aan hun pleidooien voor het kiwi-model, regularisatie migranten...) dan een partij met een veelvoud aan leden, betaalde medewerkers (*) en een overvloed aan financiële middelen.
Het toont het verschil aan tussen personen die aan politiek doen om hun wereldbeschouwing te doen overwinnen en anderen die aan steriele en zinloze bezigheidstherapie doen in allerhande parlementen en raden en voor de rest enkel uitblinken in het organiseren van pensenkermissen, kaas-en-wijnavonden, eetfestijnen, country- en westernnamiddagen, Breughelavonden, ontbijtgespreken, steakavonden, braais en andere evenementen steevast overgoten met de nodige drank.

(*) De term "medewerkers" is hier ietwat slecht gekozen omdat men zou veronderstellen dat "medewerkers" effectief ook "werken", wat in dit geval voor velen niet echt klopt.
Zelfs "De collega's" uit de gelijknamige legendarische TV serie waren voorbeelden van ernst en vlijt vergeleken met vele van de huidige parlementaire medewerkers.
Hopelijk voor hen zal de partij nooit hun hemelse manna, in de vorm van partijfinanciering, verliezen!

Beschamend voor het grote VB, niet voor het kleine N-SA dus.