:oops: en dat is zeker geen vergissing. integendeel !

Bovendien ook nog :
1.Palestijnen zouden israel moeten erkennen als "joodse staat".:? Verwijs je reeds naar in je eerste punt,geen return van de verdreven palestijnen. maar wat met diegenen die ondanks alles gebleven zijn en nu een tweederangsburger zijn ongeacht ze het israelisch staatsburgerschap hebben ?
2;Niet alleen géén afbraak van de nederzettingen, maar ook niets gezegd over de zogezegde "natuurlijke aangroei" ervan.
3; die Palestijnse staat mag zich ook niet kunnen verdedigen, ze moeten rekenen op de welwillendheid van hun jolijke israelische buren die hen zeer recent nog op fosforwolken hebben getractreerd.


:oops: zionisme toont nog maar eens aan wat voor verwerpelijke en leugenachtige drek het inherent is.:oops::oops:

:thumbsup:

misschien moet je toch eerst even wat twintigste eeuwse geschiedenis volgen.

In de periode dat Israel werd gesticht werd ook Pakistan gesticht, Bangladesh gesticht: hier werden alle originele HINDOE inwoners verjaagd en vervangen door islamitische indiers. Vergeten soms? Raar genoeg is daar geen blijvend conflict uit voortgekomen, behalve dan de origineel Hindoestraat van Kashmir waar de moslims hun lodderig oog OOK op lieten vallen.


Koerdistan werd afgeschaft en verdeeld, en voordien werden in Turkije alle Armeniers uitgemoord en de Grieken terug naar Griekenland gestuurd (die prompt alle in Griekenland wonende Turken ook terugstuurden).
Blijven die mensen constant mekkeren? Behalve de koerden die géén land meer overhebben: hun land werd verdeeld tussen Iran, Irak en Syrie meen ik.

Enkel en alleen met Israel schijnt er een probleem te zijn, dit terwijl de JODEN toch echt wel al eeuwen in dat gebied woonden en er helemaal geen islamieten aan te pas kwamen, want Mo leefde maar in de 7DE eeuw.

De zogenaamde "palestijnen" (zowel joodse originele inwoners... ja hoor, er woonden joden in Palestina! straf hé -- als degenen die zich palestijnen wensen te noemen : gastarbeiders uit de omliggende arabische landen + Turkije (ottomanen) +slaven werden aangetrokken door de werken die de Zionisten uitvoerden om het moerasgebied droog te krijgen... oops. hoezo? daar stond toch mijn overgrootvader zijn eeuwenoude olijfboom? of zoiets?

Driekwart van het gebied werd voorzien voor de arabieren (moslims) en bij Transjordanie gevoegd, in het overige 1/4 werd voorzien voor de joodse inwoners + de joodse inwoners die in het nieuwe "jordanie" al EEUWENLANG woonden, maar verdreven werden.

Begrijp je het nu?

ha ! je bedoelt zo'n beetje zoals die palestijnen die VRIJWILLIG hun huizen verlieten OP AANRADEN van hun arabische buurlanden die de israeliers even een kopje kleiner gingen maken en in zee kieperen. Is het dat? Ben je zeker?

Ochgut tja, sorry. Ik bedoelde natuurlijk "teruggeven aan de TURKEN" want uiteindelijk waren het de OTTOMANEN die er eeuwenlang de plak zwaaiden en de gronden in eigendom hadden... dom van me.

Zullen we dan maar? Alles terug aan Turkije? Er is namelijk nooit een land Palestina geweest, nooit geen "palestijnse taal", geen "palestijnse munt"... niks. het was gewoon een deel van het Ottomaanse rijk man! waar mekker je toch over?

gewoon allemaal landen die in dezelfde tijdsgeest ofwel van heersers veranderden ofwel in de post-koloniale periode hun eigen onafhankelijkheid verkregen.

Alleen de joden mogen geen land hebben natuurlijk, d�*t zou te ver gaan.

Geen eigen defensie: Dom voorstel, elke staat moet zichzelf kunnen verdedigen, ofwel dat ben ik met jou eens.
Hoofdstad ingepikt door Israel: Dat is historisch gezien pertinent onwaar. Sinds 1880 is er al een Joodse meerderheid in Jeruzalem en Jeruzalem is nooit de hoofdstad van enig ander gebied behalve Israel zelf geweest, noch heeft er nooit een Palestijnse staat bestaan.
Geen afbraak van de kolonies: Uiteindelijk moeten die weg of moeten die worden geintegreerd in een onafhankelijke Palestijnse staat.
Geen terugkeer van de vluchtelingen: Die generatie sterft simpelweg uit, dus wat voor nut heeft dat?

bezetters HEBBEN niet te voorzien aan wie ze hun bezet gebied weggeven.
dat behoort integraal aan diegenen die er waren. en dat was de bevolking die we nu kennen als Palestijnen , met een minderheid van joden. NIET de immigranten uit de Us , Rusland etc die er sinds het zionisme zijn neergestreken en de autochtone Palestijnse bevolking BLIJVEN verdrijven.

De britten hadden de Ottomanen verslagen en dan krijg je zeggenschap hé. Althans zo ging het na die twee wereldoorlogen.

Raar genoeg hoor ik jullie nooit mekkeren over het feit dat wij de Oostkantons van de Duitsers hebben ingepikt, en Frankrijk heel de Vogezen ginder.

en trouwens: het is nu toch een deel van Jordanie? waar zeuren ze over. De meesten die zich "palestijn" noemen (zoals die antwerpse stadsdichter) hebben gewoon een Jordaans paspoort hoor! die zijn zelfs niet moeten verhuizen als "vluchteling": gewoon in hun huis blijven zitten maar wel uitkeringen ontvangen van de UNHRC natuurlijk, want ze wonen in Jordanie en niet in Palestina.... Als ze van Vlaanderen Nederland maken, dan krijgen we ook vluchtelingenuitkeringen? toch?

er is nooit een land Vlaanderen geweest....

mekkeren is idd de correcte benaming. ze slaat evenwel op jouw gezever.

we zullen de Roma dan ook maar een land geven. 75 % van ??? Als ze vlaanderen dat bijv. zouden aandoen, zou ik me daar ook hard tegen verzetten. Zestig jaar lang en net zolang ik dat onrecht zou kunnen terugdraaien.

Circe, staat dat voor cirkel?

Nogal wiedes dat men dat afwijst. De zionistische bezetter vraagt de Palestijnen:
1. te ontwapenen.
2. de staat Israël ter erkennen als... (en nu komt het!) EEN JOODSE STAAT. Men verwacht van de Palestijnen dat zij erkennen dat er geen plaats is voor christenen, moslims en vrijzinnigen in Israël. Te krankzinnig voor woorden!

En wel geduld mag dat dan wel wezen? Het geduld toen de zionisten het Palestijnse volk uit het land verjaagd hebben waar zij de meerderheid van uitmaken? Het geduld als ze Palestijnse dorpen bulldozeren? Het geduld als ze fosforbommen gebruiken tegen Palestijnse scholen in een dichtbewoond gebied als Gaza? Het geduld als ze opnieuw Palestijnse dorpen annexeerden door er een muur rond te bouwen? Het geduld door de Palestijnen de waterbronnen te ontzeggen onder hun eigen dorpen?

Het anti-Palestijnse racisme van liberalist_NL is legendarisch.

Blijkbaar heb je ook zitten slapen tijdens de lessen over de Griekse schrijvers zoals Homeros?
Nooit van de Odyssee gehoord? snel snel, leuk om lezen. Hij vond zogezegd de weg niet terug.... jawadde, ik heb ginds in die Turkse wateren ook wat maanden rondgevaren... ik wou ook de weg niet terugvinden.

Enfin, Circe woonde daar op het eiland Aeaea; en veranderde ongenode gasten op haar grondgebied in varkens... straffe madam hé.

Netanyahu wil niet weten van gesprekken. Maar hij is bang dat de financiële kraan vanuit de VS ietsje minder gul zou stromen. Obama wil immers dat er gesprekken opgestart worden, en bovendien zit de VS zélf nog in grotere financiële problemen dan vroeger.

Om de gesprekken finaal te torpederen, probeert Netanyahu zijn gesprekspartners voor te stellen als onhandelbaren. Dus doet hij een absurd voorstel, om nadien te kunnen zeggen: "Zie je wel dat er met die Palestijnen niet te onderhandelen valt?".

Ik mekker daar wél over.

klopt... een gewest hé. Net zoals Palestina een gewest is. De nagel op de kop roodhaar!


De roma komen uit India, zij hebben nooit ergens anders vast verbleven. Lijkt me dus moeilijk.
en moesten ze w�*t doen met Vlaanderen? Het samenvoegen met Jordanie en alle franstaligen buitengooien (lees: franstaligen in dit geval: de joden), want in Jordanie zijn na de samenvoeging van het deel Palestijns mandaatgebied en transjordanie ook alle joden buitengegooid.

Zoiets?

Met je eerste alinea ben ik het ten dele eens, met de tweede niet. Als je de toespraak hebt beluisterd zegt hij zoiets als: ''Als de Palestijnse leiders het willen, als de arabische staten en Amerika het steunen, zal er vrede zijn''.
Met andere woorden: ''Ik heb aan mijn verplichtingen t.o.v. Obama voldaan. Klaar! Nu zijn jullie weer aan zet.''

Eigenlijk bevestig je gewoon Jaani's stelling.

Met andere woorden: "Ik heb aan mijn verplichtingen t.o.v. Ombama voldaan. En de Palestijnen hebben het verworpen. Het is nu wel duidelijk dat er met die Palestijnen niet te praten valt."

Netanyahu heeft de toespraak gehouden omdat hij wel moest van Obama, niet omdat hij zo graag wil. Verder is Netanyahu iemand van de harde lijn én heeft hij de rechterflank van zijn kabinet te bedienen. Hij heeft gewoon geen zin meer te zeggen dan hij deed en legt het initiatief weer (voor zover ik kan inschatten) aan Amerikaanse zijde. Nu is het wachten op Obama voordat we weer verder gaan.

Wat ik hoopgevend vind, is dat Obama serieus werk blijkt te maken van het streven naar een oplossing in het Midden-Oosten. Dat moet hij ook wel. Zoiets moet je als Amerikaanse president in je eerste termijn doen. In de tweede lukt het niet meer.