![]() |
Sire, er zijn geen Vlederlanders.
|
Vlaanderen moet just niks! :evil:
|
Citaat:
Geert C , inderdaad !! Ik snapniet waarom altijdproblemen ontstaan !! 2 meertalige landen , is ok voor mij !! B = Vl / Waals / Duitstalig NL = Nederlands / FRies |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
In Vlaanderen hebben een aantal woorden nu eenmaal anderen betekenis dan in Nederland.Met Duitse woorden is dat ook zo. Het is wel lastig ,maar het is een realiteit, die je moet accepteren.Door het deelnemen aan dit forum, leren we op de duur elkaars woordbetekenissen kennen en soms ook gebruiken. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik sluit me nog liever aan bij Duitsland dan bij Nederland...
Duitsland, dat zou pas een goede partij zijn: sterke economische grootmacht, een geweldige cultuur en een prachtland! |
Citaat:
|
t.a.v Jogo
Misschien kunt u wat Nederlandse lessen gaan volgen ,om beter de taal te begrijpen. Als Nederlanders zeggen, we moeten morgen gaan stemmen ,betekent "moeten " iets anders dan, als Belgen zeggen we moeten morgen gaan stemmen Moeten heeft zoveel betekenissen zoals: - ik moet er niet aan denken dat... - je moet niet zo flauw doen - dan moet je mijn zuster zie- als forummmer moet je weten dat... - ik moet gaan.... - een forummer moet weten dat... |
Citaat:
- moeilijkheden met de conjugatie van werkwoorden in het presens (de ikvorm+t-regel) en imperfectum (de ikvorm+te[n]/de[n]-regel) van de indicatief; - moeilijkheden met 'hen/hun/ze' in de juiste posities (zoals 'hun hebben' in slecht verzorgde, Nederlandse omgangstaal); - moeilijkheden met een correcte schrijftaal; - moeilijkheden met een correcte uitspraak. Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
De argumenten die Wöltgens gebruikte, klonken toch heel pragmatisch en nuchter, alsof hij zeggen wilde: "Ja, waarom eigenlijk niet?". Men vond het wel goed, maar de achterliggende gedachte was dat een samengaan met Duitsland 'toch niet erg realistisch' zou zijn. Laat hem maar. Hoe anders is dat als de Nederlands-Vlaamse hereniging ter sprake wordt gebracht. Er is inmiddels, ook op dit welbespraakte forum, heel wat gezegd, gezaagd en gediscussieerd over dit thema, dat een schier eindeloze hoeveelheid onderwerpen bevat. Als het over deze hereniging bestaat, put men zich uit in nadelen, onoverbrugbare verschillen, nationalisme en zelfs rechts-radicalisme, vendelzwaaierij en dergelijke meer. Dan zijn pragmatisme en nuchterheid ineens ver te zoeken. Mag ik dat rekenen onder het hoofdstuk 'selectieve verontwaardiging'? |
Citaat:
|
Citaat:
Economisch heeft u natuurlijk gelijk. |
Citaat:
Ik onderschrijf dat er wellicht bij Vlamingen gevoelens van zowel herkenning als ongelijkheid bestaan als het gaat om (de omgang met) Nederlanders. De herkenning bestaat uiteraard in de taal en de culturele beleving, maar de ongelijkheid bestaat volgens mij in de Vlaamse perceptie van het hebben van een 'kleiner' land ("Ik ben klein en zij zijn groot") dat bovendien niet zelfstandig is. Tegelijkertijd heeft de Vlaming zowel bewondering voor als een pesthekel aan de zelfbewuste mentaliteit van de Nederlanders. In Nederland geldt min of meer hetzelfde voor de Duits-Nederlandse betrekkingen. De Duitsers vinden Nederlanders 'aardig', maar de Nederlanders kijken 'op' tegen hun 'grote Oosterbuur' en vinden hem een 'arrogante schreeuwlelijkerd', waaraan meteen de spottende opmerking over het 'teruggeven van de gestolen fiets in de oorlog' wordt gemaakt. Onderzoek onder Nederlanders en Vlamingen over deze mentaliteitsverschillen en wederzijdse attitudes is zeer gewenst. Overigens kan ik met de Vlamingen heel goed, uitstekend zelfs, omgaan. Ik heb uiteraard mijn persoonlijke en warme vriendschap met Shadowke. Wij zijn volstrekt gelijk aan elkaar en ik voel mij als Nederlander in het geheel niet superieur aan welke nationaliteit dan ook. Mijn vriendschap met Shadowke, maar ook met anderen is voor mij het bewijs dat het met Nederlanders en Vlamingen wel degelijk kan. |
Dat België voorbijgestreefd is (als het al ooit nuttig is geweest?) staat voor mij wel vast, maar wat er in de plaats moet komen hangt toch volledig af van de inhoud. Of gebied X bij gebied Y moet aansluiten of er van moet afscheuren is volstrekt irrelevant als de gevoerde politiek niet fundamenteel verandert. En ik zou niet direct weten waarin een onafhankelijk Vlaanderen of een groot Dietsland of hoe men het ook wil noemen fundamenteel anders zou zijn als dezelfde partijen en politieke machthebbers aan zet blijven. Een België geregeerd door blauwen, halfroden en gelen of een Vlaanderen geregeerd door blauwen, halfroden en gelen maakt geen verschil. Maar er zijn blijkbaar nog steeds mensen die denken dat de wereld zal veranderen als men de tricolore neerhaalt en een andere vlag uithangt.
|
Citaat:
|
België is alleen bezig met zichzelf nog proberen te reanimeren. De staat is voorbij gestreefd, de maatschappelijke bewegingen en onderbouw gaan in de richting van meer "Vlaanderen" enerzijds en meer "Europa" anderzijds. België als economisch en sociologisch gegeven bestaat weldra niet meer. Het zou onverantwoord en crimineel zijn een staat in leven te houden die alleen maar geld kost en de samenleving blokkeert.
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:24. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be