Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4310915)

Wat dan met een bokswedstrijd?
ga je ook klacht neerleggen elke mot je op je neus krijgt? :lol:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie (Bericht 4310916)

Dus iemand die voetbal speelt heeft ineens minder rechten en mag men bewust een dubbele beenbreuk trappen?

Het doel bewust trappen zoals witsel heeft gedaan heeft niks maar dan ook niks met voetbal te maken maar alleen bij persoonlijke agressiviteit en frustratie en bij voetbal kun je gekwetst geraken omdat het is een contact sport maar dit is is er gewoon over en ik vind een levenslange schorsing voor zulke feiten niet onlogisch, ook naar de lagere klassen toe moet men keihard optreden en dit soort speler voorgoed van onze velden verbannen en een gerechtelijke vervolging voor opstarten

dit is gewoon bewust toebrengen van slagen en verwondingen

niet voetbal spelen

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4310917)

hah, u zegt dat ik lieg.
Willen we eens afspreken, ik zal mijn kameraad wiens been er half af lag, meenemen? Hij heeft er nog altijd last van

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4310920)

Hallo?
Het was niet bewust. Dat heeft hij achteraf ook verklaard.
Bewust zou zijn als de spelsituatie voorbij was, en hij dan naar Wasyl zou gaan en op zen been zou stampen.
Dit was in een spelmoment. verdediger tackelt, Witsel springt ongelukkig, en komt neer op het been van Wasyl.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4310921)

Ik heb helemaal niet gezegd dat je liegt.



Rustig jongen. Het komt wel goed.

En als hij reglementair op een voetbalveld stond, is dat een goed bewijs van hoe ziek onze voetbalbond is. Maar dat is voor mij geen nieuw nieuws; als ex-werknemer merk je zo'n zaken wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4310915)

Wat dan met een bokswedstrijd?
ga je ook klacht neerleggen elke mot je op je neus krijgt? :lol:

Je weet dat je geblesseerd kan raken bij het sporten, dat zijn nu eenmaal de risico's ervan.
Het was trouwens een fout. Het was niet dat de match gedaan was, en hij naar de speler toe ging om hem dan te stampen.
Het was in een spelsituatie.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4310892)

Meen je dat nu? Jij denkt dat als je per ongeluk een dubbele openbeenbreuk veroorzaakt je geen last zult hebben?



Ah, daarom mag je dubbele openbeenbreuken veroorzaken? :?

Oorspronkelijk geplaatst door slegie (Bericht 4310926)

voet vooruit terwijl je ziet dat er iemand aan komt met een sliding is doelbewust en is niet per ongeluk of wat hij ook mag beweren

hij ging met de intentie om die andere speler te raken wat uiteindelijk gelukt is met dramatische gevolgen

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4310925)

Dus je wil er niet op cafe over komen discussieren?
enkel alleen hier maar wat liggen blazen op het forum?

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4310919)

Als ik me niet vergis, tekenen die daarover welbepaalde contracten/afspraken?



Dus een ober die wordt neergeslagen door een dronken klant; part of the job? Je kent de risico's, he.



Dus, als het in een spelsituatie is, mag je iemand een dubbele openbeenbreuk stampen? Met zo'n redeneervermogen, kan je zo solliciteren bij de voetbalbond. Daar hebben ze allemaal gelijkaardige, verdraaide, logica.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4310929)

allé, efkes een vergelijking maken.

stel: iemand springt en landt verkeerd, ttz op iemands voet, resultaat: ligamenten in de voet gescheurd (wat regelmatig gebeurt) of nog erger: achillespees gescheurd (zelf al gezien). maw, degene wiens voet onderaan zat, heeft dit veroorzaakt, maar die zal echt geen straf krijgen hoor. toch niet in basketbal, daar gebeurt dat af en toe, we springen nog al eens....

het is de schuldvraag die belangrijk is, niet wie het veroorzaakt heeft (alhoewel dat vaak hetzelfde is, maar niet altijd).

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4310934)

j
Nee, je mag het niet. Daarom wordt hij ook gestraft he. 11 speeldagen + een boete.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4310932)

Ik heb inderdaad geen zin om met een stel voetballers uit 4de provinciale, die fysiek veel sterker zijn, op café te discussieren over hun (hoogstwaarschijnlijk) emotionele gebeurtenissen op een voetbalveld.

De manier waarop je het formuleert, doet me ook vermoeden dat je er niet echt 'rationeel' over wilt discussieren. Je hebt iets gezien - wat niet waar is - en je begint daar maar wat op te blazen.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4310941)

11 dagen betaald verlof =/= straf.

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4310920)

Hallo?
Het was niet bewust. Dat heeft hij achteraf ook verklaard.
Bewust zou zijn als de spelsituatie voorbij was, en hij dan naar Wasyl zou gaan en op zen been zou stampen.
Dit was in een spelmoment. verdediger tackelt, Witsel springt ongelukkig, en komt neer op het been van Wasyl.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4310937)

Als ik mijzelf voor een auto smijt, dan gaat de chauffeur inderdaad niet al te veel juridische last hebben. (Wel verzekeringen en dergelijke, maar goed.)

Maar dat, net zoals jouw vergelijking, is hier niet relevant. Witsel zijn voet was er niet 'per ongeluk' waar tegen dat Wasil schopte. Zelfs als je niet dentµkt dat Witsel de intentie had om Wasil te raken - wat ik niet begrijp - dan nog is Witsel wel degelijk een beweging aan't maken. Op zijn minst is nalatigheid een verwijt en dat is wel degelijk juridisch vervolgbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 4310947)

11 speeldagen, dat zijn 11 weken he.
Bovendien moet hij wel werken. Of denk je dat een voetballer zijn enigste werk 90 minuten matchen is. Die mannen trainen nog in de week e. Dat is 95% van hun werk. De match op zaterdag/zondag is het leuke gedeelte van de job.
Witsel moet die 11 weken nog wel trainen = werken.

Btw, hij verliest ook een pak inkomsten als hij niet speelt. Spelers worden ook extra betaald als ze spelen.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 4310941)

11 dagen betaald verlof =/= straf.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie (Bericht 4310950)

hebt gij die beelden wel eens goed bekeken en ken jij wel iets van voetbal man?

hij gaat voet vooruit terwijl hij wasyl ziet aan komen sliden is wel degelijk doelbewust anders zou er hier en in de media niet zo'n commotie over zijn als het een spijtig ongeval was zoals bij luc nilis indertijd

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 4310955)

hij verliest wel de winstpremies.