Dit komt op mij over als wartaal. Statistieken zijn geen "principe".

Wie stelt deze 'statistieken' op?
Wie betaalt voor deze 'statistieken?'
Met welk doel worden deze 'statistieken' gemaakt?
Hoe accuraat zijn deze 'statistieken?'
Wat vinden wij van de definitie van 'allochtoon' die wordt gebruikt in deze statistieken?


Dit zijn wetenschappelijke onderzoeksvragen.

"Oververtegenwoordigd" is een doeltreffend meetpunt. Overigens wijt ik, vermoedelijk anders dan jij, zulke opmerkelijkheden niet aan huidskleur of afstamming maar veeleer aan cultuur/gewoonten/opvoeding cq gebrek(en) in/aan zulke.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/oververtegenwoordigd

Laat dat nu net het meest 'politiek-correcte' zijn wat je zou kunnen zeggen. Dergelijke open deuren (dat er 'een probleem' is) intrappen is niet 'kritisch' of 'subversief'. Waar het om moet gaan is de definitie van 'het' probleem: die is zelf inzet van een politiek-ideologische strijd.

Het dominante discours stelt impliciet of neemt aan dat het om een cultureel-religieus probleem gaat. Dit zijn niet alleen rechtsen, 'linksen' die 'het' probleem ('eindelijk') onder ogen zien hebben die aannames kritiekloos overgenomen. Maar waarom zou het gaan om een religieus iets?

Omdat er koranverzen te vinden zijn die oproepen tot geweld, vrouwenonderdrukking en weet ik veel wat nog allemaal? Wat een onzin, je gaat toch ook niet maatschappelijk geweld en criminaliteit in Brugge anno 1400 onderzoeken met bijbelverzen bij de hand?

Omdat extreem-rechtse moslimfundamentalisten zelf zeggen dat het om 'cultuur' en 'religie' gaat? Les 1 van elk ernstig maatschappelijk onderzoek: geloof nooit zomaar wat je onderzoeksobject zegt, maar ga op zoek naar achterliggende belangen, motieven, contexten. 'Cultuur' (en de veronderstelde onverenigbaarheid en botsingen ertussen) is een schaamlapje, zowel voor moslimfundamentalisten als voor reactionairen (in veel meer dan één partij) hier

Waarom zou het niet gaan over datgene waar het �* la limite altijd over gaat: politieke en economische ongelijkheid, marginalisering, elitisme,... (dan gaat het vanzelfsprekend niet alleen over moslims of allochtonen die gemarginaliseerd zijn, ook veel (en steeds meer) autochtonen zijn daar slachtoffer van)

@Samsa: ik verneem/lees herhaaldelijk dat betrapte moslimcriminelen gewoonlijk hun daden jegens niet-moslims proberen goed te praten met behulp van geloof & koran.

Ken je de uitdrukking; een stok zoeken om een hond te slaan?
Ben je accoord met het idee dat de Joden in 1933-1945 een rattenplaag vormden en terecht uitgeroeid moesten worden?
Ben je met mij eens dat wij t.o.v de moslims en zwarten vandaag dezelfde kant opgaan?
Hoe zouden wij moeten verklaren dat witten blijkbaar een kwalitatieve betere soort mensen zijn dan de 'inferieure en criminele' zwarten en moslims?

you made my point! ;-)

ik zei: "Les 1 van elk ernstig maatschappelijk onderzoek: geloof nooit zomaar wat je onderzoeksobject zegt, maar ga op zoek naar achterliggende belangen, motieven, contexten."

En eigenlijk zeg je het zelf: ze proberen het 'goed te praten' met behulp van cultuur/religie. Dat is iets heel anders dan zeggen dat dat het werkelijke motief ervoor of de 'objectieve' oorzaak ervan is...

Waar haal je het vandaan. Over een uurtje ga ik even naar de maandelijkse repetitie van muzikanten waar ik mee bevriend ben:
http://www.mejoeches.nl/

In dit oer-gezellig café:
http://cafedehaas.com/ .......... jammer, website of host geeft momenteel foutbericht. Het is in ieder geval Café De Haas in Voerendaal, aan het spoorstationnetje.

En alweer: zwart/kleur op zich zegt mij niets.

Een onrustbarend teken vind ik wel dat in de koran niet-moslims worden betiteld als "vijand" alsmede "apen en varkens" en dat de koran adviezen bevat om absoluut bekerings-onwillige (anders)Denkenden uit te roeien (totdat alle godsdienst voor allah is).

Eventuele discrepantie in "motivering" is voor de misdaadslachtoffers tamelijk onbelangrijk.

Ter illustratie:

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2305&Itemid=1

Kijk naar de recente uitspraken van Ter Horst & Van der Laan. Tegen alle regels in (maar er is geen enkele overheid die haar eigen wetten respecteert) gebruikt Ter Horst criminele middelen om haar uiteindelijke ongelijk te bewijzen. Een arroganter politicus kun je nauwelijks tegenkomen.
De twee AIVDers staan alreeds weer buiten de deur. Much to do about nothing - ga nog maar even door.

Je kunt het eens zijn met Wilders of niet. Maar dan komt plotseling als een soort Cato (met de krulletjes) Van der Laan die stelt dat een democratisch verkozen PVV een regelrechte bedreiging voor de rechtsstaat vormt.
Welnu, met een dergelijke uitspraak is Van der Laan zèlf een bedreiging voor een democratisch gekozen partij. Dit lijkt een beetje op de Duitse cultuur van voor WWII.

Vogelaar met haar desastreuze beleid was een rabiate communiste. Heulde met en verheerlijkte Honecker, tesamen met nog andere politici in het kabinet.

De Nederlandse overheden beginnen griezelige Romeinse trekjes te vertonen.

Kun jij ook nog een samenhangend betoog formuleren of enkel maar losse 'feitjes' zonder de minste bron? Heel 'subversief' van je

Misschien keek je hier overheen .. ? Op dezelfde website (home) nog:

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2301&Itemid=1

http://www.pvv.nl/index.php?option=c...=2298&Itemid=1

En hoe zit het dan met nummer twee, nummer drie, nummer vier etc…
Attentie! Attentie! De topic luidt: Is de Nederlandse Staat een criminele organisatie?


http://www.bndestem.nl/regio/zeeland...nwege-foto.ece


http://www.pzc.nl/specials/checkpoin...coffeeshop.ece

Waarom vereenzelf je jezelf met de staat?
Heb ik kritiek op jou geleverd?
Ken ik jou?
Wat maakt het uit dat jij jezelf niet als crimineel en racist ziet?
Ben je bekend met het gezegde l' Etat cest moi?
Weet je wie dat gezegd zou hebben?

Kennelijk spring je zo erg van de hak op de tak dat je niet eens meer weet hoe vaak je van onderwerp wisselt, of probeer je het oude geintje te flikken van net zo lang verwarrend lullen totdat niemand weer weet waar iets over gaat.
Ook acht ik het mogelijk, dat je "gewoon" een querulant en/of troll bent:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Querulantenwaan
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

Zó zat het: Nog: inderdaad weet ik genoeg van geschiedenis en Franse taal om me Louis XIV te herinneren.

Misschien ben ik inderdaad echter wel "racist" volgens linksche normen omdat ik anti-Nederlanders in voorkomende gevallen geen "zachtere" antwoorden geef (positieve discriminatie) dan aan Eigen (veelkleurig) Volk.

Wat heeft de vraag of de Nederlandse Staat een criminele organisatie is te maken met jou muziekgroepje?

Is niet "mijn" muziekgroepje maar zijn wel goede vrienden; de avond verliep trouwens zeer goed en muziektechnisch voortreffelijk, met gecombineerd optreden van een gastgroep klezmorim uit Polen.

Jij was zelf begonnen met wisselen van onderwerp, daarbij nauwelijks bedekte agressie inlassend; zie mijn vorig bericht en quotes.

Zonder bron?

U leest kennelijk geen dagbladen.

Mis: de mafia copiëerde gewoon wat elke staat al sinds het begin van de samenleving doet.