Een onrealisitisch programma dus zeker met het bestaande cordon.

Ha, ha, ha, de beste die ik ooit gelezen heb.

Als het het ACW menens was met de armoedebestrijding dan deed ze nu heel andere zaken.

Ze hebben er persoonlijk voor gezorgd dat het kartel CD&V / N-VA gebroken werd.

Dit was en is een ramp voor Vlaanderen.

Helemaal niet.

Er zijn nog partijen die hier heel ver in willen gaan.
De splitsing van de SZ zou al een ferme stap in de goede richting kunnen zijn

wat dan?

Het zou er wel eens sneller kunnen komen dan je denkt.

Kijk naar het asielbeleid, de Walen willen een grote regualisering, de Vlamingen krijgen de rekening.

Heel andere zaken hé.

wat zouden ze dan concreet moeten veranderen aan hun werking volgens jou?

Voor mij is het ACW gelijk (of bijna gelijk) aan het ACV.

De werkloosheid levert het ACV veel geld op
enerzijds door het feit dat werklozen lid worden / zijn (is lidgeld).
anderzijds doordat ze de werkloosheidsvergoeding mogen uitbetalen (is commisieloon).

Door dit feit zal het ACV er alles aan willen doen om zoveel mogelijk mensen in de werkloosheid te houden, anders droogt hun inkomstenbron op.

Wat niet is kan nog komen.

correct. De vakbonden krijgen meer inkomsten door werkloze leden dan werkende en zijn zodoende niet geneigd om iets tegen de crisis te doen (in daden dan).

Daar zit het inderdaad. De huidige kleurenvakbonden ontlenen hun bestaansreden per direct aan werkloosheid e.d. Paradoxaal genoeg is dus de ACW een werkgever op kap van de werkloosheid.

Wat mij betreft is het absoluut niet aanvaardbaar dat de vakbonden een in de praktijk monopolie positie innemen, onterecht machtig zijn in het corporatistisch systeem en allesbehalve representatief. Want zeg nu zelf, hoeveel leden zouden er echt nog staan achter het idee van staan... ?

Ps. Lode Wils heeft leuke analyses over het Acw gemaakt.

Precies nog niet veel gelezen dan.

Ja, het kartel heeft Vlaanderen immers zoveel opgebracht. Vooral geen maanden instabliteit ofzo.

Het is niet omdat je dat voorstel veel herhaalt dat het plots realitisch zou worden en niet voor gigantische armoedeproblemen zou zorgen.

Het kan niet simpel genoeg voor u, he? Als je nog geen verschil kunt maken tussen vakbonden en de overkoepelende beweging waartoe mutualiteiten behoren, moet je toch al echt tot een marginaliteit behoren.

Blijkbaar ook al niet in staat om in te zien dat er nog andere organisaties bestaan dan het ACV die de wekrloosheidsvergoeding mogen uitbetalen. De wereld moet echt wel heel complex voor u zijn, he? Misschien moet je nog eens herhalen dat de SZ gesplitst moet worden, zodat je vooral maar geen complexe problematieken moet begrijpen.

Als gij dat zegt, zal dat wel zo zijn. Jij hebt immers al duidelijk laten zien dat je veel inzicht hebt in die materie. Is het niet?

Wie veroorzaakte de instabiliteit?

De vlamingen met hun rechtvaardige eisen?

De walen met hun "NON"


Antwoord hier eens heel eerlijk op.

Het is niet door constant te schrijven dat de splitsing van de SZ voor een grote armoede zal zorgen, dat dit ook zo is en dat de splitsing er daardoor nooit zal komen.