Dat is inderdaad een groot probleem, al zullen ouders wel twee keer nadenken voor ze beslissen, namelijk om zich in te dekken voor zulke kritiek. Er gaat dan van het kind, nog voor het geboren is, al een druk uit op de ouders om verstandige keuzes te maken. Dat is eigenlijk wel fenomenaal, hoe sociale verwachtingen kunnen gemedieerd worden via een nog niet geboren (verwekt?) kind.

Maar goed, ik loop wat te hard van stapel. Het is trouwens nog maar de vraag of ouders zitten te wachten op die keuzevrijheid, die ook een keuzeplicht is, met alle verantwoordelijk die ze met zich meebrengt. Waarschijnlijk zal het zo'n vaart niet lopen.

Beeld je eens in dat iemand bij jou thuis binnenkomt en zegt, je gaat mee, we gaan je steriliseren, want je voldoet niet aan het gewenste model.

Ben je dan nog altijd voor Eugenisme?

Iedereen gaat op zijn achterste poten staan wanneer de staat een kind tegenhoudt de wereld rond te gaan zeilen.

Maar diezelfde overheid die van ons gaat bepalen wie zich mag voortplanten en wie niet moet dan weer wel kunnen?

:wtf:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics
Een lichtjes andere woordkeuze levert een heel andere beeldvorming.

Jazeker, als de keuze qua "gewenst model" weloverwogen is.
Niet arbitrair, en al zeker niet op uiterlijke kenmerken.

Het effect van genen op de mens wordt ook dikwijls overschat hoor.
Voeding en andere omgevingsfactoren spelen ook een belangrijke rol.

Dat verklaart het verschil tussen genotype en fenotype.