De berichtgeving is afkomstig van een krant.
Maakt deze krant zich schuldig aan datgene waarvan u de internetforums beschuldigt?

De krant zegt niet wat u zegt.
De krant zegt dat Israëlische veiligheidsdiensten misschien gefaald hebben.
U zegt dat ze bij de aanslag betrokken zijn.

Feit is dat ongeveer een week geleden bekend werd dat de veiligheidsdiensten deze mijnheer weldegelijk in het oog hadden en dat hij bij aankomst in de VS zou worden ondervraagd.

Dit is dus non-nieuws.

U kan toch niet ontkennen dat de Israëlische veiligheidsdiensten betrokken partij zijn in deze gebeurtenis. De verbindingen werden u aangetoond in deze topic.

Wat zijn het anders? Moesten het belgen zijn en belgische scanners gemaakt door belgische firmas, belgische veiligheidsdiensten en een machtige belgische lobby in de VS, wat zou elke normale mens dan zeggen? Stinkt het niet een beetje?

Nu zijn het 'internationale joden'' dus mag de pers er niks van zeggen.



Onwetenden zijn nog een graad erger.


.

Gij zijt volledig verantwoordelijk voor uw conspirationistische interpretaties aan de berichtgeving.

Conspirationisten zijn marginale figuren die denken dat zij alleen de waarheid kennen.De echte waarheid is dat zij de wereld door een raar brilletje bekijken.
En ze zijn wel degelijk internetvervuiling.

Er staat niet dat de aanslag gepleegd werd door de zionisten.
Er staat wel: "betrokken partij".

Er staat niet 'betrokken' partij, dat heeft U er van gemaakt, er staat 'geviseerd' - zoek de betekenis van 'geviseerd' eens op!

Vertelt U mij eens; als de Israëlische veiligheidsdienst 'betrokken' partij zou zijn, is de Israëlische veiligheidsdienst dan zó dom om dit te laten uitlekken?
Denkt U echt dat de Israëlische veiligheidsdienst zo incompetent zou zijn en zulke 'zaakjes' niet op een betere, slimmere manier zou aanpakken zodat geen mens er ooit achter zou komen?

1) Jij weet niet wat de term 'zionist' inhoudt.
2) De topicstarter houdt er een vreemde interpretatie op na. Volgens de Morgen hebben de Israelische veiligheidsdiensten misschien gefaald. Hij zegt dat die veiligdienstdiensten betrokken zijn bij het plegen van die aanslag. Wederom een complottheorie.

Uiteraard, de staat zelf is daar terrorist.

En waarom in vredesnaam neemt men een bedrijf in om voor de veiligheid op luchthavens te zorgen? Heeft de politie iets beters te doen?

De vrije markt ruimte geven hé. Bedrijven zijn naar't schijnt toch zoveel beter in die dingen.

Er zijn maar weinig liberalen die binnenlandse veiligheid willen privatiseren.

Eens. De overheid moet onder meer als taak hebben de veiligheid voor burgers te garenderen.

Zegt de man wiens organisatie een fascistisch Reich nastreeft en uit is op de annexatie van Wallonie, Luxemburg en Nord pas de Calais.

Zo'n beetje wat Israel nu in realiteit aan het doen is dus, inclusief nazi praktrijken.


.

Het N-SA is op geen enkele wijze te vergelijken met Israel.

Jij hebt op nog geen enkele post inhoudelijk geantwoord.

Enkel wat rond de pot gedraai en met ad hominems en red herrings gooien.

Ik heb juist inhoudelijk op jou gereageerd, maar blijkbaar herken je je eigen denkpatroon niet. Je komt namelijk niet verder dan het dusdanig veranderen en verdraaien van halve waarheden dat er compottheorieen ontstaan met de Joden in de hoofdrol.

Dit is nu eens het beste voorbeeld van zelfprojectie.


Ik geef persberichten en docu's weer. ====> Jij maakt er zelf al de rest van.



Zoals ik al zei, hoe meer jij en je bende er zo paranoide mee omspringen, hoe meer ik met waarheid, nieuwsberichten en feiten zal afkomen.


.