2

2

Ik veeg mijn stoep niet; niet op de dagen dat ik werk, niet op de dagen dat ik verlof heb en niet in de weekends. Dat is mijn taak niet...

van wie dan wel?

Ik ruim wel sneeuw op mijn stoep. Als het me uitkomt en als ik er zin in heb. Wat ik meestal wel heb. Het is plezant als de buurmannen daar ook mee bezig zijn, dan kan je weer van die nietzeggende gesprekken voeren. "koud he", "kan je je verwarmen?" en die dingen :).
Ook omdat ik me erger aan natte voeten op andermans voetpad, als ik consequent wil zijn daarin, kan ik niet anders.
Maar ik verdom het om me te laten verplichten door de gemeente.

t'sneeuwt ook eens in België hoor, heel t'land staat op zen kop

Als men nu eens enkele goedkopere grensarbeiders op pad stuurt om de stoepen sneeuwvrij te maken i.p.v. dure politiemensen of bevoegde ambtenaren om boetes uit te delen. Alles opgelost.

Wat moet je trouwens doen als je een D9 of D10 (gemengd voetpad fietspad)gebodsbord voor je deur hebt?

Ik ben van Loksbergen en in het donker op straat rondhangen is momenteel af te raden.. :lol:

Ik heb geen stoep wel ne oprit ,die wordt geveegd..:-)

Als automobilist én fietser dank ik al de wijkbewoners die volle kruiwagens sneeuw op de openbare weg kappen om de stoep vrij te maken..

En zichzelf, hij is dan ook niet bijster snugger he.

Ja, dan is uw stoep al zeker ijsvrij tussen 18:30 en 7:00, (tenzij het eerder gaat sneeuwen) maar ik denk niet dat het gedurende die periode is dat de controleur zijn ronde maakt.

PS : ik ruim de sneeuw ook op in de mate van het mogelijke, en strooi zout, maar boetes gaan uitschrijven voor de staat van het voetpad op één toevallig gekozen moment is gewoon belachelijk.

In een landelijke omgeving is dat zinloos..30 mt wel 150 mt niet..
Moet gebeuren in combinatie met zout strooien..anders veroorzaakt men soms gevaarlijker situaties dan zonder te ruimen..liever een sneeuwpad dan een ijsbaan..

Kortom die boete effectief uitschrijven is idd lachwekkend..is ook meer een drukkingsmiddel om mensen aan te zetten tot..hoop ik..

De sneeuw is al grotendeels weggesmolten. :-D

Het staat in de Gemeentecodex :
sneeuwruimen is een verplichte reflex !
Creveer u begot
tot zalig genot
van de werklozen hoog in de duplex.

Ja, 't is zover, mijn stoep is schoon.

Amai wat een naïeve gastjes hier op dit forum !!

Als gaai paainst dat de paas an aa paast, paast dan maa gaa iets aanders.

Denk toch niet dat de gemeente in haar verordeningen dat stoep-sneeuw-ruimen opneemt om madammekes te beschermen tegen vallen en heup-breken (wat overigens pijnlijk, langdurig pijnlijk, en heel duur is voor de ziekenkas, maar swat).

Bah neen gij, dat is gewoonweg om haar verantwoordelijkheid af te schuiven.
De gemeente is verantwoordelijk voor de veiligheid op de openbare weg. Zij moet dus iemand aanduiden om 'het' te doen, eigen ambtenaren, gekontrakteerde firma ... of de bewoners.
Als madammeke valt, en er wordt gezocht naar "wie zal dat betalen, wie heeft zoveel ping ping ping ...", dan komt men bij de bewoner aankloppen.
Zorg dus almaar voor een goede ouderwetse "familiale" verzekering.
(en maak maar niet teveel van uw oren, als ge die boete krijgt, hebt ge volgens de regel ongelijk, en dan zult ge betalen; misschien zelfs voor "onvrijwillige slagen en verwondingen, met de dood tot gevolg - als 't madammeke op haar kop verkeerd valt ..)


En dan komt de een of de andere nietwit op de proppen, die zegt "oooo, de madammekes kunnen geen brood gaan kopen" en dan wordt de polies verzocht om hier en daar toch een hardnekkigaard op den bon te zwieren. Oh wat zijn we goed bezig.


Denk nu niet dat ik een oplossing heb.
Want als de gemeente het al moet doen op de voetpaden, zoals daar in Walenland, dan zijn we nog niet aan ons nief patatten: zij kunnen dat, ja, met hun vele ambtenaren, betaald met vele transferts ....


En het gaat het er nu aan toe in de praktijk ?
Geen madammeke gaat winkelen in het midden van een sneeuwstorm. Niemand verwacht dat ge om het uur gaat vegen, vanop uwen buro of uw werf of uwen ateljee .... (doet me denken aan de juridische begrippen "middelenverbintenis en rezultaatsverbintenis" ...)
De kleine zelfstandige zal wel zorgen dat zijn vitrine en toegangsdeur goed toegankelijk is.
Hier en daar doet een gepensionneerde zijn veegwerk.
In 'jonge' woonwijken, waar iedereen gaat werken, en iedereen goed te been, is er geen probleem.
Dat tesamen maakt dat de madammekes wel op sommige plaatsen moeten oppassen, maar toch niet overal evenveel tijd verliezen (laat me nu even ernstig zijn: het is geen sinekure om als oudje over gladde en schuin aflopende voetpaden te schuifelen ...)

Met een beetje gezond verstand, met hier en daar toch even wat aanporren, vb. in een winkelstraat waar de konsiërge van een appartementsgebouw er zijn gat aan veegt, enz. is het allemaal best leefbaar.

Is het een een bepaalde stad/grootstad/gemeente toch niet zo goed in toom te houden: waarom in hemelsnaam geen mogelijkheid dat ze werklozen kunnen opvorderen, mits een kleine surplus op hun dop ?
Waarom geen mogelijkheid om kleine gepensionneerden een kleinigheid te laten bijverdienen ?

Reken maar dat de factuur naar u komt als iemand zijn heup breekt op jouw ongeruimd voetpad.

Uiteraard helpt een familiale verzekering dan wel.

De sneeuw voor mijn dorpel is altijd opgeruimd. Vanaf dat ik sneeuw zie neem ik de borstel in de hand!
Ik erger me dood aan de mensen in de straat die het niet nodig vinden de sneeuw voor hun dorpel te reinigen!!!!!!
Meestal zijn dat van die mensen die in een vuil stinkend kot wonen. Maar ja, als je al te lui bent om je eigen kot op te kuisen, zal je zeker te lui zijn om de sneeuw op de stoep op te kuisen!!!

Dat is heel mooi van u maar het zegt ons dus ook dat ge weinig om handen hebt.
Er zijn nu eenmaal ook mensen die moeten gaan werken of die voor langere tijd niet thuis zijn.

Zeker van ?
Ik heb in elk geval geen weet van dergelijke gevallen.

Graziëlla heeft iets met uitroeptekens en hekels hebben aan vanalles en nog wat..ik heb zelden zo een verzuurde persoon gezien op een forum..

Gelukkig zijn de meeste vlamingen normale mensen die fouten kunnen maken en die niet bij het minste jan en alleman gaan aanklagen om puur geldgewin