Nu ben ik gerust gesteld. Ik heb geïnvesteerd in betere productiemethoden die men overal ter wereld kan toepassen. Ikzelf zal er wel niets aan hebben want ne chinees gaat mijn pension niet betalen. Maar goed heb toch bijgedragen om de pensioenen van de ceo 's en hoofdaandeelhouders veilig te stellen.

Misschien zal iedereen wel aan het werk moeten, om zijn deel van de "solidariteit" te kunnen betalen. Probleem is natuurlijk de echte probleemgevallen. Maar vragen kunt ge wel stellen bij schoolverlaters, migranten... Deze kunnen wel werken. En trouwens probleemgevallen zijn er nu ook (daklozen...), het is niet omdat men de landlopers heeft afgeschaft, dat er geen meer zijn.
Een bonussensysteem dat de spuigaten uitloopt is nooit gezond. Maar ook Ethias, dat men eerder een cooperatieve kon noemen, bleek niet zo gezond te zijn. Maar kom, zonder winst werkt het niet. Teveel winst is dan ook weeral ongezond, maar onderlinge concurentie zou dit moeten beperken. En dit is dan één van de taken van de overheid, om ervoor te zorgen dat er concurentie is.
Pensioen zult ge wel hebben. De vraag is wel hoeveel.

Het is dan wel geen "bad bank", maar wel ne "bad business" ;-)

Als je wilt werken aan het loon van die chinees kunnen ze mijn pensioen verdubbelen en gij kunt investeren in China. Dan zal die chinees inderdaad later uw pensioen betalen.

Pensioenbijdragen hebt ge wel betaald aan de sociale zekerheid (om de mensen die toen op pensioen waren, te betalen), juist zoals de ceo's, alleen dragen deze laatste veel meer bij (hoofdaandeelhouers dragen niets bij, doch trekken niets ook).
Maar ik kan het ook niet helpen dat Indiers, Chinezen... minstens even intelligent, zelfs intelligenter, zijn dan blanke Europeanen, en dat ze daarenboven nog willen werken ook.

Exactement wat daar gebeurd is. De redenering was zo: het OCMW geeft die mensen een soort van cheques met een maximumwaarde van acht euro, waarmee die mensen kunnen gaan aankloppen bij een traiteur naar hun keuze. Het OCMW geeft wel heel vriendelijk een lijstje mee met adressen van die traiteurs. Goed, die mensen gaan ergens aankloppen en kiezen uit het menu wat ze willen eten. Volledig vrij in. Natuurlijk, als ze iets willen eten dat niet binnen het budget van die cheques past, tja, dan moeten ze opleggen natuurlijk.

En zeg nu zelf: als je een menu aan het doornemen bent, wie heeft er dan eens geen zin in 'iets lekkers'. En hoe snel zeggen we "Het is eigenlijk te duur, maar och, voor die ene keer"... Maar het blijft niet bij die ene keer uiteraard.

Serieus he, zo ging die discussie.

Er moet dan wel voldoende werk zijn hé.

Hierin geef ik je gelijk maar das nu eenmaal eigen aan private ondernemingen.

Er zal geen geld meer zijn, dus geen pensioen. ik prijs me echter gelukkig dat de sociale zekerheid nog in handen van de staat is. Een privéverzekering die mijn chemokuren en beenmergtransplantatie had ik nooit kunnen aangaan. Ik zou al dood zijn dus. Prive verzekeraars berekenen hun winstmarge per individu op basis van algemene criteria. Dat je effe op - komt kan wel maar als ze aan jou individueel verlies maken lig je buiten en ben je niet meer verzekerd. Onlangs nog in het nieuws, een schuldsaldoverzekering onmogelijk of tegen onbetaalbare prijzen voor diabetici, genezen kankerpatienten e.d.

Ik word niet meer genezen verklaard dus kan ik het helemaal vergeten. Ik kan niet eens een autolening meer aangaan. ZO werkt de verzekeringssector en de politici kunnen daar niets aan veranderen. Zeker niet onze Belgische of Vlaamse politici.

Op den ogenblik heeft men nog altijd knelpuntberoepen die niet ingevuld geraken.
Ik ben ook diabetici en genezen kankerpatient. Dus hierin verschillen we niet of weinig. Maar voor het afsluiten van een schuldsaldoverzekering op mijn ouderdom, maakt dit weinig verschil uit. Ze is sowieso te duur.
Maar kom, de gezondheidszorg in Belgie is niet slecht. Maar misschien is het toch interressant om te weten :
-volgens internationale studies, wordt Belgie in de middenmoot geklasseerd, wat Europa betreft (dus niet vooraan)
-door de regering wordt de goedkeuring van nieuwe geneesmiddelen, om budgetaire redenen, dikwijls onnodig lang getrokken (oa nieuwe genesmiddelen tegen kanker)
-de levensverwachting in Belgie is even lang als in de USA (haal dit voorbeel maar aan, omdat de USA dikwijls afgedaan wordt, als het land met gebrekkige gezondheidszorg)...
Maw Belgie heeft een goede gezondheiszorg, doch is geen koploper, en in een land als de USA, met private gezondheidszorg (en "free clinics") leeft men even lang.

En dat is de schuld van het OCMW ?
Mij lijkt dat juist vrije keuze.
Wie niet drinkt of rookt houdt iets meer over en mag wat beter eten.

Dat is er maar niet iedereen wilt het doen.

Dat lijkt me toch een wat te simpele redenering.

Dat is het dan ook volgens mij.
Tenzij ge uitkeringsgerechtigden gaat verplichten te wonen waar ge zegt, te eten wat ge ze brengt, zich te kleden met wat ge ze brengt enz.
Geen geld meer geven, alleen materiële hulp dus.

http://www.standaard.be/meningen/for...orumid=1469859

¨

... inderdaad, als zelfs een "vreemdeling" dat al meteen opmerkt en aanvoelt!
En hoeveel keer is een dergelijke opmerking al gemaakt door diegenen die niet tot het multiculclubje behoren?
De kruik gaat de water tot ze barst.
En dan is het gedaan met waterscheppen voor iedereen, ook voor diegenen die ooit die waterput gegraven en ontworpen hebben! Ze lopen zelfs het risico ook voor de laatste restjes aan de kant te mogen blijven staan, want de "habitués" zijn al klant, ingeschreven en kennen de truken van de foor!

Men blijft dus over met de volgende spijtige bedenking: vanaf nu elk voor zich, als ik maar mijn boontjes kan doppen, als mijn pensioentje er maar ligt voor de jaartjes dat ik hier nog rondloop... en laat de boel maar stilaan kompleet in het honderd lopen en evolueren naar een derde-wereld-landje...
Men heeft genoeg zijn best gedaan en zijn kop in het zand gestoken om het zover te laten komen!
Après nous, les mouches! Zouden onze PS-vrienden zeggen...

We moeten daartegen vechten.

Ge gaat alleen geloofwaardig overkomen, als het aanleiding geeft tot een belastingsverlaging. Iets wat ik sterk betwijfel.

En voeg daar dan nog bij dat steeds meer bedrijven hun deuren sluiten hier omdat arbeid hier te duur is geworden en je kan niet anders dan die man die kijkt vanaf de zijlijn, gelijk geven.

Dat is er ?
 

Mijn schoonbroer zegde dat ook...tot z'n oudste zoon afgestudeerd was en géén werk vond. De "doppers" kwamen NIET meer ter sprake: z'n zoon was één van hen. Nu nog, 6 maanden later...
:roll:

En dus geen werk zocht dat niet aan zijn eisen beantwoorde.
Lijkt mij iets anders dan geen werk zijn.

.

Dan is 't miserie bij de nieuwe Belgen en asielzoekers.