ik kijk alleen naar mijn eigen comfort en gemak

dit wil dus zeggen dat ik alleen groene maatregelen neem als dat mij enig voordeel geeft, ik rij dus met de fiets naar t werk, omwille van het feit dat dat meestal vlotter gaat, mij niks kost en ik het plezant vind.

ik heb spaarlampen, mocht spaarlamen echter geen significante voordelen hebben op gebied van verbruik en betrouwbaarheid, dan kwamen die dingen er bij mij niet in. Ik zou om reden van betrouwbaarheid zelf naar led lichten durven overschakelen.

ik heb nen dieselverstokenden auto, om diezelfde reden, het is efficient , heeft veel laadvermogen enz... blijf maar voortsukkelen met die ellentrieken auto`s op baterijen, mijn eerste voorspelling is trouwens al uitgekomen, greenpeace is er al over aan het zeuren, ...

ik doe dat niet om een of andere groene een plezier te doen, eigen zak en comfort eerst, en ik ga echt niet wakker liggen van die voetafdruk als ge weet dat de gemiddelde amerikaan gelijk staat aan 5 europeanen.

alleen al de efficientie van ons motor voertuigen park vergelijken tegen de ineffecientie van een gemiddelde amerikaanse V8 ...

Ne goeien thermostaat regelt dat he, trouwens als je niet een minimuum aan verwarming hebt, vriest heel uwen boel naar de knoppen.

Maar wij verwarmen ons slaapkamer ook niet, dat is nie gezond.

En wij investeren inderdaad ook in A klasse toestellen, dat is iets waar ik altijd naar kijk als ik iets koop, niet voor het millieu een plezier te doen, maar ik heb maar 16 A ter beschikking, ik ben dus verplicht mijn verbruik te managen of de stroom valt gewoon uit.

Eens overlopen:
- isoleren: hebben we deels gedaan (voor zover het geld strekte)
Ik maakte mezelf wel wijs dat dat voor het milieu was, maar comfortgevoel heeft toch de bovenhand.(oud rijtjeshuis met enkele muren)
De besparing is trouwens veel minder dan wordt voorgesteld, zelfs met subsidies. We verbruiken wel iets minder, maar hadden al een laag verbruik. (14 000 kWh gas) Voor het geld moet je het dus niet doen: grote investering op korte termijn, kleine besparing uitgesmeerd over lange periode.

- superisolerende ramen: zelfde verhaal, wel duidelijk beter comfortgevoel

voor dat comfortgevoel zou ik de blote gevels ook wel willen isoleren, maar dat is momenteel niet betaalbaar.

Wij zorgen trouwens wel voor (natuurlijke) ventilatie en isoleerden waar mogelijk met nagroeibare materialen

Ik denk dat u wel gelijk heeft als u zegt dat men het wat mooier voorstelt dan het is in werkelijkheid.
Investering is groot en de besparing is klein.

Maar wat nagroeibare materialen zijn om mee te isoleren dat weet ik toch niet meteen hoor?
Wat zijn dat?

Elektriciteitsverbruik:
+/- 1000 kWh per jaar - gezin met 5 personen - 3 jonge kinderen

Eerlijkheidshalve: de wasmachine staat wel bij de buurvrouw, evenals de pas aangeschafte droger. Met 3 kinderen was de was niet meer bij te houden. Wel het energiezuinigste toestel ter wereld (Siemens klasse A-40% verbruik) Gebruiken we enkel bij koud/nat weer voor de kleine spulletjes. De rest op droogrekken. Beddengoed over de deuren.

- Geen TV, geen afwasmachine, geen stereo,...
Printer blijft vaak wel in slaapstand (uit- en aanzetten verbruikt veel inkt)

- Mix van gloeilampen, spaarlampen en halogeenspots.
Vanaf het donker is verlichten we het hele apartement met één spaarlamp in de gang: we hebben van die oude deuren met geribbeld glas. Geeft een gezellig warme gloed.
+ natuurlijk licht in de kamers waar gewerkt of gelezen wordt, maar als de kinderen slapen volstaat die ene lamp bijna voor alles. Mijn vrouw houdt van donker...
In de leefruimtes zullen bij mij echter nooit spaarlampen binnenkomen, ik hoop op zuinigere halogeengloeilampen.

Houtwol, vlaswol, cellulose, schapenwol,...

Vervoer:
Tot mijn 30e geen auto, maar met 3 kinderen en familie en schoonfamilie die op 1u resp. 1u15 woont - en min. dubbele reistijden met openbaar vervoer, was dat niet houdbaar.
Staat wel veel stil (met fiets naar werk) dus we doen aan autodelen. Helaas nog te weinig naar m'n goesting, vooral uit kostendelende overwegingen.

Bijna elke vakantie naar de Ardennen, in caravan of huisje. Vervuiling = autoverplaatsing.

WC-spoelen deels met water uit regenton.

Nog niet vernoemd hier "ivm ecologische voetafdruk":

Consumptie:
voeding: 99% bio (+ beetje uit eigen hof)
kleding: al 17 jaar grotendeels bio (was de eerst 15 jaar niet gemakkelijk); niet-bio enkel in uitverkoop; voor kinderen ook tweedehands
meubelen: deels FSC-hout, maar ook veel IKEA

Ecologie en waanzin, waar ligt de grens ?

Allemaal lekker brandbaar en schimmelbevorderend.
Geef mij maar PUR, Glas en steenwol. Zelfs asbest doet het dan beter.

Da's niet moeilijk dan, 1000Kw/u van je electriciteitsfactuur af te kappen.

Geen TV hier, geen Stereoketen. En de printer heeft zelfs geen stopkontakt wanneer die niet gebruikt word.Goed he, zo'n schakelaar op het stekkerblok?

Zuinige halogeenlampen, dat klinkt als een Tourtel drinkende alcoholist.
Een halogenlamp is een gloeilamp, waar het vacuum van het orgineel is vervangen door een gas dat de wolfram electrode spaart. Vergeet het maar. Ik geef de voorkeur aan een LED lamp nu. 2 watt aan licht waar de spaarlamp 5 watt nodig had en de gewone gloeilamp 30 W.
Ik moet wel toegeven dat ik een 15W UB-A TL buis wil om een betere "lichthuishouding" te bekomen.

Steak saignant bakken ipv a point.

Waarom ze niet rauw eten dan ? Best wel lekker hoor... :-P

Maar dat is een truuk van het consuminderen: sneller het kookvuur onder de pan of kookpot uitdoen zodat het eten wat kan nagaren zonder verder verbruik van gas of elektriciteit. Ken ik al lang hoor. Mijn spaghetti-sauske staat meestal nog een paar minuten zonder vuur na te pruttelen vooraleer ze geserveerd wordt, mijn soepke en goulash zelfs langer. De frietpan kun je ook een minuut of 2 voor de frietjes klaar zijn afzetten. Groentekes wilt ge liever rauw eten dan gekookt/gestoomd/gestoofd. Stomen doe je het best in verdiepingen. (Mijn Macedonisch-Albanese buurvrouw heeft zelfs een speciale combo kookpot-kookpot-theepot waarmee ze tegelijkertijd kan koken/stomen en thee zetten.) Enzovoort...

Tegenwoordig kookt mijn vriendin, geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt haar te kritikeren. :)

Ooit gehoord van brandvertragers en dampschermen?

Buurvrouw heeft zelf niet eens 1000Kw/h. Ze kijkt nogal op de centjes. We betalen haar per droogbeurt (afh. van het programma van 7c tot 25c)

Test-Aankoop heeft in een onbewaakt moment nog eens voorgerekend hoeveel inkt je verspilt door de printer steeds aan-en uit te zetten. Kost veel meer dan het sluimerverbruik.

.
Allez, bedankt voor de info ;-)

Alle mooie praat ten spijt: spaarlampen en LED-lampen zullen bij mij niet in werk- of leefruimtes komen. Ook al verbruiken halogeengloeilampen een stuk meer, de lichtkwaliteit primeert.

Jazeker, Dus u gaat puur natuur isolatie gebruiken die stevig chemisch behandeld zijn. Geef mij dan maar de kunstmatige isolatoren.

Da's wel heel weinig wassen dan. En geen electrische kookplaten, micro- of andere oven.


Hangt van't type printer af nietwaar.

Ik heb alle spaarlampen uit de woonkamer verbannen, en ben volledig overgestapt op Philips Novaline LED lampen. Lichtkwaliteit is dik in orde.

Voor mijn werkplaats ben ik aan't twijfelen. Als basisverlichting zullen een paar dubbele TL buis-balken met veiligheidskap gebruikt worden, maar als werkstuk verlichting, LED of gloeilamp? Ik ben meer en meer geneigd de LED lamp te gebruiken, ook omdat die mechanisch een stuk steviger is.

Wat is Kw/h?

Kilowatt uur. 1000 watt verbruik gedurende 1 uur.

Dat is kWh. Niet Kw/h.

Ik weet dat er nog meer versies van "spelling" voor kilowatt uur bestaan. Ik ga daar niet van wakker liggen. Het idee is duidelijk nietwaar.