en toen zweeg V.P.

Dat is toch niet verboden zolang er geen samenzweringsverbod is.

Napoleon heeft Nederland de moderne tijd in getrokken. Na de Bataafse Republiek en de naschokken (Vlaanderen verloren) kwam er een grondwet met godsdienstvrijheid erin. Maar voor wie bedoeld? Slechts voor die geloofsgemeenschappen die instemmen met het bestaan van een seculiere staat en die geen pogingen zullen doen om de staat ter hunner gunste over te nemen. De makers van de wet hadden dus voorwaarden in gedachte, niet een absolute vrijheid. Geen tolerantie voor de intoleranten.

Patriot, uw "wortelen" zijn de mijne niet, en gelukkig maar. Maak er maar fijn soep van, met een paar goei patatten en een ajuin. Dat is het enige waar die roomse wortelen tegenwoordig nog goed voor zijn.

Fundamentalistische Fanatiekeling !!!!

@ Raf , helemaal akkoord :thumbsup:

@ patrickve , fiespeujk :lol:


Mijn mening: Moetniks van geloofsgeloven weten ,
maar .... voor mij part iederzijn ding !!
ECHTER ................................ ,
niemand het recht omhun geloof op dringen aananderen !!

EN zolang men dat geloof niet wil verkondigen als waarheid gebaseerd op leugens die in elk biologie- of chemie-handboek kunnen weerlegd worden. Het grote grote nadeel is natuurlijk dat tegenwoordig geen enkele gelovige daar verstand van heeft. Maw, we krijgen een soort wildgroei van fanaten die overtuigd zijn dat wetenschappers enkel maar 'binnen de lijntjes' denken (natuurlijk denken wetenschappers binnen bepaalde lijnen met betrekking tot het uitvoeren van experimenten om de werkelijkheid waar te nemen, maar dat is om een hypothese verifieerbaar te kunnen maken) om 'hun' overtuiging te promoten. Weliswaar is men te blind om te zien dat dit niet de 'overtuiging' is, maar simpelweg de observaties die men maakt in de natuur en die men zo accuraat en statistisch bewezen, experimenteel poogt na te bootsen. Lukt dat niet of niet volledig, dan wordt die theorie niet aanvaard.

:thumbsup:

Wat denken jullie van het idee om er èèn godsdienst uit te kiezen, die te versterken en er al de andere godsdiensten mee uit te roeien - op een positieve manier, en dan die godsdienst af te schaffen?

Watdacht je van tossen ??

Kopof munt:
Kop , alle geloofsgeloven afschaffen çç
Munt , elke dag bidden , dagelijks 2x kerk gaan ,
elke dagbijbel aframmelen , elke vrijdag vasten ....


PS: De munt wordtgegooid heeft aanbeide kopaftekening :D

Da's dus wat ik zeg, vrijheid van vereniging. Als je alles mag zeggen wat je wilt maar geen clubjes mag vormen kan je ook geen religie hebben.

Balkenende moet ook oprotten met zijn sprookje. Ik heb hem niet gekozen en ik zal hem nooit kiezen. Amen.

Dat idee is volgens mij al zo hypocriet als de godsdienst zelf. Op deze manier verlaag je jezelf tot het niveau van eenvoudige indoctrinatie, manipulatie en onderdrukking. Wat maakt die ene godsdienst beter dan de andere? Beiden zijn zelden te bewijzen. Moesten we er nu eens een grote 'IK WEET HET NIET' van maken, met mogelijkheid tot onderbouwde discussie?

Ja, dat is ook zo natuurlijk. Ik opperde het idee dan ook alleen maar als gedachtegang als poging om godsdienst af te schaffen.

Wees eerlijk, en we gaan er niet geraken als je begrijpt wat ik bedoel.

Excuses, ik dacht even dat het op een andere manier bedoeld was :oops:

RAmen
Moge Zijn Noedelig Aanhangsel je raken!

Ik denk dat afschaffing van de godsdienstvrijheid enkel maar voor problemen gaat zorgen.

Hell Ramen!


http://kol.coldfront.net/thekolwiki/...php/Hell_ramen

Heeft u bewijs dat de Paus een nazi is?

Op welke manier?

Want er gaan ook problemen mee opgelost worden.

Laat ons voor en tegen afwegen.

Al was hij dat dan had dat nog geen verband met de topicstarter, vandaar ook dat alleen de woede uitbarsting in het tweede deel van mijn post serieus bedoeld is.