Merkwaardig is toch, o grote leider, dat de kern en het zenuwpunt van de Vlaamse strijd zich in Antwerpen bevindt. Juist daar vinden we de grootste concentratie aan Vlaamsnationalistische verenigingen, groeperingen...

Conclusie van het opperhoofd van de Blubberclub: alwie een beleidsmatig plan, doorzichtigheid, doelmatigheid van de transfers eist, is niet democratisch. Dat de transfers van west naar oost in Duitsland niet institutioneel zijn, maar gebonden aan projecten en aan specifieke beleidsmatige opties, wil Hans I de Grote natuurlijk niet geweten hebben.

Sorry, maar ik denk dat u het wederom niet goed begrepen heeft. Dit was alleen maar het scenario van Brussel die samen met Wallonie naar Frankrijk zou gaan. Maar dat zal natuurlijk nooit gebeuren. :wink: :P
Brussel blijft lekker bij ons.

Hallo ?
Nog altijd niet door dat Europa dat voor ons gaat beslissen ?
De logische opdeling zijn taal en culturele identiteiten.
De landkaart is dus al getekend.

Met om het even welk gedachtengoed kan je bij de CD&V terecht, beste NL-er.

:wink:

Maar de Fransen zullen waarschijnlijk zo zot niet zijn als onze regeringsleiders om bakken geld naar de bodemloze putten van Wallonie te sluizen.

Mensen, het probleem is niet WALLONIË, het probleem is België!

De simpele waal werd eigenlijk net zozeer in't zak gezet als de simpele vlaming. De economische toestand waarin Wallonië momenteel zit is slechts een gevolg van het staatsbelgicistische indutriele establishment van weleer, dat niets van doen had met het Waalse volk. Een partij als de PS is net een voortbrengsel van dat establishment. De hele bureaucratie die daarmee vasthangt houdt wallonië in een wurggreep.
Het is niet een kwestie van Vlaanderen versus Wallonië maar van Vlamingen en Walen versus België.
De vernietiging van de staat België zal dus ook voor Wallonië op lange termijn een bevrijding zijn. Wallonië is enkel een ocmw land omdat dat zo goed uitkomt voor bepaalde aan België verbonden belangengroepen.

Heel juist. De mensen hebben het veel te vaak over "de walen" terwijl ze eigenlijk de Waalse/Franstalige politici bedoelen. Deze politici zijn onze vijand, evenals het Belgische regime en zijn aanhangers maar NIET het Waalse volk.

Vanuit de Vlaamse beweging zou er gerust wat meer interesse mogen worden getoond voor Waalse rattachisten en separatisten.

Inderdaad, en nog even uitbreiden, onze politici die meeheulen met de PS , MR etc... zijn ook schuldig!

Daar is zeker iets van aan, maar anderzijds zijn die politici wel de verkozenen van dat volk.

Wat als iemand zegt dat de logische opdeling huidskleur en de daarmee verbonden culturele identiteiten is?

Is dit meer of minder geldig?

Mijn gedacht! Het zou zelfs moeten uitgebreid worden naar de andere voor zelfstandigheid ijverende volkeren. Separatisten aller landen verenigt u! :wink:

Goed liedje, Energy 52 ;-)

Gisteren was er in Wépion-bij Namen-het congres van de RWF/RBF (Rassemblement Wallonie-France/Rassemblement Bruxelles-France) waar ongeveer 200 mensen deelnamen, waaronder een zekere Marcel Cools (jawel, zelfde familie dan André Cools). In 13 kieskringen stelt de RWF 156 candidaten voor.

Ok, de RWF is misschien geen grote partij, dat geef ik toe, maar ze hebben tenminste aandacht van de Franstalige medias, in tegenovergestelde met de BUB clubje, die niemand interesseert.
Zowel op de RTBF dan op RTL konden we beelden zien van de RWF- congres.

Everytime, een vraag uit interesse...

Hoe zie jij de opname van Wallonië in Frankrijk zitten? Als de opname van 5 departementen in de eenheidsstaat Frankrijk? Eventueel gedecentraliseerd zoals bv. Schotland tov het VK? Of als federale staat? Of als statenbond?

De opname van verschillende departementen in de toekomstige Franse Wallonië zie ik wel zitten.

Wat Brussel betreft, is de RWF duidelijk : "Nous invitons Bruxelles et sa périphérie �* accompagner la Wallonie dans sa marche vers la France. Dans un cadre français, Bruxelles gardera ses communes et restera une région �* part entière. Et grâce �* l'appui diplomatique français, Bruxelles sera toujours une grande ville francophone, européenne et internationale. C'est dans son intérêt, comme dans l'intérêt de l'Europe et de la France."

De laatste punt is interessant voor de Vlamingen.
"Les droits de la minorité flamande seront pris en considération : pour ceux qui le veulent, l'enseignement, la culture, les contacts avec l'administration et la justice, pourront avoir lieu en néerlandais (au même titre que l'allemand reste également d'usage pour ceux qui le veulent en Alsace et en Moselle)."

Een eenheidsstaat dus... Besef je daarmee eigenlijk dat je het doodsvonnis tekent van Wallonië? Maar goed, als de Walen dit zelf willen, wie ben ik dan om dat tegen te houden? Zelfbeschikkingsrecht moet er zijn...

Dat is goed. Wij nodigen Brussel ook uit om deel uit te maken van Vlaanderen. Dan hebben de Brusselaars een ruim keuzepallet: Vlaanderen/de Nederlanden, Frankrijk of zelfstandig. Dat kan de Brusselaars enkel maar plezieren.

Iets zegt me dat ze de roep van de taal niet zullen volgen, maar eerder zullen kiezen voor de socio-economische entiteit Vlaanderen. Dat is wat Brusselaars altijd al gedaan hebben: meegelopen met de sterksten tot eigen profijt.

Oui oui oui... Article deux: La langue de la République est le français. We kennen de houding van Frankrijk tov minderheden: "Jullie zijn achterlijke dwazen die onze heerlijke Franse cultuur en vrijheden niet erkennen, pas u aan en leer Frans."

Misschien is dit niet de opinie van het RWF, maar in de Republique betekenen zij nul de botten.

Dat zou een te ingewikkelde landkaart kunnen maken.